某天發(fā)現(xiàn)生成二維碼的工具（zxing）運(yùn)行的很慢，于是乎上網(wǎng)上尋找生成二維碼的工具，發(fā)現(xiàn)常見(jiàn)的開(kāi)源工具有如下三種：

1. Zxing（zxing.dll）
2. ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）
3. QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）

選哪個(gè)好呢？那就自己手動(dòng)比較一下吧。

首先就遇到一個(gè)大坑，為啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一樣，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)zxing.dll其實(shí)有倆版，一個(gè)416kb，一個(gè)200多kb。我們?cè)瓉?lái)用的是200多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧

（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是生成二維碼的，可能作者還是一個(gè)人，但是使用方式和效率差距太大了，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)416kb版本）

1. 對(duì)被編碼的內(nèi)容長(zhǎng)度的支持，如下表所示：

可以看出ThoughtWorks對(duì)于編碼內(nèi)容有長(zhǎng)度限制（可以通過(guò)設(shè)置調(diào)整，但是還是很容易超長(zhǎng)），基本已經(jīng)被踢出局。）

2. 三種工具的執(zhí)行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet?？梢钥闯鲆呀?jīng)out出局的ThoughtWorks執(zhí)行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是時(shí)間都不是很長(zhǎng)。而除了ThoughtWorks外另外倆個(gè)都會(huì)隨被編碼內(nèi)容變長(zhǎng)而增長(zhǎng)。

3. 生成文件大小的比較：

文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根據(jù)內(nèi)容大小調(diào)整尺寸。而Zxing最大，不過(guò)Zxing的尺寸也是大于其他倆個(gè)的。

（zxing是設(shè)置象素大小，所以此處用于50x數(shù)值，因?yàn)橹挥?00的倍數(shù)才能保證邊框的設(shè)置和實(shí)際生成的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設(shè)置數(shù)值，實(shí)際尺寸約是33x數(shù)值，和邊框值有關(guān)）

4. 邊框設(shè)置

該問(wèn)題比較復(fù)雜，表格可以列很多，此處就概述下

• ThoughtWorks默認(rèn)不支持邊框，所以他設(shè)置尺寸是：33x數(shù)值+1
• QrCodeNet支持無(wú)邊框，細(xì)邊框，粗邊框三種，所以設(shè)置的尺寸為：29x數(shù)值、33x數(shù)值、37x數(shù)值
• Zxing尺寸和邊框可以任意設(shè)置，所以zxing優(yōu)先保證尺寸，至于邊框是在滿足尺寸之后才會(huì)考慮邊框的大小，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)尺寸是100的倍數(shù)時(shí)邊框支持的最好。

5. 抉擇

已經(jīng)對(duì)比完成了，大伙覺(jué)得選哪個(gè)呢？如果非要選一個(gè)我更傾向于選Zxing。不過(guò)我更想告訴大家的是，誰(shuí)也不選，而是做一個(gè)代理模式，對(duì)外暴漏的是自己的接口，底層你管我用的是誰(shuí)呢，說(shuō)不定明天我就換了一個(gè)更美更好的接口呢。

6. 我要帶logo

二維碼必須帶logo，所以我從"諸葛風(fēng)流"那偷來(lái)了源碼，會(huì)放到附件上。附件中已經(jīng)是做好了代理模式的源碼，如果有用請(qǐng)點(diǎn)贊，用好請(qǐng)留言。

源碼下載：http://xiazai.jb51.net/201701/yuanma/QRCreater_jb51.rar

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作能帶來(lái)一定的幫助，同時(shí)也希望多多支持腳本之家！

最新評(píng)論