Java中StringBuffer和StringBuilder_動力節(jié)點Java學院整理
下面先給大家介紹下String、StringBuffer、StringBuilder區(qū)別,具體詳情如下所示:
StringBuffer、StringBuilder和String一樣,也用來代表字符串。String類是不可變類,任何對String的改變都 會引發(fā)新的String對象的生成;StringBuffer則是可變類,任何對它所指代的字符串的改變都不會產(chǎn)生新的對象。既然可變和不可變都有了,為何還有一個StringBuilder呢?相信初期的你,在進行append時,一般都會選擇StringBuffer吧!
先說一下集合的故事,HashTable是線程安全的,很多方法都是synchronized方法,而HashMap不是線程安全的,但其在單線程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder類的區(qū)別也是如此,他們的原理和操作基本相同,區(qū)別在于StringBufferd支持并發(fā)操作,線性安全的,適 合多線程中使用。StringBuilder不支持并發(fā)操作,線性不安全的,不適合多線程中使用。新引入的StringBuilder類不是線程安全的,但其在單線程中的性能比StringBuffer高。
接下來,我直接貼上測試過程和結(jié)果的代碼,一目了然:
public class StringTest {
public static String BASEINFO = "Mr.Y";
public static final int COUNT = 2000000;
/**
* 執(zhí)行一項String賦值測試
*/
public static void doStringTest() {
String str = new String(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {
str = str + "miss";
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used String.");
}
/**
* 執(zhí)行一項StringBuffer賦值測試
*/
public static void doStringBufferTest() {
StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
sb = sb.append("miss");
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used StringBuffer.");
}
/**
* 執(zhí)行一項StringBuilder賦值測試
*/
public static void doStringBuilderTest() {
StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
sb = sb.append("miss");
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used StringBuilder.");
}
/**
* 測試StringBuffer遍歷賦值結(jié)果
*
* @param mlist
*/
public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (String string : mlist) {
sb.append(string);
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:"
+ (endtime - starttime) + " millis");
}
/**
* 測試StringBuilder迭代賦值結(jié)果
*
* @param mlist
*/
public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {
sb.append(iterator.next());
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(sb.toString() + "builder cost:"
+ (endtime - starttime) + " millis");
}
public static void main(String[] args) {
doStringTest();
doStringBufferTest();
doStringBuilderTest();
List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add(" I ");
list.add(" like ");
list.add(" BeiJing ");
list.add(" tian ");
list.add(" an ");
list.add(" men ");
list.add(" . ");
doStringBufferListTest(list);
doStringBuilderListTest(list);
}
}
看一下執(zhí)行結(jié)果:
2711 millis has costed when used String.
211 millis has costed when used StringBuffer.
141 millis has costed when used StringBuilder.
I like BeiJing tian an men . buffer cost:1 millis
I like BeiJing tian an men . builder cost:0 millis

從上面的結(jié)果可以看出,不考慮多線程,采用String對象時(我把Count/100),執(zhí)行時間比其他兩個都要高,而采用StringBuffer對象和采用StringBuilder對象的差別也比較明顯。由此可見,如果我們的程序是在單線程下運行,或者是不必考慮到線程同步問題,我們應該優(yōu)先使用StringBuilder類;如果要保證線程安全,自然是StringBuffer。從后面List的測試結(jié)果可以看出,除了對多線程的支持不一樣外,這兩個類的使用方式和結(jié)果幾乎沒有任何差別。
以上所述是小編給大家介紹的Java中StringBuffer和StringBuilder_動力節(jié)點Java學院整理,希望對大家有所幫助,如果大家有任何疑問請給我留言,小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網(wǎng)站的支持!
相關(guān)文章
Dubbo?LoadBalance基于權(quán)重的隨機負載均衡算法提高服務性能
這篇文章主要為大家介紹了Dubbo?LoadBalance基于權(quán)重的隨機負載均衡算法提高服務性能詳解,有需要的朋友可以借鑒參考下,希望能夠有所幫助,祝大家多多進步,早日升職加薪<BR>2023-10-10
SpringBoot+Echarts實現(xiàn)請求后臺數(shù)據(jù)顯示餅狀圖
這篇文章主要介紹了SpringBoot+Echarts實現(xiàn)請求后臺數(shù)據(jù)顯示餅狀圖,文中示例代碼介紹的非常詳細,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2019-12-12

