欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

jQuery查找dom的幾種方法效率詳解

 更新時(shí)間:2017年05月17日 08:40:48   作者:Scott  
這篇文章主要記錄了在近期開發(fā)中遇到的jQuery dom基本查找方法,然后將各種方法性能做了一個(gè)比較,目的是希望自己在以后dom元素查找時(shí),使用最優(yōu)的方案。文中介紹的非常詳細(xì),需要的朋友可以參考借鑒,下面來一起看看吧。

前言

關(guān)于這個(gè)問題的產(chǎn)生由于我們前端組每個(gè)人的編碼習(xí)慣的差異,最主要的還是因?yàn)榇a的維護(hù)性問題。在此基礎(chǔ)上,我對(duì)jQuery源碼(1.11.3)查找dom節(jié)點(diǎn)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了仔細(xì)的查閱,雖然并不能理解的很深入 。。同時(shí)基于對(duì)瀏覽器console對(duì)象的了解產(chǎn)生了一系列之后的問題和分析,對(duì)jQuery最常用的三種dom查找方式進(jìn)行了一個(gè)查找效率和性能方面的比較分析。

首先我們要用到的是console.time()console.timeEnd()這兩個(gè)成對(duì)出現(xiàn)的console對(duì)象的方法,該方法的用法是將他們兩者之間的代碼段執(zhí)行并輸出所消耗的執(zhí)行時(shí)間,并且兩者內(nèi)傳入的字符串命名須統(tǒng)一才能生效,例如:

console.time('Scott');
console.log('seven');
console.timeEnd('Scott');
seven
Scott: 0.256ms

代碼段中三處一致才是正確的用法。

正文

接下來我們來討論我們常用的jQuery查找dom方式:

1.$(‘.parent .child');
2.$(‘.parent').find(‘.child');
3.$(‘.child','.parent');

其中方式1和方式3都是基于jQuery的selector和context的查找方式,既我們最常用的jQuery()或者$() ,
詳細(xì)即為:

jQuery = function( selector, context ) {
 // The jQuery object is actually just the init constructor 'enhanced'
 // Need init if jQuery is called (just allow error to be thrown if not included)
 return new jQuery.fn.init( selector, context );
}

基于jQuery(1.11.3)70行處,為該方法的入口,他做的所有事情就是創(chuàng)建了一個(gè)jquery.fn上的init方法的對(duì)象,我們?cè)賮砑?xì)看這個(gè)對(duì)象是什么:

init = jQuery.fn.init = function( selector, context ) {
 var match, elem;

 // HANDLE: $(""), $(null), $(undefined), $(false)
 if ( !selector ) {
 return this;
 }

 // Handle HTML strings
 if ( typeof selector === "string" ) {
 if ( selector.charAt(0) === "<" && selector.charAt( selector.length - 1 ) === ">" && selector.length >= 3 ) {
 // Assume that strings that start and end with <> are HTML and skip the regex check
 match = [ null, selector, null ];

 } else {
 match = rquickExpr.exec( selector );
 }

 // Match html or make sure no context is specified for #id
 if ( match && (match[1] || !context) ) {

 // HANDLE: $(html) -> $(array)
 if ( match[1] ) {
 context = context instanceof jQuery ? context[0] : context;

 // scripts is true for back-compat
 // Intentionally let the error be thrown if parseHTML is not present
 jQuery.merge( this, jQuery.parseHTML(
 match[1],
 context && context.nodeType ? context.ownerDocument || context : document,
 true
 ) );

 // HANDLE: $(html, props)
 if ( rsingleTag.test( match[1] ) && jQuery.isPlainObject( context ) ) {
 for ( match in context ) {
 // Properties of context are called as methods if possible
 if ( jQuery.isFunction( this[ match ] ) ) {
 this[ match ]( context[ match ] );

 // ...and otherwise set as attributes
 } else {
 this.attr( match, context[ match ] );
 }
 }
 }

 return this;

 // HANDLE: $(#id)
 } else {
 elem = document.getElementById( match[2] );

 // Check parentNode to catch when Blackberry 4.6 returns
 // nodes that are no longer in the document #6963
 if ( elem && elem.parentNode ) {
 // Handle the case where IE and Opera return items
 // by name instead of ID
 if ( elem.id !== match[2] ) {
 return rootjQuery.find( selector );
 }

 // Otherwise, we inject the element directly into the jQuery object
 this.length = 1;
 this[0] = elem;
 }

 this.context = document;
 this.selector = selector;
 return this;
 }

 // HANDLE: $(expr, $(...))
 } else if ( !context || context.jquery ) {
 return ( context || rootjQuery ).find( selector );

 // HANDLE: $(expr, context)
 // (which is just equivalent to: $(context).find(expr)
 } else {
 return this.constructor( context ).find( selector );
 }

 // HANDLE: $(DOMElement)
 } else if ( selector.nodeType ) {
 this.context = this[0] = selector;
 this.length = 1;
 return this;

 // HANDLE: $(function)
 // Shortcut for document ready
 } else if ( jQuery.isFunction( selector ) ) {
 return typeof rootjQuery.ready !== "undefined" ?
 rootjQuery.ready( selector ) :
 // Execute immediately if ready is not present
 selector( jQuery );
 }

 if ( selector.selector !== undefined ) {
 this.selector = selector.selector;
 this.context = selector.context;
 }

 return jQuery.makeArray( selector, this );
 }

基于jQuery(1.11.3) 2776行處,該方法比較長,我就來大概說一下我對(duì)這個(gè)方法的了解:這里主要就是做了先對(duì)selector的判斷,在判斷完后,查找context如果存在就繼續(xù)做對(duì)有context存在情況的處理,沒有則進(jìn)行沒有context情況的處理,而方式1和方式3:

1.$(‘.parent .child');
3.$(‘.child','.parent');

他們都要進(jìn)入相同的判斷步驟,即上面簡要說明的判斷流程,等到1和3判斷完后所花費(fèi)的時(shí)間基本差不多,但是1內(nèi)部的選擇器還需要花費(fèi)時(shí)間去進(jìn)行sizzle相關(guān)查找,得出:

  • 方式1. $(‘.parent .child'); 走完流程花費(fèi)的時(shí)間:a;
  • 方式3. $(‘.child','.parent'); 走完流程花費(fèi)的時(shí)間:a; 幾乎已經(jīng)找到dom節(jié)點(diǎn)
  • 方式1. $(‘.parent .child'); sizzle相關(guān)查找選擇器.parent .child花費(fèi)的時(shí)間:b;
  • 所以得出初步結(jié)論:
  • 方式3. $(‘.child','.parent');花費(fèi)的時(shí)間:a;
  • 方式1. $(‘.parent .child');花費(fèi)的時(shí)間:a + b;
  • 方式3優(yōu)于方式1

接下來我們來看實(shí)際的運(yùn)行結(jié)果:

以百度頁面為例,我們隨便找出一組滿足的范圍來查找,博主進(jìn)行多次測(cè)試,方式3的查找效率均快于方式1,且方式3的查找速度基本為方式1的3倍左右,即:

接下來我們我們加入jQuery的find方法進(jìn)行比較,即為:

  • 方式1. $(‘.parent .child');
  • 方式2. $(‘.parent').find(‘.child');
  • 方式3. $(‘.child','.parent');

由于我們已有了之前的判斷,基于他們?nèi)叨家M(jìn)行jQuery()的查找,所以三者都在此花費(fèi)a的查找時(shí)間,此時(shí)方式3已經(jīng)基本找到了:

  • 方式3. $(‘.child','.parent'); 花費(fèi)時(shí)間:a;

接下來方式1進(jìn)行 ‘ .parent .child '選擇器的查找,方式2進(jìn)行jQuery的find方法查找,在此列出find的具體內(nèi)容:

find: function( selector ) {
 var i,
 ret = [],
 self = this,
 len = self.length;

 if ( typeof selector !== "string" ) {
 return this.pushStack( jQuery( selector ).filter(function() {
 for ( i = 0; i < len; i++ ) {
  if ( jQuery.contains( self[ i ], this ) ) {
  return true;
  }
 }
 }) );
 }

 for ( i = 0; i < len; i++ ) {
 jQuery.find( selector, self[ i ], ret );
 }

 // Needed because $( selector, context ) becomes $( context ).find( selector )
 ret = this.pushStack( len > 1 ? jQuery.unique( ret ) : ret );
 ret.selector = this.selector ? this.selector + " " + selector : selector;
 return ret;
 }

基于jQuery(1.11.3) 2716行處,在此我們可以看出find的過程比較簡單,相較于方式1查找復(fù)雜的選擇器(在查找選擇器的過程中需要排除很多的情況,更多的時(shí)間花費(fèi)在處理字符串上,即處理出我們想要表達(dá)的選擇器)更高效一點(diǎn),我們得出方式2優(yōu)于方式1,下面我們拿三者來進(jìn)行比較:

我們可以看出,方式1最慢,方式2和方式3不相上下,方式3略勝一籌,基本吻合我們的初衷,即為:

在基于jQuery查找dom的過程中能使用jquery的查找方式就使用,盡量不寫復(fù)雜的選擇器來表達(dá)我們想要查找的dom,效率極低。相反使用jquery的查找方式我們就能盡量排除復(fù)雜選擇器的情況,極大提高查找效率。

由于方式2的使用可能會(huì)受限,所以在此我推薦大家使用方式3,即為:


總結(jié)

好了,以上就是這篇文文章的全部內(nèi)容了,寫到這里,突然感覺好像對(duì)自己并沒有什么(luan)用,寫的好像我的編碼能力已經(jīng)強(qiáng)到了來拼dom查找效率的地步 。希望能對(duì)有需要的朋友們有一定的幫助吧。

相關(guān)文章

最新評(píng)論