定義：將一個請求封裝成一個對象，從而讓你使用不同的請求把客戶端參數(shù)化，對請求排隊或者記錄請求日志，可以提供命令的撤銷和恢復功能。

類型：行為類模式

類圖：

命令模式的結(jié)構(gòu)

        顧名思義，命令模式就是對命令的封裝，首先來看一下命令模式類圖中的基本結(jié)構(gòu)：

• Command類：是一個抽象類，類中對需要執(zhí)行的命令進行聲明，一般來說要對外公布一個execute方法用來執(zhí)行命令。
• ConcreteCommand類：Command類的實現(xiàn)類，對抽象類中聲明的方法進行實現(xiàn)。
• Client類：最終的客戶端調(diào)用類。

        以上三個類的作用應該是比較好理解的，下面我們重點說一下Invoker類和Recevier類。

• Invoker類：調(diào)用者，負責調(diào)用命令。
• Receiver類：接收者，負責接收命令并且執(zhí)行命令。

        所謂對命令的封裝，說白了，無非就是把一系列的操作寫到一個方法中，然后供客戶端調(diào)用就行了，反映到類圖上，只需要一個ConcreteCommand類和Client類就可以完成對命令的封裝，即使再進一步，為了增加靈活性，可以再增加一個Command類進行適當?shù)爻橄螅@個調(diào)用者和接收者到底是什么作用呢？

        其實大家可以換一個角度去想：假如僅僅是簡單地把一些操作封裝起來作為一條命令供別人調(diào)用，怎么能稱為一種模式呢？命令模式作為一種行為類模式，首先要做到低耦合，耦合度低了才能提高靈活性，而加入調(diào)用者和接收者兩個角色的目的也正是為此。命令模式的通用
代碼如下：

class Invoker { 
 private Command command; 
 public void setCommand(Command command) { 
  this.command = command; 
 } 
 public void action(){ 
  this.command.execute(); 
 } 
} 
abstract class Command { 
 public abstract void execute(); 
} 
class ConcreteCommand extends Command { 
 private Receiver receiver; 
 public ConcreteCommand(Receiver receiver){ 
  this.receiver = receiver; 
 } 
 public void execute() { 
  this.receiver.doSomething(); 
 } 
} 
class Receiver { 
 public void doSomething(){ 
  System.out.println("接受者-業(yè)務(wù)邏輯處理"); 
 } 
} 
public class Client { 
 public static void main(String[] args){ 
  Receiver receiver = new Receiver(); 
  Command command = new ConcreteCommand(receiver); 
  //客戶端直接執(zhí)行具體命令方式（此方式與類圖相符） 
  command.execute(); 
 
  //客戶端通過調(diào)用者來執(zhí)行命令 
  Invoker invoker = new Invoker(); 
  invoker.setCommand(command); 
  invoker.action(); 
 } 
} 

        通過代碼我們可以看到，當我們調(diào)用時，執(zhí)行的時序首先是調(diào)用者類，然后是命令類，最后是接收者類。也就是說一條命令的執(zhí)行被分成了三步，它的耦合度要比把所有的操作都封裝到一個類中要低的多，而這也正是命令模式的精髓所在：把命令的調(diào)用者與執(zhí)行者分開，使雙方不必關(guān)心對方是如何操作的。 

命令模式的優(yōu)缺點

        首先，命令模式的封裝性很好：每個命令都被封裝起來，對于客戶端來說，需要什么功能就去調(diào)用相應的命令，而無需知道命令具體是怎么執(zhí)行的。比如有一組文件操作的命令：新建文件、復制文件、刪除文件。如果把這三個操作都封裝成一個命令類，客戶端只需要知道有這三個命令類即可，至于命令類中封裝好的邏輯，客戶端則無需知道。

        其次，命令模式的擴展性很好，在命令模式中，在接收者類中一般會對操作進行最基本的封裝，命令類則通過對這些基本的操作進行二次封裝，當增加新命令的時候，對命令類的編寫一般不是從零開始的，有大量的接收者類可供調(diào)用，也有大量的命令類可供調(diào)用，代碼的復用性很好。比如，文件的操作中，我們需要增加一個剪切文件的命令，則只需要把復制文件和刪除文件這兩個命令組合一下就行了，非常方便。

        最后說一下命令模式的缺點，那就是命令如果很多，開發(fā)起來就要頭疼了。特別是很多簡單的命令，實現(xiàn)起來就幾行代碼的事，而使用命令模式的話，不用管命令多簡單，都需要寫一個命令類來封裝。 

命令模式的適用場景

       對于大多數(shù)請求-響應模式的功能，比較適合使用命令模式，正如命令模式定義說的那樣，命令模式對實現(xiàn)記錄日志、撤銷操作等功能比較方便。 

 總結(jié)

       對于一個場合到底用不用模式，這對所有的開發(fā)人員來說都是一個很糾結(jié)的問題。有時候，因為預見到需求上會發(fā)生的某些變化，為了系統(tǒng)的靈活性和可擴展性而使用了某種設(shè)計模式，但這個預見的需求偏偏沒有，相反，沒預見到的需求倒是來了不少，導致在修改代碼的時候，使用的設(shè)計模式反而起了相反的作用，以至于整個項目組怨聲載道。這樣的例子，我相信每個程序設(shè)計者都遇到過。所以，基于敏捷開發(fā)的原則，我們在設(shè)計程序的時候，如果按照目前的需求，不使用某種模式也能很好地解決，那么我們就不要引入它，因為要引入一種設(shè)計模式并不困難，我們大可以在真正需要用到的時候再對系統(tǒng)進行一下，引入這個設(shè)計模式。

       拿命令模式來說吧，我們開發(fā)中，請求-響應模式的功能非常常見，一般來說，我們會把對請求的響應操作封裝到一個方法中，這個封裝的方法可以稱之為命令，但不是命令模式。到底要不要把這種設(shè)計上升到模式的高度就要另行考慮了，因為，如果使用命令模式，就要引入調(diào)用者、接收者兩個角色，原本放在一處的邏輯分散到了三個類中，設(shè)計時，必須考慮這樣的代價是否值得。

最新評論