什么原因使得iSCSI獲得如此快速的增長？市場(chǎng)中的iSCSI產(chǎn)品主要有哪些流派？本文將與讀者一起深入探討。

　　數(shù)據(jù)庫、ERP等系統(tǒng)的應(yīng)用使數(shù)據(jù)量呈幾何級(jí)數(shù)增長，面對(duì)這種情況，用戶需要構(gòu)建SAN（存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)）來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的統(tǒng)一數(shù)據(jù)管理。SAN是一種處理塊級(jí)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)設(shè)備，主要為服務(wù)器提供服務(wù)，按照承載SCSI的方式不同，SAN主要分為FC SAN和iSCSI SAN兩種。

　　根據(jù)IDC近期公布的存儲(chǔ)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2005年iSCSI SAN比2004年增長了130％。什么原因使得iSCSI獲得如此快速的增長？市場(chǎng)中的iSCSI產(chǎn)品主要有哪些流派？本期技術(shù)特寫將與讀者一起深入探討。

【基礎(chǔ)篇】

　　隨著光纖通道技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)生了FCP（Fibre Channel Protocol，光纖通道協(xié)議），簡(jiǎn)單地講，F(xiàn)CP就是采用光纖通道對(duì)SCSI數(shù)據(jù)包進(jìn)行封裝的一種協(xié)議。

　　從這種方式中得到啟發(fā)，許多人產(chǎn)生了這樣的想法：能不能使用IP技術(shù)代替FC對(duì)SCSI進(jìn)行封裝呢？由于IP技術(shù)在過去二十年中獲得了長足的進(jìn)步，因此，實(shí)現(xiàn)這樣的想法對(duì)于IP領(lǐng)域來說是“小菜一碟”。于是我們看到， IETF在2003年2月宣布正式通過了iSCSI標(biāo)準(zhǔn)。

　　iSCSI協(xié)議整合了存儲(chǔ)和IP網(wǎng)絡(luò)，使得通過IP網(wǎng)絡(luò)完成存儲(chǔ)數(shù)據(jù)塊的傳輸成為現(xiàn)實(shí)。它建立在兩個(gè)已被廣泛應(yīng)用的技術(shù)之上——為存儲(chǔ)而建立的SCSI命令和為網(wǎng)絡(luò)化而建立的IP協(xié)議。iSCSI是一種端到端的協(xié)議，用于在IP網(wǎng)絡(luò)中傳輸存儲(chǔ)I/O數(shù)據(jù)塊。該協(xié)議被使用于服務(wù)器發(fā)起端（Initiator）、存儲(chǔ)設(shè)備（Target）和協(xié)議傳輸網(wǎng)關(guān)設(shè)備。iSCSI使用標(biāo)準(zhǔn)的以太網(wǎng)交換機(jī)和路由器，將數(shù)據(jù)從服務(wù)器轉(zhuǎn)移到存儲(chǔ)設(shè)備。它還使得IP和以太網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施可以被用于對(duì)SAN存儲(chǔ)系統(tǒng)的擴(kuò)展訪問，跨過任意距離完成對(duì)SAN的擴(kuò)展接入。

　　而采用以太網(wǎng)這種方式的優(yōu)勢(shì)是不言而喻的，像技術(shù)成熟、人員熟悉度高、價(jià)格較低、眾多廠商的廣泛關(guān)注等等。

　　2003年5月，也就是iSCSI標(biāo)準(zhǔn)剛通過兩個(gè)月，微軟就在其上市才1個(gè)月的Windows Server 2003 中開始支持iSCSI，并提供iSCSI Initiator驅(qū)動(dòng)程序的下載，極大地促進(jìn)了iSCSI市場(chǎng)的發(fā)展。

　　又過了三個(gè)月，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了Intel PRO/1000 T IP存儲(chǔ)適配器、Adaptec 7211C和7211F HBA（主機(jī)主線適配器）、基于Intel平臺(tái)的Windows、NetWare和Linux本機(jī)iSCSI initiator。

　　目前市場(chǎng)中的iSCSI Initiator可分為三種，即軟件Initiator驅(qū)動(dòng)程序、硬件的TOE（TCP Offload Engine，TCP卸載引擎） HBA卡及iSCSI HBA卡。就性能而言，軟件Initiator驅(qū)動(dòng)程序最差、TOE HBA卡居中、iSCSI HBA卡最佳。但是iSCSI HBA只能運(yùn)行iSCSI協(xié)議，無法運(yùn)行NFS（Network File System，SUN制定）或CIFS（Common Internet File System，微軟制定）等檔案系統(tǒng)協(xié)議與應(yīng)用服務(wù)器溝通。但I(xiàn)nitiator驅(qū)動(dòng)程序及TOE HBA卡則同時(shí)支持iSCSI、NFS及CIFS三種協(xié)議。

　　iSCSI獲得巨大發(fā)展的一個(gè)推動(dòng)因素在于，它與另一種網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)架構(gòu)NAS緊密結(jié)合在一起。幾乎所有的NAS設(shè)備都提供了對(duì)iSCSI的支持。

　　那么，iSCSI SAN與FC SAN到底有什么不同呢？NetApp中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)岑廣海這樣描述iSCSI和FC SAN的關(guān)系：“比如我們要從北京去天津，可以選擇的路徑很多，飛機(jī)、火車、汽車，甚至是自行車。因此，無論是通過FCP還是iSCSI構(gòu)建的SAN，在邏輯上都是一樣的，只是SCSI數(shù)據(jù)包在傳輸過程中承載的技術(shù)——即通向SAN的道路稍有區(qū)別?！?/P>

【架構(gòu)篇】

　　許多用戶對(duì)iSCSI都十分熟悉，他們以為在IP網(wǎng)絡(luò)上簡(jiǎn)單進(jìn)行SCSI封裝就完成了iSCSI的構(gòu)建，然而，當(dāng)我們仔細(xì)研究市場(chǎng)中的iSCSI方案后發(fā)現(xiàn)，它們的產(chǎn)品架構(gòu)其實(shí)存在著巨大的差別。

軟件Target＋NAS

　　一臺(tái)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器在安裝了微軟的Windows Storage Server后就成了一臺(tái)NAS設(shè)備，在這種平臺(tái)上再安裝一個(gè)iSCSI Target（目標(biāo)）軟件就成了一臺(tái)目標(biāo)設(shè)備，由于HP在NAS設(shè)備的出貨量第一，因此，這種類型的iSCSI目標(biāo)設(shè)備我們就以HP ProLiant Storage Server為例。

　　FalconStor（飛康）iSCSI Server for Windows是一個(gè)iSCSI Target軟件，能夠?qū)roLiant DL380 G4 Storage Server這樣的NAS設(shè)備變成一個(gè)iSCSI Target Portal（門戶），供安裝了iSCSI Initiator的服務(wù)器訪問。

　　不同于iSCSI Initiator軟件全部免費(fèi)的做法，iSCSI Target軟件基本都是要收費(fèi)的。

　　由于這種產(chǎn)品的封包、解包工作都由操作系統(tǒng)軟件完成，因此會(huì)占有大量系統(tǒng)資源，與專有的存儲(chǔ)設(shè)備相比，這樣的全軟件方案表現(xiàn)出一定的差距，為此，微軟近期收購了String Bean軟件公司的WinTarget技術(shù)，以加強(qiáng)在目標(biāo)端的實(shí)力。

　　這種產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)方式很簡(jiǎn)單，即所有工作都由服務(wù)器承擔(dān)，優(yōu)勢(shì)是構(gòu)建十分簡(jiǎn)便，用戶自己可以購買工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器，安裝微軟的iSCSI Target軟件后就可以輕松部署一套IP SAN，而且這種方式的價(jià)格比較便宜，劣勢(shì)是iSCSI封包工作都由軟件完成，對(duì)系統(tǒng)資源占用較多，因此性能方面表現(xiàn)一般。

全I(xiàn)P交換架構(gòu)

　　在IP SAN領(lǐng)域，有一個(gè)廠商的設(shè)備被大家公認(rèn)為是比較特殊的一類，這個(gè)廠商就是華為3Com。華為3Com IX5000是一種特殊的IP SAN設(shè)備，它從結(jié)構(gòu)上基于華為3Com的IRF專利技術(shù)，在IP交換平臺(tái)上，根據(jù)存儲(chǔ)產(chǎn)品的海量數(shù)據(jù)存取、高性能低延遲、數(shù)據(jù)管理、設(shè)備管理等特點(diǎn)，構(gòu)建了Neocean存儲(chǔ)交換平臺(tái)。

　　IX5000的智能網(wǎng)絡(luò)磁盤柜，改變了傳統(tǒng)磁盤柜SCSI/FC環(huán)路JBOD的結(jié)構(gòu)。每個(gè)磁盤柜分為四個(gè)磁盤控制組，每組的核心為一個(gè)具有四塊負(fù)載均衡微處理芯片的控制模塊。由于得到高性能存儲(chǔ)交換平臺(tái)的支撐，使得每個(gè)磁盤組（四塊磁盤）以星型方式通過雙GE接口連接到交換平臺(tái)，最大限度地發(fā)揮出高性能磁盤的讀寫能力。同時(shí)磁盤柜為每塊硬盤分配了專用的處理器和IP/MAC地址，這使得系統(tǒng)對(duì)于磁盤的管理和數(shù)據(jù)控制更為靈活，磁盤也可以在整個(gè)系統(tǒng)中自由“漫游”，甚至隨意更換位置。基于標(biāo)準(zhǔn)化IP的存儲(chǔ)交換平臺(tái)使得各種數(shù)據(jù)管理功能能夠像電器插入電源插座一樣，IP技術(shù)中的端口鏡像、組播、路由、VLAN、IPSec等也應(yīng)用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)管理。

　　華為3Com IX5000產(chǎn)品最大的特點(diǎn)就是全程的IP技術(shù)，從網(wǎng)絡(luò)到控制器，再到磁盤。劣勢(shì)是與同等定位的其他iSCSI專有設(shè)備相比，華為3Com在高級(jí)存儲(chǔ)應(yīng)用功能方面（比如快照、復(fù)制等）還存在一定差距。

專有設(shè)備＋iSCSI支持

　　這類設(shè)備與第一種方式在本質(zhì)上沒有太多區(qū)別，只是將iSCSI Target軟件功能固化在存儲(chǔ)設(shè)備中，而且具有廠商專有特性。比較有代表性的產(chǎn)品為NetApp所有產(chǎn)品類型。NetApp IP SAN 解決方案由NetApp 存儲(chǔ)系統(tǒng)和iSCSI 協(xié)議（還支持NFS、CIFS、FC和HTTP 協(xié)議）、軟件、服務(wù)以及支持等組成。

　　數(shù)據(jù)處理流程是，承載SCSI的IP包進(jìn)入存儲(chǔ)設(shè)備后，由控制器進(jìn)行解包及封裝工作，然后進(jìn)行與磁盤的通信。在硬件架構(gòu)上，控制器與磁盤系統(tǒng)之間采用FC環(huán)路結(jié)構(gòu)。

　　由于這類產(chǎn)品本來是專有的存儲(chǔ)設(shè)備，硬件架構(gòu)為數(shù)據(jù)存取工作做了許多優(yōu)化，處理iSCSI封包工作十分輕松，不會(huì)形成性能瓶頸。因此，這類iSCSI設(shè)備可以擔(dān)當(dāng)高性能的應(yīng)用，在某些情況下，它的性能表現(xiàn)甚至不比同等級(jí)別的FC SAN設(shè)備遜色。此外，這樣的設(shè)備一般是中高端存儲(chǔ)設(shè)備的一個(gè)功能選項(xiàng)，比如NetApp的iSCSI設(shè)備都提供了FC SAN功能和NAS功能，能夠在同一平臺(tái)實(shí)現(xiàn)多平臺(tái)的統(tǒng)一存儲(chǔ)，在其他存儲(chǔ)應(yīng)用功能方面也表現(xiàn)突出，比如快照、復(fù)制和存儲(chǔ)管理。

　　既然提供了上佳的性能和豐富的功能，這樣的iSCSI設(shè)備價(jià)格自然要相對(duì)較高一些。

硬件協(xié)議轉(zhuǎn)換設(shè)備

　　SANRAD公司的V-Switch是各類存儲(chǔ)設(shè)備經(jīng)IP網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的、符合iSCSI標(biāo)準(zhǔn)的存儲(chǔ)交換與管理核心。在標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)環(huán)境下，通過基于網(wǎng)絡(luò)層面對(duì)存儲(chǔ)設(shè)備的全面管理，整合帶FC、SCSI和iSCSI接口的存儲(chǔ)資源，使之具備高可用性能。近日博科推出的iSCSI網(wǎng)關(guān)就是與SANRAD的OEM交易的一部分，SANRAD稱之為SANRAD V-Switch 2000，是其協(xié)議轉(zhuǎn)換器中最小的產(chǎn)品。

　　這種類型的iSCSI SAN特點(diǎn)明顯，它對(duì)于服務(wù)器端是一個(gè)透明的iSCSI設(shè)備，所有協(xié)議轉(zhuǎn)換器與服務(wù)器端的通信都是采用iSCSI語言，而在它與后端的存儲(chǔ)設(shè)備之間則又完全轉(zhuǎn)化成為光纖通道。iSCSI到SCSI或FC的連接設(shè)備提供了新老技術(shù)的互通。一個(gè)已經(jīng)購買了SCSI或FC存儲(chǔ)設(shè)備的用戶，如果希望能夠搭建基于iSCSI的IP SAN，而又不浪費(fèi)現(xiàn)有設(shè)備，那么iSCSI到SCSI或FC的連接設(shè)備就是其最好的選擇。

　　該類方案的優(yōu)勢(shì)是，可以將數(shù)量眾多的iSCSI服務(wù)器整合在一起，同時(shí)充分利用較為高端的光纖通道存儲(chǔ)設(shè)備。劣勢(shì)是這種方式并沒有獲得業(yè)界的普遍認(rèn)可，有些存儲(chǔ)管理員甚至說它有些另類，并不能充分發(fā)揮IP技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，而且聯(lián)入FC SAN后還會(huì)破壞了后者的純潔性。

 

【應(yīng)用篇】

　　在服務(wù)器數(shù)量較多、對(duì)性能要求不十分苛刻的情況下，可以考慮采用iSCSI。

　　既然SAN是主要為服務(wù)器服務(wù)的，那么我們就應(yīng)該首先分析一下服務(wù)器的類型。對(duì)于服務(wù)器的類型來說，主要有四種：數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、文件服務(wù)器、Web服務(wù)器和E-mail服務(wù)器。而從數(shù)據(jù)類型上來分，則分為數(shù)據(jù)庫、文件和E-mail。

　　如果是文件類型，那么最合適的存儲(chǔ)類型就是NAS。而對(duì)于大多數(shù)數(shù)據(jù)庫和E-mail類型，iSCSI都可以勝任。

　　而按照“道路理論”，在構(gòu)建一個(gè)SAN時(shí)究竟是采用FC架構(gòu)還是iSCSI架構(gòu)，在原理上應(yīng)該沒有任何區(qū)別。就像我們現(xiàn)在使用服務(wù)器一樣，用戶在使用時(shí)不會(huì)特別關(guān)心磁盤的類型，

　　舉一個(gè)典型的例子，某用戶的需求為4臺(tái)Windows服務(wù)器、一臺(tái)IBM AIX服務(wù)器，之前采用的都是直連存儲(chǔ)的形式，隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展需要將這些服務(wù)器中的數(shù)據(jù)集中起來同樣管理。為此，用戶希望購買一臺(tái)1TB的存儲(chǔ)設(shè)備，用來存放需要集中的數(shù)據(jù)。

　　如果按照傳統(tǒng)的方式構(gòu)建一套FC SAN，那么該用戶需要購買5個(gè)FC HBA卡、一臺(tái)FC交換機(jī)和一套1TB FC存儲(chǔ)設(shè)備，雖然FC設(shè)備的價(jià)格已經(jīng)下降許多，但是仍然需要12萬～15萬元人民幣；而如果采用iSCSI的方式，則僅需要購買一臺(tái)千兆以太網(wǎng)交換機(jī)和一臺(tái)iSCSI存儲(chǔ)設(shè)備，那么5萬～6萬元人民幣就能夠?qū)崿F(xiàn)（詳見下圖）。

　　有一個(gè)用戶總結(jié)說，他們之所以采用iSCSI，主要原因是服務(wù)器運(yùn)行的數(shù)據(jù)庫對(duì)性能要求并不太高，而且大多數(shù)情況下只有一兩臺(tái)服務(wù)器同時(shí)訪問存儲(chǔ)設(shè)備。iSCSI為用戶節(jié)約了不少投資。例如，該用戶的服務(wù)器數(shù)量并不大，如果服務(wù)器很多，達(dá)到上百臺(tái)，那么iSCSI SAN的價(jià)格優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯，同等規(guī)模，F(xiàn)C SAN的價(jià)格將會(huì)非常昂貴。從這個(gè)例子我們也可以看出iSCSI SAN的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是通過整體成本體現(xiàn)出來的，筆者詢問了戴爾1TB存儲(chǔ)設(shè)備價(jià)格，AX100i（iSCSI）的價(jià)格約5萬元人民幣，AX100的價(jià)格約6萬元人民幣，而FC SAN需要整體配備光纖通道設(shè)備，價(jià)格就令整體提高許多。

 

【比較篇】

　　對(duì)于各類產(chǎn)品來說，實(shí)際的性能測(cè)試都特別有說服力。從筆者測(cè)試的經(jīng)驗(yàn)來看，現(xiàn)在還不存在哪種方案在各個(gè)方面都超越其他競(jìng)爭(zhēng)性方案。用戶需要結(jié)合自己的實(shí)際情況進(jìn)行選擇。

　　筆者曾做過一些產(chǎn)品比較測(cè)試工作，認(rèn)為經(jīng)過實(shí)際測(cè)試過的結(jié)果特別有說服力。下面列舉兩個(gè)涉及iSCSI產(chǎn)品的比較測(cè)試報(bào)告，相信對(duì)讀者有一定的啟發(fā)作用。

　　我們首先看一下筆者去年12月做過的一次存儲(chǔ)服務(wù)器公開比較測(cè)試，當(dāng)時(shí)我們對(duì)iSCSI做了詳細(xì)的測(cè)試。

　　下面對(duì)一些結(jié)果進(jìn)行了分析，值得用戶在構(gòu)建iSCSI SAN時(shí)考慮。

　　對(duì)于iSCSI的性能，人們最關(guān)心的是實(shí)際帶寬（MBps）和服務(wù)器CPU的占用率（%），因此順序讀寫性能是我們重點(diǎn)考察的指標(biāo)。

　　1．對(duì)于給定的服務(wù)器和iSCSI Initiator組合，服務(wù)器（主機(jī)）CPU占用率與帶寬成正比。有這樣一種說法，即卸載1Gbps的iSCSI流量，大約相當(dāng)于1GHz CPU的處理能力（顯然與具體的CPU有關(guān)）。

　　2．就Windows iSCSI Initiator而言，2.0版的性能通常略好于1.06版，而被測(cè)設(shè)備在讀取4MB和10MB的數(shù)據(jù)塊時(shí)，領(lǐng)先幅度較為明顯（超過20%）。因此，無論從性能、功能還是易用性方面考慮，2.0版都是首選。

　　3．iSCSI HBA在實(shí)際帶寬的表現(xiàn)上與iSCSI軟件Initiator相比不一定有明顯優(yōu)勢(shì)，具體到Adaptec 7211C來說，也就是和ProLiant DL380 G4 Storage Server配合的時(shí)候，在數(shù)據(jù)塊尺寸大于128KB之后能占一定的上風(fēng)。iSCSI HBA的主要貢獻(xiàn)在于降低服務(wù)器的CPU占用率，譬如使用Adaptec 7211C時(shí)的CPU占用率就是使用Windows iSCSI Initiator時(shí)的十分之一以下。

　　4．ProLiant DL380 G4 Storage Server測(cè)試得到的實(shí)際帶寬接近100MB/s，與1Gb iSCSI的理論值相去不遠(yuǎn)，不過，在實(shí)際應(yīng)用中，性能肯定會(huì)打折扣，特別是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)流量和iSCSI流量并存的時(shí)候。

　　總的來說，現(xiàn)在的主流服務(wù)器能夠承受iSCSI軟件Initiator帶來的額外負(fù)擔(dān)，iSCSI的主要瓶頸還是在網(wǎng)絡(luò)上?；蛟S在10Gb iSCSI的環(huán)境中，iSCSI HBA會(huì)有較大的用武之地。

　　另外，Veritest網(wǎng)站對(duì)主流存儲(chǔ)系統(tǒng)做過細(xì)致的測(cè)試工作，測(cè)試報(bào)告對(duì)相同環(huán)境下FAS3020配置為iSCSI和CX500（配置為FC）進(jìn)行了性能比較（http://www.veritest.com/clients/reports/netapp/2005_NetApp_Competitive_Analysis.pdf）。其中有一項(xiàng)測(cè)試結(jié)果對(duì)iSCSI特別有意義，在進(jìn)行同樣的在線事務(wù)處理數(shù)據(jù)庫操作時(shí)，F(xiàn)AS3020的iSCSI性能比CX500的FC性能還高3.8倍，相比較，F(xiàn)AS3020的FC性能為iSCSI性能的1.4倍。我們跟戴爾工程師溝通時(shí)，他們也聲稱AX100（FC）的性能要比同等配置的AX100i（iSCSI）性能高50％。

編看編想 iSCSI穩(wěn)健前行

　　iSCSI的發(fā)展速度已經(jīng)很快，10GE對(duì)iSCSI的促進(jìn)作用將會(huì)更大。在去年10月舉行的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)世界大會(huì)上，iSCSI廠商就向我們展示了10G以太網(wǎng)IP SAN的技術(shù)可行性。

　　10GE最大的好處是：相比目前的1G以太網(wǎng)，它允許連接到控制器上的服務(wù)器數(shù)量是現(xiàn)在的10倍，當(dāng)然10GE iSCSI肯定也會(huì)帶來一些額外費(fèi)用。由于光纖通道正在從2G向4G過渡，iSCSI用戶也希望不額外支付費(fèi)用來獲得額外帶寬。

　　線纜價(jià)格過高是阻礙10G IP SAN進(jìn)一步發(fā)展的另一個(gè)因素。現(xiàn)在市場(chǎng)上唯一比較便宜的是銅纜，這與InfiniBand使用的線纜是一樣的，但是銅纜的傳輸距離太短，不到100米。預(yù)計(jì)要到2006年中才能克服銅纜傳輸距離受限的缺陷。

　　10G的芯片已經(jīng)比較成熟，芯片制造商Chelsio和Neterion在他們的10Gbps芯片方面已經(jīng)擁有眾多的合作伙伴，據(jù)悉，NetApp在10G iSCSI解決方案中會(huì)提供芯片供用戶選擇。

　　除了技術(shù)方面，多廠商的支持使得iSCSI如虎添翼。EMC在iSCSI上的表現(xiàn)就十分積極，由于CLARiiON CX300/500/700中沒有必需的以太網(wǎng)支持，EMC專門推出了僅支持iSCSI的CLARiiON CX300i和500i。HP的解決之道是通過一個(gè)類似iSCSI網(wǎng)關(guān)設(shè)備的HP StorageWorks EVA iSCSI連接選件，使EVA能同時(shí)支持FC和iSCSI。而HDS讓AMS系列在2006年初支持iSCSI的計(jì)劃還沒有實(shí)現(xiàn)。在這方面，以NAS起家的NetApp顯然得天獨(dú)厚，其FAS3000從一開始就統(tǒng)一整合了FC、iSCSI和NAS，iSCSI SAN市場(chǎng)排名第一（2005年26.2%）自然有它的道理。

　　相比較而言，目前只有IBM對(duì)iSCSI態(tài)度一般，但是我們也可以理解，一方面，其之前的NAS與iSCSI業(yè)務(wù)發(fā)展情況都不甚理想，另一方面，它與NetApp簽定的合作協(xié)議可以將NAS與iSCSI方面的事情統(tǒng)統(tǒng)交給NetApp。

最新評(píng)論