為了方便大家學(xué)習(xí)和測(cè)試，所有的例子都是在Oracle自帶用戶Scott下建立的。

注：標(biāo)題中的紅色order by是說(shuō)明在使用該方法的時(shí)候必須要帶上order by。

一、rank()/dense_rank() over(partition by ...order by ...)

現(xiàn)在客戶有這樣一個(gè)需求，查詢每個(gè)部門工資最高的雇員的信息，相信有一定oracle應(yīng)用知識(shí)的同學(xué)都能寫出下面的SQL語(yǔ)句：

select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno 
 from scott.emp e, 
    (select e.deptno, max(e.sal) sal from scott.emp e group by e.deptno) me 
 where e.deptno = me.deptno 
  and e.sal = me.sal; 

在滿足客戶需求的同時(shí)，大家應(yīng)該習(xí)慣性的思考一下是否還有別的方法。這個(gè)是肯定的，就是使用本小節(jié)標(biāo)題中rank() over(partition by...)或dense_rank() over(partition by...)語(yǔ)法，SQL分別如下：

select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno 
 from (select e.ename, 
        e.job, 
        e.sal, 
        e.deptno, 
        rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank 
     from scott.emp e) e 
 where e.rank = 1; 

select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno 
 from (select e.ename, 
        e.job, 
        e.sal, 
        e.deptno, 
        dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank 
     from scott.emp e) e 
 where e.rank = 1; 

為什么會(huì)得出跟上面的語(yǔ)句一樣的結(jié)果呢？這里補(bǔ)充講解一下rank()/dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc)語(yǔ)法。

over: 在什么條件之上。

partition by e.deptno: 按部門編號(hào)劃分（分區(qū)）。

order by e.sal desc: 按工資從高到低排序（使用rank()/dense_rank() 時(shí)，必須要帶order by否則非法）

rank()/dense_rank(): 分級(jí)

整個(gè)語(yǔ)句的意思就是：在按部門劃分的基礎(chǔ)上，按工資從高到低對(duì)雇員進(jìn)行分級(jí)，“級(jí)別”由從小到大的數(shù)字表示（最小值一定為1）。

那么rank()和dense_rank()有什么區(qū)別呢？

rank(): 跳躍排序，如果有兩個(gè)第一級(jí)時(shí)，接下來(lái)就是第三級(jí)。

dense_rank(): 連續(xù)排序，如果有兩個(gè)第一級(jí)時(shí)，接下來(lái)仍然是第二級(jí)。

小作業(yè)：查詢部門最低工資的雇員信息。

二、min()/max() over(partition by ...)

現(xiàn)在我們已經(jīng)查詢得到了部門最高/最低工資，客戶需求又來(lái)了，查詢雇員信息的同時(shí)算出雇員工資與部門最高/最低工資的差額。這個(gè)還是比較簡(jiǎn)單，在第一節(jié)的groupby語(yǔ)句的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改如下：

select e.ename, 
     e.job, 
     e.sal, 
     e.deptno, 
     e.sal - me.min_sal diff_min_sal, 
     me.max_sal - e.sal diff_max_sal 
  from scott.emp e, 
     (select e.deptno, min(e.sal) min_sal, max(e.sal) max_sal 
      from scott.emp e 
      group by e.deptno) me 
  where e.deptno = me.deptno 
  order by e.deptno, e.sal;

上面我們用到了min()和max()，前者求最小值，后者求最大值。如果這兩個(gè)方法配合over(partition by ...)使用會(huì)是什么效果呢？大家看看下面的SQL語(yǔ)句：

select e.ename, 
    e.job, 
    e.sal, 
    e.deptno, 
    nvl(e.sal - min(e.sal) over(partition by e.deptno), 0) diff_min_sal, 
    nvl(max(e.sal) over(partition by e.deptno) - e.sal, 0) diff_max_sal 
 from scott.emp e;

這兩個(gè)語(yǔ)句的查詢結(jié)果是一樣的，大家可以看到min()和max()實(shí)際上求的還是最小值和最大值，只不過(guò)是在partition by分區(qū)基礎(chǔ)上的。

小作業(yè)：如果在本例中加上order by，會(huì)得到什么結(jié)果呢？

三、lead()/lag() over(partition by ... order by ...)

中國(guó)人愛(ài)攀比，好面子，聞名世界?？蛻舾呛眠@一口，在和最高/最低工資比較完之后還覺(jué)得不過(guò)癮，這次就提出了一個(gè)比較變態(tài)的需求，計(jì)算個(gè)人工資與比自己高一位/低一位工資的差額。這個(gè)需求確實(shí)讓我很是為難，在groupby語(yǔ)句中不知道應(yīng)該怎么去實(shí)現(xiàn)。不過(guò)。。。?，F(xiàn)在我們有了over(partition by ...)，一切看起來(lái)是那么的簡(jiǎn)單。如下：

select e.ename, 
    e.job, 
    e.sal, 
    e.deptno, 
    lead(e.sal, 1, 0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lead_sal, 
    lag(e.sal, 1, 0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lag_sal, 
    nvl(lead(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal) - e.sal, 
      0) diff_lead_sal, 
    nvl(e.sal - lag(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal), 0) diff_lag_sal 
 from scott.emp e; 

看了上面的語(yǔ)句后，大家是否也會(huì)覺(jué)得虛驚一場(chǎng)呢（驚出一身冷汗后突然雞凍起來(lái)，這樣容易感冒）？我們還是來(lái)講解一下上面用到的兩個(gè)新方法吧。

lead(列名,n,m): 當(dāng)前記錄后面第n行記錄的<列名>的值，沒(méi)有則默認(rèn)值為m；如果不帶參數(shù)n,m，則查找當(dāng)前記錄后面第一行的記錄<列名>的值，沒(méi)有則默認(rèn)值為null。

lag(列名,n,m): 當(dāng)前記錄前面第n行記錄的<列名>的值，沒(méi)有則默認(rèn)值為m；如果不帶參數(shù)n,m，則查找當(dāng)前記錄前面第一行的記錄<列名>的值，沒(méi)有則默認(rèn)值為null。

下面再列舉一些常用的方法在該語(yǔ)法中的應(yīng)用（注：帶order by子句的方法說(shuō)明在使用該方法的時(shí)候必須要帶order by）：

select e.ename, 
    e.job, 
    e.sal, 
    e.deptno, 
    first_value(e.sal) over(partition by e.deptno) first_sal, 
    last_value(e.sal) over(partition by e.deptno) last_sal, 
    sum(e.sal) over(partition by e.deptno) sum_sal, 
    avg(e.sal) over(partition by e.deptno) avg_sal, 
    count(e.sal) over(partition by e.deptno) count_num, 
    row_number() over(partition by e.deptno order by e.sal) row_num 
 from scott.emp e; 

大家在讀完本片文章之后可能會(huì)有點(diǎn)誤解，就是OVER (PARTITION BY ..)比GROUP BY更好，實(shí)際并非如此，前者不可能替代后者，而且在執(zhí)行效率上前者也沒(méi)有后者高，只是前者提供了更多的功能而已，所以希望大家在使用中要根據(jù)需求情況進(jìn)行選擇。

最新評(píng)論