今天跟同事討論了一下在Spring Boot中，是使用@Configuration和@Bean的組合來創(chuàng)建Bean還是直接使用 @Service等注解放在類上的方式。筆者傾向于使用第一種，即@Configuration和@Bean的組合。

先來看一個(gè)例子，目標(biāo)是創(chuàng)建SearchService的一個(gè)Bean。

直接使用@Service的方式：

// SearchService.java
package li.koly.search;
import java.util.List;
public interface SearchService {
  List<Object> search(String q);
}

// ElasticSearchServiceImpl.java
package li.koly.search;
import org.springframework.stereotype.Service;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
@ServiceComponent
public class ElasticSearchServiceImpl implements SearchService {
  @Override
  public List<Object> search(String q) {
    return Arrays.asList("hello", q);
  }
}

// Application.java
package li.koly.search;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.SpringApplication;
import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import java.util.List;
@SpringBootApplication
@RestController
public class Application {
  @Autowired
  private SearchService searchService;

  @GetMapping("/search")
  public List<Object> hello(String q) {
    return searchService.search(q);
  }

  public static void main(String[] args) {
    SpringApplication.run(Application.class, args);
  }
}

啟動(dòng)Application，瀏覽器訪問： http://localhost:8081/search?q=koly ，頁面顯示：["hello","koly"]

使用@Configuration和@Bean的方式：

// ElasticSearchServiceImpl.java
package li.koly.search;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
public class ElasticSearchServiceImpl implements SearchService {
  @Override
  public List<Object> search(String q) {
    return Arrays.asList("hello", q);
  }
}

// AppConfig.java
package li.koly.search;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class AppConfig {
  @Bean
  public SearchService searchService() {
    return new ElasticSearchServiceImpl();
  }
}

相比直接使用@Service的代碼，多了一個(gè)AppConfig類，移除了放在ElasticSearchServiceImpl上面的@Service注解。一眼看去，代碼和類還多了。那么使用后者的好處是什么呢？

筆者認(rèn)為，好處有：

關(guān)注點(diǎn)分離

使用@Configuration和@Bean的方式，Bean的創(chuàng)建全部放到了一個(gè)地方，接口及其實(shí)現(xiàn)完全跟Bean創(chuàng)建沒有了關(guān)系。

如果Bean的創(chuàng)建需要改動(dòng)，那么只需要查看并修改對(duì)應(yīng)的Configuration類就行，并不需要去到對(duì)應(yīng)的Java Bean進(jìn)行改動(dòng)。比如可能有時(shí)候Bean創(chuàng)建需要同@Scope或者@Profile配合，此時(shí)只需要修改Configuration類就行了。

單一職責(zé)

@service注解本身就承擔(dān)了兩個(gè)職責(zé)：

一是Bean的創(chuàng)建；

二是將一個(gè)類標(biāo)識(shí)為一個(gè)服務(wù)。

Indicates that an annotated class is a "Service", originally defined by Domain-Driven

Design (Evans, 2003) as "an operation offered as an interface that stands alone in the model, with no encapsulated state."

上面是Spring對(duì)于@Service注解的說明。也就是說@Service實(shí)際上表示了DDD中的無狀態(tài)的，獨(dú)立的，以接口的形式提供的一個(gè)操作。

而采用@Bean和@Configuration配合的方式，Bean的創(chuàng)建交給了單獨(dú)的類，而Service的標(biāo)識(shí)交給了Java中的Interface以及類的名字。這點(diǎn)在Spring Data也有所體現(xiàn)，比如Repository就是通過名字來標(biāo)識(shí)，如CrudRepository。因此Service也通過名字來體現(xiàn)。具體層次定義，通過名字而不依賴Spring提供的注解，便于根據(jù)項(xiàng)目提供更多的層次，比如Mapper層，Validator層等。

另為，本身Bean和Service就是兩個(gè)維度的概念。一個(gè)關(guān)于具體實(shí)現(xiàn)，另一個(gè)關(guān)于DDD中的概念。

更靈活

使用@Bean的方式，能夠創(chuàng)建庫里面的類的實(shí)例。如果使用@Service的方式，沒辦法在庫里面對(duì)應(yīng)的類上添加@Service注解。

least knowledge(最小知識(shí)原則)

最小知識(shí)原則的意思是：

完成功能需要的技術(shù)或者知識(shí)越少越好，這樣才能保證項(xiàng)目簡(jiǎn)單，同時(shí)降低項(xiàng)目的學(xué)習(xí)難度。

由于使用@Service無法創(chuàng)建類庫中的類的實(shí)例，因此在遇到類似需求時(shí)，不得不使用@Configuration和@Bean的形式。此時(shí)，整個(gè)項(xiàng)目中就同時(shí)存在@Service，@Configuration和@Bean等注解，而這些注解所做的事情都是一樣的，即Bean的創(chuàng)建。

使用@Service，很有可能出現(xiàn)@Service，@Component，@Configuration和@Bean同時(shí)存在的情況。

而使用@Configuration和@Bean則完全可以不使用@Service和@Component，符合最小知識(shí)原則。

最后，順便說一句，之前Spring的Bean創(chuàng)建是在xml里面，后面使用了Java做配置。不使用xml的主要原因是xml不夠簡(jiǎn)潔，且沒有編譯時(shí)檢查等功能，而不是說需要將Bean的創(chuàng)建分散到各個(gè)類里。

綜上，筆者更傾向與使用@Configuration和@Bean的方式。

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論