什么是職責(zé)鏈模式

職責(zé)鏈模式的定義是：使多個對象都有機(jī)會處理請求，從而避免請求的發(fā)送者和接收者之間的耦合關(guān)系，將這些對象連成一條鏈，并沿著這條鏈傳遞該請求，直到有一個對象處理它為止。舉個例子：當(dāng)你從公交車后門上車之后，你不可能直接把硬幣放到收款箱里面， 因?yàn)槟悴恢浪谀?，那你就只能把硬幣給你前面一個人，讓他幫你傳到前面一個人手上，這樣一直傳遞到站在收款箱旁邊人的手上，由他把硬幣放到收款箱里面。

職責(zé)鏈模式思想

請求發(fā)送者只需要知道鏈中的第一個節(jié)點(diǎn)，從而弱化了發(fā)送者和一組接收者之間的強(qiáng)聯(lián)系。

JavaScript實(shí)現(xiàn)職責(zé)鏈模式（AOP方式）

 Function.prototype.after = function(fn) {
  var _self = this;

  return function () {
    var ret = _self.apply(this, arguments);
    if(ret === "nextSuccessor") {
     return fn.apply(this, arguments);
    }
    return ret;
  }
 }

是的沒錯，在JavaScript中實(shí)現(xiàn)職責(zé)鏈模式就是如此的簡單，如果對上面AOP代碼不了解可以參考我之前寫的這篇文章JavaScript實(shí)現(xiàn)AOP，這個方式和裝飾者模式看起來很像，從代碼上來看確實(shí)很像，但是他們的出發(fā)點(diǎn)是完全不同的

AOP實(shí)現(xiàn)裝飾者模式：在不改變已有函數(shù)內(nèi)部的情況下添加一些新的功能，你可以想象一下同心圓，你每調(diào)用一次after，就相當(dāng)于給你的圓外面又加了一個圓來包裹住它。注意它們是包含關(guān)系

AOP實(shí)現(xiàn)職責(zé)鏈模式：在函數(shù)執(zhí)行之后確定是否執(zhí)行下一個函數(shù)，你每次調(diào)用after，都相當(dāng)于在已有函數(shù)之后添加一個函數(shù)，至于是否執(zhí)行后面這個函數(shù)，取決于前一個函數(shù)的返回值。注意它們是鏈?zhǔn)疥P(guān)系

職責(zé)鏈模式實(shí)例

function cat (type) {
  if(type == "cat") {
    console.log("我是貓貓");
  } else {
    return "nextSuccessor"
  }
}

function dog (type) {
  if(type == "dog") {
    console.log("我是狗狗");
  } else {
    return "nextSuccessor"
  }
}

function pig (type) {
  if(type == "pig") {
    console.log("我是豬豬");
  } else {
    return "nextSuccessor"
  }
}

Function.prototype.after = function(fn) {
  var _self = this;

  return function () {
    var ret = _self.apply(this, arguments);
    if(ret === "nextSuccessor") {
      return fn.apply(this, arguments);
    }
    return ret;
  }
}


var pet = cat.after(dog).after(pig);

pet("pig"); //我是豬豬
pet("dog"); //我是狗狗
pet("cat"); //我是貓貓

請看上述代碼，我們給pet方法傳入了三個不同的參數(shù)，得到了不同的結(jié)果。拿第一次調(diào)用舉例，其執(zhí)行過程是這樣的：傳入“pig”，先由cat方法判斷，cat方法發(fā)現(xiàn)自己處理不了，于是把“pig”傳遞給dog方法（return "nextSuccessor"來表示傳遞給下一個函數(shù)），dog方法發(fā)現(xiàn)自己也處理不了，再接著把“pig”傳遞到pig方法，pig方法可以處理，控制臺打印，我是豬豬。

你可能會覺得這不是浪費(fèi)精神么，上述功能只需使用下面的幾行代碼就能解決，為何還要多寫上面那么多代碼

function pet(type) {
  if(type == "cat") {
    console.log("我是貓貓");
  } else if(type == "dog") {
    console.log("我是狗狗");
  } else if(type == "pig") {
    console.log("我是豬豬");
  }
}

pet("pig"); //我是豬豬
pet("dog"); //我是狗狗
pet("cat"); //我是貓貓

這樣看來，好像是簡單了很多。但是你有沒有考慮過，如果以后突然多了猴子這種動物，如果使用上面的垃圾代碼，那你就要去修改pet函數(shù)的源碼，多添加一條if語句判斷是不是猴子，其實(shí)這也還好，如果是加了1萬種動物呢？那你就要在pet這個函數(shù)里添加1萬條if語句，什么？還不夠浮夸？那你有沒有考慮過一種動物還會分很多品種，比如說貓咪分為長毛貓，短毛貓。這樣你的代碼就會涉及到嵌套if語句。恕我直言，現(xiàn)在你的代碼已經(jīng)丑成狗了，嘻嘻

但是如果使用職責(zé)鏈模式，每多一個種動物，我們就給他定義一個函數(shù)，然后添加到職責(zé)鏈上，這樣一來，新的函數(shù)就和原來的函數(shù)高度解耦，豈不美哉？

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論