一般說到組件，我首先想到的是彈窗，其他就大腦空白了。

因?yàn)橛X得這個(gè)是在項(xiàng)目中最常用的功能，提取出來方便復(fù)用的才是組件～

然而我才發(fā)現(xiàn)這個(gè)想法是有問題的。

我發(fā)覺可能從意識(shí)上把Vue的組件和UI庫的組件（彈窗之類的）混淆了。。。

緣起于最近的一個(gè)表單開發(fā)，頁面上有2個(gè)是聯(lián)動(dòng)菜單的選項(xiàng)。

首先想到的是，這個(gè)樣式和選擇地址的那個(gè)聯(lián)動(dòng)菜單，完全一樣哈～

（廢話，同一個(gè)項(xiàng)目 當(dāng)然要保持ui風(fēng)格的相同?。。?br />

不過差別在于 我這個(gè)是 一個(gè)1級(jí) 一個(gè)2級(jí)， 地址那個(gè)是4級(jí)的.

然后我就想著把那個(gè)地址的組件引進(jìn)來用，發(fā)現(xiàn)這是個(gè)寫死4級(jí)的

這個(gè)時(shí)候我只想到2種辦法

1，分別改寫成1級(jí)選項(xiàng)和2級(jí)選項(xiàng)的2個(gè)組件（好像比較low）

2，引用4級(jí)聯(lián)動(dòng)組件，改寫成可選1級(jí)選項(xiàng)或2級(jí)選項(xiàng)（有點(diǎn)麻煩，到時(shí)候還要測(cè)地址沒被我改壞）

3，重寫一個(gè)可以通用無限聯(lián)動(dòng)菜單（方便可選級(jí)的）

最后選了3，自己重新搞了個(gè)。

至于為什么沒有整合2，主要考慮到這兩個(gè)組件所處的業(yè)務(wù)頁面不同邏輯也有些差異：

1獲取列表的邏輯可能不同，是一次性獲取4級(jí)還是每次只獲取1級(jí)或2級(jí)，

這個(gè)不確定的話，做成通用組件就都要處理了

2我這個(gè)是直接彈選項(xiàng)的，地址那個(gè)是跳新頁面再點(diǎn)擊彈選項(xiàng)的

我這個(gè)可以父子組件傳遞數(shù)據(jù)，地址那個(gè)用了vuex（非父子）

總之就是實(shí)現(xiàn)成本和維護(hù)成本高，復(fù)用價(jià)值沒那么高。

相當(dāng)于2個(gè)頁面都各自有一個(gè)樣式相同邏輯不同的組件。

這完全是2個(gè)組件～

復(fù)制其通用樣式部分，在各自內(nèi)部實(shí)現(xiàn)其業(yè)務(wù)邏輯。

兩個(gè)組件放在不同的板塊內(nèi)，相互獨(dú)立，方便管理和維護(hù)。

這個(gè)時(shí)候 再結(jié)合vue組件化的圖來看 你會(huì)清楚

對(duì)于組件化開發(fā)

分治（自有業(yè)務(wù)邏輯）比復(fù)用（相同邏輯） 更為重要！

復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯配合vuex更方便實(shí)現(xiàn)組件化～

所以我理解組件化的組件是應(yīng)該泛指是 高內(nèi)聚低耦合（某phper講給我的專業(yè)名詞，不知道放這用對(duì)不對(duì)哈）的～

最新評(píng)論