高德納: "我們應(yīng)該忘記忽略很小的性能優(yōu)化，可以說97%的情況下，過早的優(yōu)化是萬惡之源，而我們應(yīng)該關(guān)心對性能影響最關(guān)鍵的另外3%的代碼。"

推薦閱讀：React函數(shù)式組件的性能優(yōu)化思路詳解

不要將性能優(yōu)化的精力浪費(fèi)在對整體性能提高不大的代碼上，而對性能有關(guān)鍵影響的部分，優(yōu)化并不嫌早。因?yàn)椋瑢π阅苡绊懽铌P(guān)鍵的部分，往往涉及解決方案核心，決定整體的架構(gòu)，將來要改變的時(shí)候牽扯更大。

1. 單個(gè)React組件的性能優(yōu)化

React利用Virtual DOM來提升渲染性能，雖然每一次頁面更新都是最組件的從新渲染，但是并不是將之前的渲染內(nèi)容全部拋棄重來，借助Virtual DOM，React能夠計(jì)算出對DOM樹的最少修改，這就是React默認(rèn)情況下渲染都很迅速的秘訣；

不過，雖然Virtual DOM能夠?qū)⒚看蜠OM操作量減少到最小，但，計(jì)算和比較Virtual DOM依然是一個(gè)復(fù)雜的過程；

當(dāng)然，如果能夠在開始計(jì)算Virtual DOM之前就判斷渲染的結(jié)果不會有變化，那么就可以不進(jìn)行Virtual DOM計(jì)算和比較，速度就會更快。

2.shouldComponentUpdate的默認(rèn)實(shí)現(xiàn)方式

既然可以對組件在開始計(jì)算Virtual DOM之前判斷渲染結(jié)果不會有變化時(shí)，阻止渲染的進(jìn)行，從而提升性能，那么我們自然想到使用shouldComponentUpdate(nextProp,nextState)

shouldComponentUpdate函數(shù)在render函數(shù)之前調(diào)用，決定“什么時(shí)候不需要從新渲染”；

即返回一個(gè)布爾值，決定更新是否進(jìn)行下去，默認(rèn)返回true，若返回false則中斷更新；

shouldComponentUpdate(nextProp,nextState){
  return (nextProp.completed !== this.props.completed) ||
    (nextProp.text !== this.props.text)
}

其中nextProps為此次更新傳入的props，對于這個(gè)組件，影響渲染內(nèi)容的prop只有completed和text，只要確保這兩個(gè)prop沒有變化，shouldComponentUpdate就可以返回false阻止沒必要的更新

但是，上述的比較只是‘淺層比較'，如果類型是基本類型，只要值相同，那么“淺層比較”

也會認(rèn)為二者相同：

那，如果prop的類型是復(fù)雜的對象怎么辦？

對于復(fù)雜對象，‘淺層比較'的方式只看這兩個(gè)prop是不是同一個(gè)對象的引用，如果不是，哪怕對象中的內(nèi)容完全一樣也會認(rèn)為是不同的兩個(gè)prop。那么使用“深層比較”：但對對象的結(jié)構(gòu)是無法預(yù)知的，如果遞歸對每個(gè)字段都進(jìn)行“深層比較”，不光會讓代碼更加復(fù)雜，也可能會造成性能問題。

所以，要想判斷前后的對象類型的prop是相同的，就必須要保證prop是指向同一個(gè)JavaScript對象：

<Foo styleProp = {{color: "red"}}>

要避免使用上面的傳入方式，應(yīng)為每次渲染都會重新創(chuàng)建{color: "red"}對象，引用地址每次都不同，將導(dǎo)致每次的styleProp都不同。

const footStyle = {color: "red"};//確保這個(gè)初始化只執(zhí)行一次，不要放在render函數(shù)中
<Foo styleProp = {footStyle}>

使用‘單例模式'確保傳入的styleProp指向同一個(gè)對象

如果是函數(shù)呢？

<Foo onToggle={() => onToggleTodo(item.id)}/>

應(yīng)該避免使用上面的函數(shù)傳遞模式，因?yàn)檫@里賦值的是一個(gè)匿名函數(shù)，而且是在賦值的時(shí)候產(chǎn)生的，也就是說每次渲染都會產(chǎn)生一個(gè)新的函數(shù)，這就是問題所在。

如果要傳遞的prop很多呢？

恩~~用React-Redux的話，有對shouldComponentUpdate的默認(rèn)實(shí)現(xiàn)。

3. 對多個(gè)React組件的性能優(yōu)化

當(dāng)一個(gè)React組件被裝載、更新和卸載時(shí)，組件的一序列生命周期函數(shù)會被調(diào)用。不過，這些生命周期函數(shù)是針對一個(gè)特定的React組件函數(shù)，在一個(gè)應(yīng)用中，從上而下有很多React組件組合起來，它們之間的渲染過程要更加復(fù)雜。

同樣一個(gè)組件的渲染過程也要考慮三個(gè)過程：裝載階段、更新階段、卸載階段

對于裝載階段，組件無論如何都要徹底渲染一次，從這個(gè)React組件往下的所有子組件，都要經(jīng)歷一遍React組件的裝載生命
周期，所以并沒有多少優(yōu)化的事情可做。

對于卸載階段，只有一個(gè)生命周期函數(shù)componentWillUnmount,這個(gè)函數(shù)只是清理componentDidMount添加的事件處理監(jiān)聽等收尾工作，所以，也沒有什么可優(yōu)化的空間；

4. React更新階段的調(diào)和（Reconciliation）過程

在組件更新過程，會構(gòu)建更新Virtual DOM，并將其與之前的Virtual DOM進(jìn)行比較，從而找出不同之處，使用最少的DOM操作進(jìn)行更新

調(diào)和過程：即React更新中對Virtual DOM找不同的過程，通常對比兩個(gè)N個(gè)節(jié)點(diǎn)的樹形結(jié)構(gòu)的算法，時(shí)間復(fù)雜度是O(n*3),如果直接

使用默認(rèn)對比，節(jié)點(diǎn)過多的話，需要操作的數(shù)量太多，而React不可能采用這種算法；

React實(shí)際采用的算法時(shí)間復(fù)雜度是O(N)(時(shí)間復(fù)雜度只是對一個(gè)算法最好和最差情況下需要的指令操作數(shù)量級的估量)

React的Reconciliation算法并不復(fù)雜，首先檢查兩個(gè)樹形的根節(jié)點(diǎn)的類型是否相同，根據(jù)相同或者不同有不同的處理方式：

節(jié)點(diǎn)類型不同的情況

如果樹形節(jié)點(diǎn)的類型不相同，那就意味著改動很大，直接認(rèn)為原來的那個(gè)樹形結(jié)構(gòu)已經(jīng)沒用，可以扔掉，需要從新構(gòu)建DOM樹，原有的樹形上的React組件便會經(jīng)歷“卸載”的生命周期；

也就是說，對于Virtual DOM樹這是一個(gè)“更新”過程，但是卻可能引發(fā)這個(gè)樹結(jié)構(gòu)上某些組件的“裝載”和“卸載”過程
如：

更新前

 <div>
  <Todos />
 </div>

我們想要更新成這樣：

 <span>
   <Todos />
 </span>

>1. 那么在作比較的時(shí)候，一看根節(jié)點(diǎn)原來是div，新的是span，類型就不一樣了，那么這個(gè)算法就廢棄之前的div包括里面的所有子節(jié)點(diǎn)，從新構(gòu)建一個(gè)span節(jié)點(diǎn)和子節(jié)點(diǎn)；

>2. 很明顯因?yàn)楦?jié)點(diǎn)不同就將所有的子節(jié)點(diǎn)從新構(gòu)建，這很浪費(fèi)，但是為了避免O(N*3)的時(shí)間復(fù)雜度，React這能選擇這種比較簡單、快捷的方法；

>3. 所以，作為開發(fā)者，我們一定要避免上面的浪費(fèi)的情景出現(xiàn)

節(jié)點(diǎn)類型相同的情況

如果兩個(gè)節(jié)點(diǎn)類型相同時(shí)，對于DOM元素，React會保留節(jié)點(diǎn)對應(yīng)的DOM元素，只對其節(jié)點(diǎn)的屬性和內(nèi)容做對比，然后只修改更新的部分；

節(jié)點(diǎn)類型相同時(shí)，對于React組件類型，React做得是根據(jù)新節(jié)點(diǎn)的props去更新節(jié)點(diǎn)的組件實(shí)例，引發(fā)組件的更新過程；

在處理完根節(jié)點(diǎn)對比后，React的算法會對根節(jié)點(diǎn)的每一個(gè)子節(jié)點(diǎn)重復(fù)一樣的操作

多個(gè)相同子組件的情況

如果最初組件狀態(tài)為：

<ul>
  <TodoItem text = "First" />
  <TodoItem text = "Second" />

</ul>

更新后為：

<ul>
  <TodoItem text = "First" />
  <TodoItem text = "Second" />
  <TodoItem text = "Third" />
</ul>

那么React會創(chuàng)建一個(gè)新的TodoItem組件實(shí)例，而前兩個(gè)則進(jìn)行正常的更新過程但是，如果更新后為：

<ul>
  <TodoItem text = "Zero" />
  <TodoItem text = "First" />
  <TodoItem text = "Second" />

</ul>

（這將暴露一個(gè)問題）理想處理方式是，創(chuàng)建一個(gè)新的TodoItem組件實(shí)例放在第一位，后兩個(gè)進(jìn)入自然更新過程
但是要讓react按照這種方式，就必須找兩個(gè)子組件的不同之處，而現(xiàn)有計(jì)算兩個(gè)序列差異的算法時(shí)間是O(N*2),顯然則
不適合對性能要求很高的場景，所以React選擇了一個(gè)看起來很傻的辦法，即挨個(gè)比較每個(gè)子組件；

React首先認(rèn)為把text為First的組件的text改為Zero,Second的改為First，最后創(chuàng)建一個(gè)text為Second的組件，這樣便會破原有的兩個(gè)組件完成一個(gè)更新過程，并創(chuàng)建一個(gè)text為Second的新組件

這顯然是一個(gè)浪費(fèi)，React也意到，并提供了方克服，不過需要開發(fā)人員提供一點(diǎn)幫助，這就是key

Key的使用

key屬性可以明確的告訴React每個(gè)組件的唯一標(biāo)識

如果最初組件狀態(tài)為：

<ul>
  <TodoItem key={1} text = "First" />
  <TodoItem key={2} text = "Second" />

</ul>

更新后為：

<ul>
  <TodoItem key={0} text = "Zero" />
  <TodoItem key={1} text = "First" />
  <TodoItem key={2} text = "Second" />
</ul>

因?yàn)橛形ㄒ粯?biāo)識key,React可以根據(jù)key值，知道現(xiàn)在的第二和第三個(gè)組件就是之前的第一和第二個(gè)，便用原來的props啟動更新過程，這樣shouldComponentUpdate就會發(fā)生作用，避免無謂的更新；

注意：因?yàn)樽鳛榻M件的唯一標(biāo)識，所以key必須唯一，且不可變

下面的代碼是錯誤的例子：

<ul>
  todos.map((item,index) => {
      <TodoItem
        key={index}
        text={item.text}
      />
    })
</ul>

使用數(shù)組下標(biāo)作為key值，看起來唯一，但不穩(wěn)定，因?yàn)殡S著todos數(shù)組值的不同，同樣一個(gè)組件實(shí)例在不同的更新過程中數(shù)組的下標(biāo)完全可能不同，把下標(biāo)當(dāng)做可以就會讓React亂套，記住key不僅要唯一還要確保穩(wěn)定不可變

需要注意：雖然key是一個(gè)prop，但是接受key的組件不能讀取key的值，因?yàn)閗ey和ref是React保留的兩個(gè)特殊prop，并沒有預(yù)期讓組將直接訪問。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論