淺談Java日志框架slf4j作用及其實現(xiàn)原理
SLF4J是一個日志框架抽象層,底下綁定具體的日志框架,比如說Log4J,Logback,Java Logging API等。SLF4J也有自身的默認實現(xiàn),但是我們還是主要以日志框架抽象層的身份使用SLF4J。
要使用SLF4J,得包含對"org.slf4j:slf4j-api"的依賴。
簡單回顧門面模式
slf4j是門面模式的典型應(yīng)用,因此在講slf4j前,我們先簡單回顧一下門面模式,
門面模式,其核心為外部與一個子系統(tǒng)的通信必須通過一個統(tǒng)一的外觀對象進行,使得子系統(tǒng)更易于使用。用一張圖來表示門面模式的結(jié)構(gòu)為:

門面模式的核心為Facade即門面對象,門面對象核心為幾個點:
- 知道所有子角色的功能和責任
- 將客戶端發(fā)來的請求委派到子系統(tǒng)中,沒有實際業(yè)務(wù)邏輯
- 不參與子系統(tǒng)內(nèi)業(yè)務(wù)邏輯的實現(xiàn)
大致上來看,對門面模式的回顧到這里就可以了,開始接下來對SLF4J的學習。
我們?yōu)槭裁匆褂胹lf4j
我們?yōu)槭裁匆褂胹lf4j,舉個例子:
我們自己的系統(tǒng)中使用了logback這個日志系統(tǒng)
我們的系統(tǒng)使用了A.jar,A.jar中使用的日志系統(tǒng)為log4j
我們的系統(tǒng)又使用了B.jar,B.jar中使用的日志系統(tǒng)為slf4j-simple
這樣,我們的系統(tǒng)就不得不同時支持并維護logback、log4j、slf4j-simple三種日志框架,非常不便。
解決這個問題的方式就是引入一個適配層,由適配層決定使用哪一種日志系統(tǒng),而調(diào)用端只需要做的事情就是打印日志而不需要關(guān)心如何打印日志,slf4j或者commons-logging就是這種適配層,slf4j是本文研究的對象。
從上面的描述,我們必須清楚地知道一點:slf4j只是一個日志標準,并不是日志系統(tǒng)的具體實現(xiàn)。理解這句話非常重要,slf4j只提做兩件事情:
- 提供日志接口
- 提供獲取具體日志對象的方法
slf4j-simple、logback都是slf4j的具體實現(xiàn),log4j并不直接實現(xiàn)slf4j,但是有專門的一層橋接slf4j-log4j12來實現(xiàn)slf4j。
為了更理解slf4j,我們先看例子,再讀源碼,相信讀者朋友會對slf4j有更深刻的認識。
slf4j應(yīng)用舉例
上面講了,slf4j的直接/間接實現(xiàn)有slf4j-simple、logback、slf4j-log4j12,我們先定義一個pom.xml,引入相關(guān)jar包:
<!-- 原文:五月的倉頡http://www.cnblogs.com/xrq730/p/8619156.html -->
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>org.xrq.log</groupId>
<artifactId>log-test</artifactId>
<version>1.0.0</version>
<packaging>jar</packaging>
<name>log-test</name>
<url>http://maven.apache.org</url>
<properties>
<project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
</properties>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
<version>4.11</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-api</artifactId>
<version>1.7.25</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
<version>1.2.3</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-simple</artifactId>
<version>1.7.25</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>log4j</groupId>
<artifactId>log4j</artifactId>
<version>1.2.17</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>
<version>1.7.21</version>
</dependency>
</dependencies>
</project>
寫一段簡單的Java代碼:
@Test
public void testSlf4j() {
Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Object.class);
logger.error("123");
}
接著我們首先把上面pom.xml的第30行~第49行注釋掉,即不引入任何slf4j的實現(xiàn)類,運行Test方法,我們看一下控制臺的輸出為:

看到?jīng)]有任何日志的輸出,這驗證了我們的觀點:slf4j不提供日志的具體實現(xiàn),只有slf4j是無法打印日志的。
接著打開logback-classic的注釋,運行Test方法,我們看一下控制臺的輸出為:

看到我們只要引入了一個slf4j的具體實現(xiàn)類,即可使用該日志框架輸出日志。
最后做一個測驗,我們把所有日志打開,引入logback-classic、slf4j-simple、log4j,運行Test方法,控制臺輸出為:

和上面的差別是,可以輸出日志,但是會輸出一些告警日志,提示我們同時引入了多個slf4j的實現(xiàn),然后選擇其中的一個作為我們使用的日志系統(tǒng)。
從例子我們可以得出一個重要的結(jié)論,即slf4j的作用:只要所有代碼都使用門面對象slf4j,我們就不需要關(guān)心其具體實現(xiàn),最終所有地方使用一種具體實現(xiàn)即可,更換、維護都非常方便。
slf4j實現(xiàn)原理
上面看了slf4j的示例,下面研究一下slf4j的實現(xiàn),我們只關(guān)注重點代碼。
slf4j的用法就是常年不變的一句"Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Object.class);",可見這里就是通過LoggerFactory去拿slf4j提供的一個Logger接口的具體實現(xiàn)而已,LoggerFactory的getLogger的方法實現(xiàn)為:
public static Logger getLogger(Class<?> clazz) {
Logger logger = getLogger(clazz.getName());
if (DETECT_LOGGER_NAME_MISMATCH) {
Class<?> autoComputedCallingClass = Util.getCallingClass();
if (autoComputedCallingClass != null && nonMatchingClasses(clazz, autoComputedCallingClass)) {
Util.report(String.format("Detected logger name mismatch. Given name: \"%s\"; computed name: \"%s\".", logger.getName(),
autoComputedCallingClass.getName()));
Util.report("See " + LOGGER_NAME_MISMATCH_URL + " for an explanation");
}
}
return logger;
}
從第2行開始跟代碼,一直跟到LoggerFactory的bind()方法:
private final static void bind() {
try {
Set<URL> staticLoggerBinderPathSet = null;
// skip check under android, see also
// http://jira.qos.ch/browse/SLF4J-328
if (!isAndroid()) {
staticLoggerBinderPathSet = findPossibleStaticLoggerBinderPathSet();
reportMultipleBindingAmbiguity(staticLoggerBinderPathSet);
}
// the next line does the binding
StaticLoggerBinder.getSingleton();
INITIALIZATION_STATE = SUCCESSFUL_INITIALIZATION;
reportActualBinding(staticLoggerBinderPathSet);
fixSubstituteLoggers();
replayEvents();
// release all resources in SUBST_FACTORY
SUBST_FACTORY.clear();
} catch (NoClassDefFoundError ncde) {
String msg = ncde.getMessage();
if (messageContainsOrgSlf4jImplStaticLoggerBinder(msg)) {
INITIALIZATION_STATE = NOP_FALLBACK_INITIALIZATION;
Util.report("Failed to load class \"org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder\".");
Util.report("Defaulting to no-operation (NOP) logger implementation");
Util.report("See " + NO_STATICLOGGERBINDER_URL + " for further details.");
} else {
failedBinding(ncde);
throw ncde;
}
} catch (java.lang.NoSuchMethodError nsme) {
String msg = nsme.getMessage();
if (msg != null && msg.contains("org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder.getSingleton()")) {
INITIALIZATION_STATE = FAILED_INITIALIZATION;
Util.report("slf4j-api 1.6.x (or later) is incompatible with this binding.");
Util.report("Your binding is version 1.5.5 or earlier.");
Util.report("Upgrade your binding to version 1.6.x.");
}
throw nsme;
} catch (Exception e) {
failedBinding(e);
throw new IllegalStateException("Unexpected initialization failure", e);
}
}
這個地方第7行是一個關(guān)鍵,看一下代碼:
static Set<URL> findPossibleStaticLoggerBinderPathSet() {
// use Set instead of list in order to deal with bug #138
// LinkedHashSet appropriate here because it preserves insertion order
// during iteration
Set<URL> staticLoggerBinderPathSet = new LinkedHashSet<URL>();
try {
ClassLoader loggerFactoryClassLoader = LoggerFactory.class.getClassLoader();
Enumeration<URL> paths;
if (loggerFactoryClassLoader == null) {
paths = ClassLoader.getSystemResources(STATIC_LOGGER_BINDER_PATH);
} else {
paths = loggerFactoryClassLoader.getResources(STATIC_LOGGER_BINDER_PATH);
}
while (paths.hasMoreElements()) {
URL path = paths.nextElement();
staticLoggerBinderPathSet.add(path);
}
} catch (IOException ioe) {
Util.report("Error getting resources from path", ioe);
}
return staticLoggerBinderPathSet;
}
這個地方重點其實就是第12行的代碼,getLogger的時候會去classpath下找STATIC_LOGGER_BINDER_PATH,STATIC_LOGGER_BINDER_PATH值為"org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class",即所有slf4j的實現(xiàn),在提供的jar包路徑下,一定是有"org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class"存在的,我們可以看一下:



我們不能避免在系統(tǒng)中同時引入多個slf4j的實現(xiàn),所以接收的地方是一個Set。大家應(yīng)該注意到,上部分在演示同時引入logback、slf4j-simple、log4j的時候會有警告:

這就是因為有三個"org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class"存在的原因,此時reportMultipleBindingAmbiguity方法控制臺輸出語句:
private static void reportMultipleBindingAmbiguity(Set<URL> binderPathSet) {
if (isAmbiguousStaticLoggerBinderPathSet(binderPathSet)) {
Util.report("Class path contains multiple SLF4J bindings.");
for (URL path : binderPathSet) {
Util.report("Found binding in [" + path + "]");
}
Util.report("See " + MULTIPLE_BINDINGS_URL + " for an explanation.");
}
}
那網(wǎng)友朋友可能會問,同時存在三個"org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class"怎么辦?首先確定的是這不會導致啟動報錯,其次在這種情況下編譯期間,編譯器會選擇其中一個StaticLoggerBinder.class進行綁定。
最后StaticLoggerBinder就比較簡單了,不同的StaticLoggerBinder其getLoggerFactory實現(xiàn)不同,拿到ILoggerFactory之后調(diào)用一下getLogger即拿到了具體的Logger,可以使用Logger進行日志輸出。
以上就是本文的全部內(nèi)容,希望對大家的學習有所幫助,也希望大家多多支持腳本之家。
相關(guān)文章
JavaWeb 使用Session實現(xiàn)一次性驗證碼功能
這篇文章主要介紹了JavaWeb 使用Session實現(xiàn)一次性驗證碼功能,本文通過實例代碼給大家介紹的非常詳細,具有一定的參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下2019-08-08
SpringBoot工程搭建打包、啟動jar包和war包的教程圖文詳解
這篇文章主要介紹了SpringBoot工程搭建打包、啟動jar包和war包的教程,本文通過圖文并茂的形式給大家介紹的非常詳細,對大家的學習或工作具有一定的參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下2020-09-09

