本文實(shí)例講述了JS常用的幾種數(shù)組遍歷方式以及性能分析對(duì)比。分享給大家供大家參考，具體如下：

前言

這一篇與上一篇 JS幾種變量交換方式以及性能分析對(duì)比 屬于同一個(gè)系列，本文繼續(xù)分析JS中幾種常用的數(shù)組遍歷方式以及各自的性能對(duì)比

起由

在上一次分析了JS幾種常用變量交換方式以及各自性能后，覺得這種方式挺好的，于是抽取了核心邏輯，封裝成了模板，打算拓展成一個(gè)系列，本文則是系列中的第二篇，JS數(shù)組遍歷方式的分析對(duì)比

JS數(shù)組遍歷的幾種方式

JS數(shù)組遍歷，基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法，以下介紹幾種本文分析用到的數(shù)組遍歷方式以及進(jìn)行性能分析對(duì)比

第一種:普通for循環(huán)

代碼如下:

for(j = 0; j < arr.length; j++) {
}

簡(jiǎn)要說明: 最簡(jiǎn)單的一種，也是使用頻率最高的一種，雖然性能不弱，但仍有優(yōu)化空間

第二種:優(yōu)化版for循環(huán)

代碼如下:

for(j = 0,len=arr.length; j < len; j++) {
}

簡(jiǎn)要說明: 使用臨時(shí)變量，將長(zhǎng)度緩存起來，避免重復(fù)獲取數(shù)組長(zhǎng)度，當(dāng)數(shù)組較大時(shí)優(yōu)化效果才會(huì)比較明顯。

這種方法基本上是所有循環(huán)遍歷方法中性能最高的一種

第三種:弱化版for循環(huán)

代碼如下:

for(j = 0; arr[j]!=null; j++) {
}

簡(jiǎn)要說明: 這種方法其實(shí)嚴(yán)格上也屬于for循環(huán)，只不過是沒有使用length判斷，而使用變量本身判斷

實(shí)際上，這種方法的性能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于普通for循環(huán)

第四種:foreach循環(huán)

代碼如下:

arr.forEach(function(e){
});

簡(jiǎn)要說明: 數(shù)組自帶的foreach循環(huán)，使用頻率較高，實(shí)際上性能比普通for循環(huán)弱

第五種:foreach變種

代碼如下:

Array.prototype.forEach.call(arr,function(el){
});

簡(jiǎn)要說明: 由于foreach是Array型自帶的，對(duì)于一些非這種類型的，無法直接使用(如NodeList)，所以才有了這個(gè)變種，使用這個(gè)變種可以讓類似的數(shù)組擁有foreach功能。

實(shí)際性能要比普通foreach弱

第六種:forin循環(huán)

代碼如下:

for(j in arr) {
}

簡(jiǎn)要說明: 這個(gè)循環(huán)很多人愛用，但實(shí)際上，經(jīng)分析測(cè)試，在眾多的循環(huán)遍歷方式中

它的效率是最低的

第七種:map遍歷

代碼如下:

arr.map(function(n){
});

簡(jiǎn)要說明: 這種方式也是用的比較廣泛的，雖然用起來比較優(yōu)雅，但實(shí)際效率還比不上foreach

第八種:forof遍歷(需要ES6支持)

代碼如下:

for(let value of arr) {
});

簡(jiǎn)要說明: 這種方式是es6里面用到的，性能要好于forin，但仍然比不上普通for循環(huán)

各種遍歷方式的性能對(duì)比

上述列舉了幾種方式都有一一做過對(duì)比分析，基本上可以得出的結(jié)論是:

普通for循環(huán)才是最優(yōu)雅的

(PS:以上所有的代碼都只是進(jìn)行空的循環(huán)，沒有再循環(huán)內(nèi)部執(zhí)行代碼，僅僅是分析各自循環(huán)的時(shí)間而已)

性能對(duì)比截圖

分析結(jié)果1

以下截圖中的數(shù)據(jù)是，在chrome (支持es6)中運(yùn)行了100次后得出的結(jié)論(每次運(yùn)行10次,一共10個(gè)循環(huán)，得到的分析結(jié)果)

可以看出,forin循環(huán)最慢。優(yōu)化后的普通for循環(huán)最快

分析結(jié)果2

以下截圖數(shù)據(jù)是，在chrome (支持es6)中運(yùn)行了1000次后得出的結(jié)論(每次運(yùn)行100次,一共10個(gè)循環(huán)，得到的分析結(jié)果)

另外，可使用如下demo中可以使用分析工具進(jìn)行 JS數(shù)組遍歷方式分析對(duì)比

Js中幾種常用數(shù)組遍歷方式分析比較工具

更多關(guān)于JavaScript相關(guān)內(nèi)容感興趣的讀者可查看本站專題：《JavaScript數(shù)組操作技巧總結(jié)》、《JavaScript遍歷算法與技巧總結(jié)》、《JavaScript排序算法總結(jié)》、《JavaScript數(shù)學(xué)運(yùn)算用法總結(jié)》、《JavaScript數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法技巧總結(jié)》、《JavaScript查找算法技巧總結(jié)》及《JavaScript錯(cuò)誤與調(diào)試技巧總結(jié)》

希望本文所述對(duì)大家JavaScript程序設(shè)計(jì)有所幫助。

最新評(píng)論