例如：通常用一個對象描述一個日期、一個數(shù)字或者貨幣。日期、整數(shù)或美元的類定義是都是便于使用的、快捷、便于封裝的，并且方便進(jìn)行拷貝，相互比較，甚至是創(chuàng)建。

從表面上看，這些描述簡單的對象很容易被執(zhí)行：它們的語句非常少，在構(gòu)造類時無論是應(yīng)用于Customer還是SKU都沒有什么不同。這個想法似乎是正確的，但是所謂的"似乎正確"很容易產(chǎn)生一些bug。

請看下面的代碼，這是一個關(guān)于以美元給員工發(fā)放工資的對象的定義和執(zhí)行操作。多數(shù)情況下，它的運行是沒有問題的。（這個類被命名為BadDollar，因為它還存在著bug）?？紤]一下，看你是否能發(fā)現(xiàn)它的bug。

// PHP5
class BadDollar {
protected $amount;
public function __construct($amount=0) {
$this->amount = (float)$amount;
}
public function getAmount() {
return $this->amount;
}
public function add($dollar) {
$this->amount += $dollar->getAmount();
}
}
class Work {
protected $salary;public function __construct() {
$this->salary = new BadDollar(200);}
public function payDay() {
return $this->salary;
}
}
class Person {
public $wallet;
}
function testBadDollarWorking() {
$job = new Work;
$p1 = new Person;
$p2 = new Person;
$p1->wallet = $job->payDay();
$this->assertEqual(200, $p1->wallet->getAmount());
$p2->wallet = $job->payDay();
$this->assertEqual(200, $p2->wallet->getAmount());
$p1->wallet->add($job->payDay());
$this->assertEqual(400, $p1->wallet->getAmount());
//this is bad — actually 400
$this->assertEqual(200, $p2->wallet->getAmount());
//this is really bad — actually 400
$this->assertEqual(200, $job->payDay()->getAmount());
}
那么， bug是什么呢？如果不能上面的代碼例子中直觀地發(fā)現(xiàn)問題，這里有個提示:雇員對象$p1和對象$p2使用著同一個BadDollar對象實例。

首先，類Work和類Person的實例已經(jīng)創(chuàng)建。那么，假設(shè)每一個雇員最初有一個空的電子錢包，雇員的電子錢包Person:wallet是通過Work::payDay()函數(shù)返回的對象資源變量賦值的，所以被設(shè)定為一個BadDollar類的對象實例。

還記得PHP5的對象賦值處理方式嗎？因為PHP5的對象賦值的處理方式，所以$job::salary,、$p1::wallet和$p2::wallet這三個看上去不同的對象實例雖然使用著不同的“標(biāo)識符”，但是事實上，它們?nèi)慷贾付ǖ酵粋€對象實例。

因此，接下來的發(fā)放工資的操作（PayDay表示發(fā)放工資的日子，這里表示發(fā)放工資的動作），使用$job->payDay()本來僅僅是想增加$P1的工資，卻出乎意料地次給$P2也發(fā)放了。并且，這個動作還改變了工作的基本工資的額度。因此，最后兩個值的檢測報錯。

Value Object PHP5 Unit Test
1) Equal expectation fails because [Integer: 200] differs from [Float: 400] by 200
in testBadDollarWorking
in ValueObjTestCase
2) Equal expectation fails because [Integer: 200] differs from [Float: 400] by 200
in testBadDollarWorking
in ValueObjTestCase
FAILURES!!!

最新評論