console.log(0.1+0.2===0.3)// true or false??

　　在正常的數(shù)學邏輯思維中，0.1+0.2=0.3這個邏輯是正確的，但是在JavaScript中0.1+0.2！==0.3，這是為什么呢？這個問題也會偶爾被用來當做面試題來考查面試者對JavaScript的數(shù)值的理解程度。

　　在JavaScript中的二進制的浮點數(shù)0.1和0.2并不是十分精確，在他們相加的結(jié)果并非正好等于0.3，而是一個比較接近的數(shù)字 0.30000000000000004 ，所以條件判斷結(jié)果為false。

那么應(yīng)該怎樣來解決0.1+0.2等于0.3呢? 最好的方法是設(shè)置一個誤差范圍值，通常稱為”機器精度“，而對于Javascript來說，這個值通常是2^-52,而在ES6中，已經(jīng)為我們提供了這樣一個

屬性：Number.EPSILON，而這個值正等于2^-52。這個值非常非常小，在底層計算機已經(jīng)幫我們運算好，并且無限接近0，但不等于0,。這個時候我們只要判斷(0.1+0.2)-0.3小于

Number.EPSILON，在這個誤差的范圍內(nèi)就可以判定0.1+0.2===0.3為true。

  function numbersequal(a,b){ return Math.abs(a-b)<Number.EPSILON;
  } 
  var a=0.1+0.2， b=0.3;
  console.log(numbersequal(a,b)); //true

　　但是這里要考慮兼容性的問題了，在chrome中支持這個屬性，但是IE并不支持(筆者的版本是IE10不兼容)，所以我們還要解決IE的不兼容問題。

Number.EPSILON=(function(){   //解決兼容性問題
        return Number.EPSILON?Number.EPSILON:Math.pow(2,-52);
      })();
//上面是一個自調(diào)用函數(shù)，當JS文件剛加載到內(nèi)存中，就會去判斷并返回一個結(jié)果，相比if(!Number.EPSILON){
  //   Number.EPSILON=Math.pow(2,-52);
  //}這種代碼更節(jié)約性能，也更美觀。
function numbersequal(a,b){ 
    return Math.abs(a-b)<Number.EPSILON;
  }
//接下來再判斷   
    var a=0.1+0.2, b=0.3;
  console.log(numbersequal(a,b)); //這里就為true了

 　　這個是二進制浮點數(shù)最大的問題（不僅JavaScript，所有遵循IEEE 754規(guī)范的語言都是如此）。

　　注意：有人認為，JavaScript應(yīng)該采用一種可以精確呈現(xiàn)數(shù)字的實現(xiàn)方式。一直以來出現(xiàn)過很多替代方案，只是都沒能成為標準，以后大概也不會。這個問題看似簡單，實則不然，否則早就解決了?！?/p>

　　問題是，如果一些數(shù)字無法做到完全精確，是否意味著數(shù)字類型毫無用處呢？答案當然是否定的。

　   在處理帶有小數(shù)的數(shù)字時需要特別注意。很多（也許是絕大多數(shù)）程序只需要處理整數(shù)，最大不超過百萬或者萬億，此時使用JavaScript 的數(shù)字類型是絕對安全的。

總結(jié)

以上所述是小編給大家介紹的解決JavaScript中0.1+0.2不等于0.3問題，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復(fù)大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網(wǎng)站的支持！

最新評論