看太多群里面爭(zhēng)論易語(yǔ)言了，我也學(xué)易六七年了，每次看到各大地方爭(zhēng)論，我都會(huì)沉默沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，易總是被拿來(lái)和各種語(yǔ)言比，然后大家會(huì)用各個(gè)語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)打敗易語(yǔ)言，批評(píng)易的也有大牛，但有的人練易都沒(méi)精通，看到中文就退卻了，因?yàn)橛⑽牡木幊塘?xí)慣已經(jīng)深入骨髓，第一點(diǎn)就放棄了，看到創(chuàng)新的表格也被認(rèn)為是雞肋了，我自己分析過(guò)易的表格，研究過(guò)，自己也嘗試自繪過(guò)，看了他們討論的也大致發(fā)現(xiàn)了幾種討論方向，第一，易不能協(xié)同開(kāi)發(fā)，代碼不是文本形式無(wú)法git，其實(shí)我有太多想說(shuō)的了，首先，編程是外國(guó)人發(fā)明的，那是不是一定只有英文才能編程，中文就沒(méi)存在的意義了？或許大家可以說(shuō)，不懂英文你可以學(xué)啊，是，道理是這樣的，那你生病了，我想問(wèn)的是不懂醫(yī)學(xué)你也可以自己學(xué)啊，然后看病就不用找醫(yī)生了，現(xiàn)實(shí)么？我不知道，我唯一知道的是，如果各種小癥狀我自己可以發(fā)現(xiàn)的話我可以買(mǎi)點(diǎn)藥就自己給自己治病了，易本身定位是中小型軟件，我覺(jué)得吧，最起碼給了自己想治小病的人一些便利，給沒(méi)有工作比如我這種人了一些賺錢(qián)養(yǎng)家的機(jī)會(huì)，工具本身并沒(méi)有錯(cuò)誤，失誤的只是后期沒(méi)有改善，沒(méi)有加強(qiáng)，最起碼學(xué)了易后期轉(zhuǎn)其他語(yǔ)言的人對(duì)易還是有感情的，當(dāng)然也有人憎恨他的，這些我覺(jué)得都不重要，最起碼我看到了希望火山平臺(tái)，易的重構(gòu)版本，加強(qiáng)版，回到易上面，第一我想說(shuō)從輸入方面還是很快捷的，如果看是看不出來(lái)的，如果沒(méi)習(xí)慣也會(huì)覺(jué)得很慢的，表格的優(yōu)缺點(diǎn)我也不想表達(dá)了，有優(yōu)點(diǎn)就有缺點(diǎn)矛和盾誰(shuí)才厲害？適當(dāng)?shù)挠袀€(gè)平衡點(diǎn)才厲害，無(wú)論大家站在什么角度去看易，去拿什么東西去和易比較，我覺(jué)得易本身的優(yōu)點(diǎn)是要被看到的，我想易的作者本身也是在用行動(dòng)去證明有的東西的先進(jìn)性，不過(guò)大家有可能說(shuō)作者開(kāi)發(fā)出來(lái)的東西作者都沒(méi)用，沒(méi)有完成自舉，不算先進(jìn)，至于作者為何開(kāi)發(fā)出來(lái)作者自己沒(méi)用，我想是有原因的，或者處于最初的定位問(wèn)題，那是不是一無(wú)是處了呢？我感覺(jué)不是，表格，輸入，模塊，跨平臺(tái)，語(yǔ)言的類型的抽象等等我覺(jué)得還是靠譜的，真心不想爭(zhēng)論到底易好不好，真的，討論累了，如果從養(yǎng)家糊口上我覺(jué)得易很厲害了，至少讓一些人脫離了經(jīng)濟(jì)控制，可以自由的分配自己的時(shí)間了，至少讓想自己治小病的人可以自己治一些小病了，如果上升到編程思想，語(yǔ)言本身的特性適用場(chǎng)景更為廣泛，或者語(yǔ)言本身的靈活，效率等等，或許還不夠，至少易跨出了第一步，讓大家學(xué)會(huì)了一些東西，不是么？每種語(yǔ)言都有特定的場(chǎng)景，每個(gè)語(yǔ)法都有特定的場(chǎng)景，包括每個(gè)算法，通用的只是適用于普遍場(chǎng)景，夠用，和追求極致的體驗(yàn)，看個(gè)人所站在角度，反正我覺(jué)得設(shè)計(jì)一門(mén)非常先進(jìn)的語(yǔ)言是一個(gè)天才的事情，我這種普通人感覺(jué)，只要會(huì)用就好了，能快速的解決問(wèn)題，這也是一種悲哀，沒(méi)法，先活下去不是么？

大家閱讀后是不是很有啟發(fā)呢，感謝大家對(duì)腳本之家的支持，更新更多有價(jià)值的文章內(nèi)容。

您可能感興趣的文章: