寫程序的人在編寫由asp頁面生成靜態(tài)頁面html的時(shí)候，如果同時(shí)生成大量頁面，一定遇到過瀏覽器下方的進(jìn)度條上顯示著3%，6%，10%等緩慢增長的漫長等待過程。在這個(gè)等待過程中，你不知道頁面已經(jīng)生成到哪一條記錄，只能大眼瞪小眼的等。

    如果你知道Response.Flush和Response.Clear，那你就可以不用這樣的等待了。每生成一個(gè)Html頁面，就用Response.write立即返回一條信息，提示該條數(shù)據(jù)庫記錄已經(jīng)生成Html。

    這樣，在同時(shí)生成大量頁面的時(shí)候，你就不再是孤獨(dú)的望著一片空白的頁面而只是瀏覽器下方緩慢變化著的進(jìn)度條而發(fā)呆了，你可以隨時(shí)知道當(dāng)前已經(jīng)生成到哪條數(shù)據(jù)庫記錄了，即使出現(xiàn)意外，如死機(jī)，斷電等，你也知道下次生成應(yīng)該從哪天記錄重新開始生成html了。是不是很爽呢，這就是一個(gè)進(jìn)度條了而且更具體了。

    呵呵，別著急，我們先來看Response.Flush和Response.Clear的意思吧。

    Response對象之Flush方法，立即發(fā)送緩沖區(qū)中的輸出。如果未將 Response.Buffer 設(shè)置為 TRUE，則該方法將導(dǎo)致運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤。語法：Response.Flush；注釋：如果在 ASP 頁上調(diào)用 Flush 方法，則服務(wù)器將響應(yīng)該頁上保持活動(dòng)的請求。應(yīng)用于Response對象。

    關(guān)于Buffer，這里有段介紹。Buffer從英文直譯過來的意思是“緩沖區(qū)”，這里我們將它稱為緩沖，因?yàn)樗粌H是個(gè)名詞，還是個(gè)動(dòng)詞。

　　緩沖區(qū)是存儲一系列的數(shù)據(jù)的地方，客戶端所獲得的數(shù)據(jù)可以從程序的執(zhí)行結(jié)果直接輸出，也可以從緩沖區(qū)輸出。但是這兩種方式在速度上是有差異的：在web中，當(dāng)一個(gè)asp程序被請求的次數(shù)不多時(shí)，二者基本上沒有什么差異，至少我們感覺不出來。但是當(dāng)有很多人請求一個(gè)asp程序時(shí)，速度可就不一樣了。如果沒有緩沖區(qū)，那么每個(gè)請求asp程序的人的客戶端所得到的結(jié)果都是asp程序執(zhí)行一次所得到的結(jié)果，而如果預(yù)先將asp程序緩沖，那么每個(gè)客戶端所得到的結(jié)果就是緩沖區(qū)的結(jié)果，不是執(zhí)行一次程序的結(jié)果。比如有1000個(gè)用戶同時(shí)訪問一個(gè)asp頁面，如果這個(gè)asp程序沒有緩沖，那么程序?qū)⒈粓?zhí)行一千次，這樣服務(wù)器的負(fù)荷就回加大，從而導(dǎo)致客戶端打開頁面速度變慢；如果這個(gè)asp程序被緩沖了，那么結(jié)果就不一樣了，每個(gè)客戶端直接從緩沖區(qū)獲得數(shù)據(jù)，服務(wù)器將不會因?yàn)樵L問增加而增加程序執(zhí)行次數(shù)，因此客戶端打開頁面的速度也就比上一種情況要快。這就是Buffer的好處。

   關(guān)于Response.clear，Clear 方法刪除緩沖區(qū)中的所有 HTML 輸出。但 Clear 方法只刪除響應(yīng)正文而不刪除響應(yīng)標(biāo)題?？梢杂迷摲椒ㄌ幚礤e(cuò)誤情況。請注意，如果未將 Response.Buffer 設(shè)置為 TRUE，則該方法將導(dǎo)致運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤。語法：Response.Clear；應(yīng)用于Response對象。

   好了，想實(shí)現(xiàn)立即輸出的效果，只要在循環(huán)體內(nèi)的希望輸出提示信息后加上Response.Flush和Response.Clear就可以了。如：

<%
for i=1 to 2000
for i1=1 to 3000
''空循環(huán)，延長每次執(zhí)行時(shí)間
next
Response.write i&")"
Response.Flush
Response.Clear
next
%>

    上述asp語句，你執(zhí)行后，會發(fā)現(xiàn)輸出是逐個(gè)逐個(gè)輸出的，執(zhí)行一次，就輸出一次。

    但我在網(wǎng)上看到有人說，“很多時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)即使我們使用了Response.Flush()，但是并沒有將前面的信息發(fā)到客戶端來顯示。呈獻(xiàn)給我們的依然是白屏。經(jīng)過反復(fù)的測試，我得出一個(gè)結(jié)論：就是flush的內(nèi)容至少要有256字節(jié)。也就是只有編譯產(chǎn)生了至少256字節(jié)的數(shù)據(jù)，才能在執(zhí)行Response.Flush()以后將信息發(fā)到客戶端并顯示?！?

    很奇怪，上述我給出的語句確確實(shí)實(shí)是實(shí)現(xiàn)了逐個(gè)顯示的效果的，并沒有事先輸出256個(gè)字節(jié)，大家可以把上述語句另存為記事本運(yùn)行看看，效果是逐行顯示的。本人所列觀點(diǎn)，僅代表flymorn個(gè)人觀點(diǎn)，不挪作他用。

    如果你確實(shí)需要事先輸出256個(gè)字節(jié)，可以如下：

<%
dim liji
for i=1 to 256
liji=liji&"<!--先產(chǎn)生256個(gè)字符-WWW.PIAOYI.ORG-->"
if len(liji)>=256 then exit for
next
%>
   如果你有不同的看法，或有不同的試驗(yàn)結(jié)果，歡迎與我一起討論。

最新評論