前言

只有光頭才能變強(qiáng)

之前已經(jīng)寫過多線程相關(guān)的文章了，有興趣的同學(xué)可以去了解一下：

https://github.com/ZhongFuCheng3y/3y/blob/master/src/thread.md

在閱讀《阿里巴巴 Java開發(fā)手冊》讀后感時(shí)，還有未解決的問題：

如果是count++操作，使用如下類實(shí)現(xiàn): AtomicInteger count = new AtomicInteger(); count.addAndGet(1);如果是 JDK8，推薦使用 LongAdder 對象，比 AtomicLong 性能更好(減少樂觀鎖的重試次數(shù))。

之前在學(xué)習(xí)的時(shí)候也看過AtomicInteger類很多次了，一直沒有去做相關(guān)的筆記?，F(xiàn)在遇到問題了，于是就過來寫寫筆記，并希望在學(xué)習(xí)的過程中解決掉問題。

一、基礎(chǔ)鋪墊

首先我們來個(gè)例子：

public class AtomicMain {

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

  ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();

  Count count = new Count();
  // 100個(gè)線程對共享變量進(jìn)行加1
  for (int i = 0; i < 100; i++) {
   service.execute(() -> count.increase());
  }

  // 等待上述的線程執(zhí)行完
  service.shutdown();
  service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);


  System.out.println("公眾號：Java3y---------");
  System.out.println(count.getCount());
 }

}

class Count{

 // 共享變量
 private Integer count = 0;
 public Integer getCount() {
  return count;
 }
 public void increase() {
  count++;
 }
}

你們猜猜得出的結(jié)果是多少？是100嗎？

多運(yùn)行幾次可以發(fā)現(xiàn)：結(jié)果是不確定的，可能是95，也可能是98，也可能是100

根據(jù)結(jié)果我們得知：上面的代碼是線程不安全的！如果線程安全的代碼，多次執(zhí)行的結(jié)果是一致的！

我們可以發(fā)現(xiàn)問題所在：count++并不是原子操作。因?yàn)?code>count++需要經(jīng)過讀取-修改-寫入三個(gè)步驟。舉個(gè)例子：

• 如果某一個(gè)時(shí)刻：線程A讀到count的值是10，線程B讀到count的值也是10
• 線程A對count++，此時(shí)count的值為11
• 線程B對count++，此時(shí)count的值也是11(因?yàn)榫€程B讀到的count是10)
• 所以到這里應(yīng)該知道為啥我們的結(jié)果是不確定了吧。

要將上面的代碼變成線程安全的(每次得出的結(jié)果是100)，那也很簡單，畢竟我們是學(xué)過synchronized鎖的人：

在increase()加synchronized鎖就好了

public synchronized void increase() {
 count++;
}

無論執(zhí)行多少次，得出的都是100：

從上面的代碼我們也可以發(fā)現(xiàn)，只做一個(gè)++這么簡單的操作，都用到了synchronized鎖，未免有點(diǎn)小題大做了。

Synchronized鎖是獨(dú)占的，意味著如果有別的線程在執(zhí)行，當(dāng)前線程只能是等待！

于是我們原子變量的類就登場了！

1.2CAS再來看看

在寫文章之前，本以為對CAS有一定的了解了(因?yàn)橹耙呀?jīng)看過相關(guān)概念，以為自己理解了)..但真正敲起鍵盤寫的時(shí)候，還是發(fā)現(xiàn)沒完全弄懂...所以再來看看CAS吧。

來源維基百科：

比較并交換(compare and swap, CAS)，是原子操作的一種，可用于在多線程編程中實(shí)現(xiàn)不被打斷的數(shù)據(jù)交換操作，從而避免多線程同時(shí)改寫某一數(shù)據(jù)時(shí)由于執(zhí)行順序不確定性以及中斷的不可預(yù)知性產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不一致問題。 該操作通過將內(nèi)存中的值與指定數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，當(dāng)數(shù)值一樣時(shí)將內(nèi)存中的數(shù)據(jù)替換為新的值。

CAS有3個(gè)操作數(shù)：

• 內(nèi)存值V
• 舊的預(yù)期值A(chǔ)
• 要修改的新值B

當(dāng)多個(gè)線程嘗試使用CAS同時(shí)更新同一個(gè)變量時(shí)，只有其中一個(gè)線程能更新變量的值(A和內(nèi)存值V相同時(shí)，將內(nèi)存值V修改為B)，而其它線程都失敗，失敗的線程并不會(huì)被掛起，而是被告知這次競爭中失敗，并可以再次嘗試(或者什么都不做)。

我們畫張圖來理解一下：

我們可以發(fā)現(xiàn)CAS有兩種情況：

如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)相等，則將內(nèi)存值修改為B，操作成功！

如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)不相等，一般也有兩種情況：

• 重試(自旋)
• 什么都不做

我們再繼續(xù)往下看，如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)不相等時(shí)，應(yīng)該什么時(shí)候重試，什么時(shí)候什么都不做。

1.2.1CAS失敗重試(自旋)

比如說，我上面用了100個(gè)線程，對count值進(jìn)行加1。我們都知道：如果在線程安全的情況下，這個(gè)count值最終的結(jié)果一定是為100的。那就意味著：每個(gè)線程都會(huì)對這個(gè)count值實(shí)質(zhì)地進(jìn)行加1。

我繼續(xù)畫張圖來說明一下CAS是如何重試(循環(huán)再試)的：

上面圖只模擬出兩個(gè)線程的情況，但足夠說明問題了。

1.2.2CAS失敗什么都不做

上面是每個(gè)線程都要為count值加1，但我們也可以有這種情況：將count值設(shè)置為5

我也來畫個(gè)圖說明一下：

理解CAS的核心就是：CAS是原子性的，雖然你可能看到比較后再修改(compare and swap)覺得會(huì)有兩個(gè)操作，但終究是原子性的！

二、原子變量類簡單介紹

原子變量類在java.util.concurrent.atomic包下，總體來看有這么多個(gè)：

我們可以對其進(jìn)行分類：

基本類型：

• AtomicBoolean：布爾型
• AtomicInteger：整型
• AtomicLong：長整型

數(shù)組：

• AtomicIntegerArray：數(shù)組里的整型
• AtomicLongArray：數(shù)組里的長整型
• AtomicReferenceArray：數(shù)組里的引用類型

引用類型：

• AtomicReference：引用類型
• AtomicStampedReference：帶有版本號的引用類型
• AtomicMarkableReference：帶有標(biāo)記位的引用類型

對象的屬性：

• AtomicIntegerFieldUpdater：對象的屬性是整型
• AtomicLongFieldUpdater：對象的屬性是長整型
• AtomicReferenceFieldUpdater：對象的屬性是引用類型

JDK8新增DoubleAccumulator、LongAccumulator、DoubleAdder、LongAdder

• 是對AtomicLong等類的改進(jìn)。比如LongAccumulator與LongAdder在高并發(fā)環(huán)境下比AtomicLong更高效。

Atomic包里的類基本都是使用Unsafe實(shí)現(xiàn)的包裝類。

Unsafe里邊有幾個(gè)我們喜歡的方法(CAS)：

// 第一和第二個(gè)參數(shù)代表對象的實(shí)例以及地址，第三個(gè)參數(shù)代表期望值，第四個(gè)參數(shù)代表更新值
public final native boolean compareAndSwapObject(Object var1, long var2, Object var4, Object var5);

public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);

public final native boolean compareAndSwapLong(Object var1, long var2, long var4, long var6);

從原理上概述就是：Atomic包的類的實(shí)現(xiàn)絕大調(diào)用Unsafe的方法，而Unsafe底層實(shí)際上是調(diào)用C代碼，C代碼調(diào)用匯編，最后生成出一條CPU指令cmpxchg，完成操作。這也就為啥CAS是原子性的，因?yàn)樗且粭lCPU指令，不會(huì)被打斷。

2.1原子變量類使用

既然我們上面也說到了，使用Synchronized鎖有點(diǎn)小題大作了，我們用原子變量類來改一下：

class Count{

 // 共享變量(使用AtomicInteger來替代Synchronized鎖)
 private AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
 
 public Integer getCount() {
  return count.get();
 }
 public void increase() {
  count.incrementAndGet();
 }
}


// Main方法還是如上

修改完，無論執(zhí)行多少次，我們的結(jié)果永遠(yuǎn)是100！

其實(shí)Atomic包下原子類的使用方式都不會(huì)差太多，了解原子類各種類型，看看API，基本就會(huì)用了(網(wǎng)上也寫得比較詳細(xì)，所以我這里果斷偷懶了)...

2.2ABA問題

使用CAS有個(gè)缺點(diǎn)就是ABA的問題，什么是ABA問題呢？首先我用文字描述一下：

• 現(xiàn)在我有一個(gè)變量count=10，現(xiàn)在有三個(gè)線程，分別為A、B、C
• 線程A和線程C同時(shí)讀到count變量，所以線程A和線程C的內(nèi)存值和預(yù)期值都為10
• 此時(shí)線程A使用CAS將count值修改成100
• 修改完后，就在這時(shí)，線程B進(jìn)來了，讀取得到count的值為100(內(nèi)存值和預(yù)期值都是100)，將count值修改成10
• 線程C拿到執(zhí)行權(quán)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)存值是10，預(yù)期值也是10，將count值修改成11

上面的操作都可以正常執(zhí)行完的，這樣會(huì)發(fā)生什么問題呢？？線程C無法得知線程A和線程B修改過的count值，這樣是有風(fēng)險(xiǎn)的。

下面我再畫個(gè)圖來說明一下ABA的問題(以鏈表為例)：

2.3解決ABA問題

要解決ABA的問題，我們可以使用JDK給我們提供的AtomicStampedReference和AtomicMarkableReference類。

AtomicStampedReference：

An {@code AtomicStampedReference} maintains an object referencealong with an integer "stamp", that can be updated atomically.

簡單來說就是在給為這個(gè)對象提供了一個(gè)版本，并且這個(gè)版本如果被修改了，是自動(dòng)更新的。

原理大概就是：維護(hù)了一個(gè)Pair對象，Pair對象存儲我們的對象引用和一個(gè)stamp值。每次CAS比較的是兩個(gè)Pair對象

// Pair對象
 private static class Pair<T> {
  final T reference;
  final int stamp;
  private Pair(T reference, int stamp) {
   this.reference = reference;
   this.stamp = stamp;
  }
  static <T> Pair<T> of(T reference, int stamp) {
   return new Pair<T>(reference, stamp);
  }
 }

 private volatile Pair<V> pair;

 // 比較的是Pari對象
 public boolean compareAndSet(V expectedReference,
         V newReference,
         int expectedStamp,
         int newStamp) {
  Pair<V> current = pair;
  return
   expectedReference == current.reference &&
   expectedStamp == current.stamp &&
   ((newReference == current.reference &&
    newStamp == current.stamp) ||
    casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
 }

因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)版本號比較，所以就不會(huì)存在ABA的問題了。

2.4LongAdder性能比AtomicLong要好

如果是 JDK8，推薦使用 LongAdder 對象，比 AtomicLong 性能更好(減少樂觀鎖的重試次數(shù))。

去查閱了一些博客和資料，大概的意思就是：

使用AtomicLong時(shí)，在高并發(fā)下大量線程會(huì)同時(shí)去競爭更新同一個(gè)原子變量，但是由于同時(shí)只有一個(gè)線程的CAS會(huì)成功，所以其他線程會(huì)不斷嘗試自旋嘗試CAS操作，這會(huì)浪費(fèi)不少的CPU資源。

而LongAdder可以概括成這樣：內(nèi)部核心數(shù)據(jù)value分離成一個(gè)數(shù)組(Cell)，每個(gè)線程訪問時(shí),通過哈希等算法映射到其中一個(gè)數(shù)字進(jìn)行計(jì)數(shù)，而最終的計(jì)數(shù)結(jié)果，則為這個(gè)數(shù)組的求和累加。

簡單來說就是將一個(gè)值分散成多個(gè)值，在并發(fā)的時(shí)候就可以分散壓力，性能有所提高。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論