Android識別預裝的第三方App方法實例
前言
新買一臺手機,里面會有很多App,有的屬于系統(tǒng)App,不可卸載,有的屬于第三方App,廠商會預裝一些常用的或者給了他們廣告費的App,這些是可以卸載的。
如果要詳細劃分,系統(tǒng)App還可根據(jù)其路徑不同進一步劃分(如/system/app、/system/priv-app、/vendor/app等)。但對于開發(fā)者來說,手機上安裝的App只分為2類:系統(tǒng)App和用戶App,可以根據(jù)系統(tǒng)API區(qū)分,這里就不詳細說了,簡單而言存在ApplicationInfo.FLAG_SYSTEM或ApplicationInfo.FLAG_UPDATED_SYSTEM_APP flag的即為系統(tǒng)App,否則為用戶App。
但是,利用這個方法那些預裝的App也會歸到用戶App中,那么有沒有辦法知道用戶App中哪些是預裝的哪些是用戶手動安裝的呢?
在這里分享一種方法:App的安裝時間是整秒的為預裝的第三方App。
如果不關心為什么能用這個奇怪方法來區(qū)分預裝App的話,就可以關閉這篇文章了。
之前我也一直不清楚為什么可以用這種方法,當時我猜是因為手機第一次啟動的時候時間是不準確的,會是某某年1月1日,然后因為啟動時會掃描各個App目錄然后安裝App,因此被打上這樣的安裝時間。但這種解釋是說不通的,即便真是這樣,那安裝時間也不應該是整秒的。因此我決定好好找一下原因,以下是我求證的歷程。
背景知識
首先介紹一些背景知識。
App的安裝時間可以通過獲取PackageInfo得到,其firstInstallTime屬性即安裝時間。
/data/system/packages.xml保存了手機上安裝的App的信息,其中App的安裝時間就保存在這里。我在下面截取了2個示例。
<package name="com.tencent.mm" codePath="/data/app/com.tencent.mm-TSn6yG4fF7A_EaxE5OtrHQ==" nativeLibraryPath="/data/app/com.tencent.mm-TSn6yG4fF7A_EaxE5OtrHQ==/lib" primaryCpuAbi="armeabi" publicFlags="945307204" privateFlags="0" ft="167702c7508" it="1676feab448" ut="167702c8a57" version="1360" userId="10118"> ... </package> <package name="com.android.providers.downloads" codePath="/system/priv-app/DownloadProvider" nativeLibraryPath="/system/priv-app/DownloadProvider/lib" publicFlags="944258629" privateFlags="8" ft="11e8dc5d800" it="11e8dc5d800" ut="11e8dc5d800" version="28" sharedUserId="10006" isOrphaned="true"> ... </package>
其中it的值便是安裝時間,這里是用十六進制保存的,上面這2個App的安裝時間換算成十進制分別是1543770911816和1230739200000,對應的北京時間即2018-12-03 01:15:11和2009-01-01 00:00:00。 【嗯…想不到我12月3號1點多還沒睡,還安裝了個微信……】
系統(tǒng)啟動時,PackageManagerService由SystemServer啟動,PackageManagerService會掃描/data/app、/system/app、/system/priv-app、/vendor/app等等目錄,可以理解為會把這些目錄中的Apk安裝一遍,PackageManagerService會結合上面提到的packages.xml把各個App解析成PackageParser.Package對象。
思路
根據(jù)上面的知識,我們可以知道,如果packages.xml已經有了某個App的信息,那么這個App的安裝時間肯定就是packages.xml中記錄的時間。第一次啟動手機時packages.xml文件還不存在,或者新安裝一個App時,packages.xml中還沒有這個App的記錄,也就是說,確認這個packages.xml中的firstInstallTime(即it)是如果生成的便是問題的關鍵。
以下基于7.0.0_r1版本代碼。
通過搜索PackageManagerService,在scanPackageDirtyLI方法中有這么一段代碼:
// Take care of first install / last update times. if (currentTime != 0) { if (pkgSetting.firstInstallTime == 0) { pkgSetting.firstInstallTime = pkgSetting.lastUpdateTime = currentTime; } else if ((scanFlags&SCAN_UPDATE_TIME) != 0) { pkgSetting.lastUpdateTime = currentTime; } } else if (pkgSetting.firstInstallTime == 0) { // We need *something*. Take time time stamp of the file. pkgSetting.firstInstallTime = pkgSetting.lastUpdateTime = scanFileTime; } else if ((policyFlags&PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR) != 0) { if (scanFileTime != pkgSetting.timeStamp) { // A package on the system image has changed; consider this // to be an update. pkgSetting.lastUpdateTime = scanFileTime; } }
其中,currentTime是scanPackageDirtyLI方法的一個參數(shù)。pkgSetting是從packages.xml中讀取到的該App的信息(PackageSetting對象),如果packages.xml中不存在這個App的信息,會根據(jù)從Apk中解析到的信息創(chuàng)建一個PackageSetting。scanFileTime是Apk文件的最后修改時間。
可以看到存在這么幾種情況:
- 傳入的currentTime不為0,從packages.xml中讀取到的firstInstallTime為0。這種情況會將firstInstallTime和lastUpdateTime均設置為傳入的currentTime的值。
- 傳入的currentTime不為0,傳入的scanFlags設置了SCAN_UPDATE_TIME。這種情況會將lastUpdateTime設置為傳入的currentTime的值。
- 傳入的currentTime為0,從packages.xml中讀取到的firstInstallTime為0。這種情況會將firstInstallTime和lastUpdateTime均設置為Apk的最后修改時間。
- 傳入的currentTime為0,從packages.xml中讀取到的firstInstallTime不為0,傳入的policyFlags設置了PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR,scanFileTime與packages.xml中讀取到的timeStamp(packages.xml中package標簽的ft)不相同。這種情況會將lastUpdateTime設置為Apk的最后修改時間。
對應到我們真實使用手機的場景,上面4種情況分別對應以下幾種場景:
- 第一種情況:對應新安裝App。currentTime為當前的時間戳,會將這個新安裝的App的firstInstallTime和lastUpdateTime設置為當前時間戳。
- 第二種情況:對應更新App。currentTime為當前的時間戳,會將lastUpdateTime設置為當前時間戳,firstInstallTime保持不變。
- 第三種情況:手機啟動時PackageManagerService掃描各個目錄時發(fā)現(xiàn)了packages.xml中不存在的App(第一次啟動時所有App都不在packages.xml中)。
- 第四種情況:系統(tǒng)更新等操作更新了系統(tǒng)分區(qū)的App,導致其文件的最后修改時間和記錄的不一致了,會被認為是更新。
我們可以大膽猜測,第一次啟動手機時會走第三種情況,因此系統(tǒng)App和預裝App的安裝時間是文件的最后修改時間,而這些文件的最后修改時間都是整秒的。
如何驗證?
我們先看看上面那個com.android.providers.downloads的Apk文件的最后修改時間。
# stat DownloadProvider.apk File: `DownloadProvider.apk' Size: 504712 Blocks: 992 IO Blocks: 512 regular file Device: 10305h/66309d Inode: 1308 Links: 1 Access: (644/-rw-r--r--) Uid: ( 0/ root) Gid: ( 0/ root) Access: 2009-01-01 00:00:00.000000000 Modify: 2009-01-01 00:00:00.000000000 Change: 2009-01-01 00:00:00.000000000
時間與packages.xml中保存的時間一致,確實是把文件的最后修改時間作為了安裝時間。那么還有一個問題需要確認,傳入的currentTime是0嗎?
我們追溯調用鏈,會在PackageManagerService的構造函數(shù)中看到掃描各個目錄的方法。調用scanDirTracedLI方法傳入的最后一個參數(shù)0即scanPackageDirtyLI方法中的currentTime。感興趣的還可以仔細看看PackageManagerService到底掃描了哪些目錄。
File vendorOverlayDir = new File(VENDOR_OVERLAY_DIR); scanDirTracedLI(vendorOverlayDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR | PackageParser.PARSE_TRUSTED_OVERLAY, scanFlags | SCAN_TRUSTED_OVERLAY, 0); // Find base frameworks (resource packages without code). scanDirTracedLI(frameworkDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR | PackageParser.PARSE_IS_PRIVILEGED, scanFlags | SCAN_NO_DEX, 0); // Collected privileged system packages. final File privilegedAppDir = new File(Environment.getRootDirectory(), "priv-app"); scanDirTracedLI(privilegedAppDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR | PackageParser.PARSE_IS_PRIVILEGED, scanFlags, 0); // Collect ordinary system packages. final File systemAppDir = new File(Environment.getRootDirectory(), "app"); scanDirTracedLI(systemAppDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR, scanFlags, 0); // Collect all vendor packages. File vendorAppDir = new File("/vendor/app"); try { vendorAppDir = vendorAppDir.getCanonicalFile(); } catch (IOException e) { // failed to look up canonical path, continue with original one } scanDirTracedLI(vendorAppDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR, scanFlags, 0); // Collect all OEM packages. final File oemAppDir = new File(Environment.getOemDirectory(), "app"); scanDirTracedLI(oemAppDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM | PackageParser.PARSE_IS_SYSTEM_DIR, scanFlags, 0); ... scanDirTracedLI(mAppInstallDir, 0, scanFlags | SCAN_REQUIRE_KNOWN, 0); scanDirTracedLI(mDrmAppPrivateInstallDir, mDefParseFlags | PackageParser.PARSE_FORWARD_LOCK, scanFlags | SCAN_REQUIRE_KNOWN, 0);
如果感興趣,你可以去跟一下安裝App和更新App的代碼,看傳入的currentTime是不是當前的時間戳。
到此,我們已經證明了第一次啟動手機時,系統(tǒng)會把文件的最后修改時間當成系統(tǒng)App和預裝App的安裝時間,而這個時間一般是類似于上面那樣2009-01-01 00:00:00.000000000的整秒的時間(至于為什么是這樣,那就是另一個問題了),而我們自己安裝App時幾乎不可能在一個整秒的時間安裝,所有我們可以用安裝時間是否為整秒來區(qū)分手機預裝的App和用戶手動安裝的App。
至于區(qū)分預裝App和用戶手動安裝的App有什么用?請發(fā)揮你的想象,比如說,一個用戶的手機上只有你家一個手動安裝的App或者少數(shù)幾個App,那么他是想干什么好事呢?
總結
以上就是這篇文章的全部內容了,希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值,如果有疑問大家可以留言交流,謝謝大家對腳本之家的支持。
相關文章
Kotlin Service實現(xiàn)消息推送通知過程
這幾天分析了一下的啟動過程,于是乎,今天寫一下Service使用; 給我的感覺是它并不復雜,千萬不要被一坨一坨的代碼嚇住了,雖然彎彎繞繞不少,重載函數(shù)一個接著一個,就向走迷宮一樣,但只要抓住主線閱讀,很快就能找到出口2022-12-12Android開發(fā)之瀏覽器用法實例詳解(調用uc,opera,qq瀏覽器訪問網頁)
這篇文章主要介紹了Android開發(fā)之瀏覽器用法,結合實例形式詳細分析了Android調用瀏覽器的具體步驟與相關使用技巧,需要的朋友可以參考下2016-01-01