為了讓 Web 服務(wù)器實(shí)現(xiàn) window.name，服務(wù)器應(yīng)該只尋找請(qǐng)求中是否包含 windowname 參數(shù)。如果包含了 windowname 參數(shù)，服務(wù)器應(yīng)該返回一個(gè)設(shè)置了 window.name 字符串值的 HTML 文檔，回應(yīng)此請(qǐng)求并傳送到客戶端。例如：
http://www.planabc.net/getdata.html?windowname=true

如果服務(wù)器想用 Hello 響應(yīng)客服端，它應(yīng)該返回一個(gè) HTML 頁面：



同樣也可以轉(zhuǎn)換為 JSON 數(shù)據(jù)：


如果你手動(dòng)創(chuàng)建資源，書寫大量的多行的 JSON 對(duì)象為一個(gè)引用的字符串應(yīng)該是比較困難的并且易于出錯(cuò)的?？梢允褂眠@樣的 HTML 樣例簡單的創(chuàng)建 JSON 數(shù)據(jù)，將會(huì)轉(zhuǎn)換為一個(gè) JSON 字符串而無需手動(dòng)轉(zhuǎn)義 JSON 為字符串：


同樣的，如果你想傳遞 HTML/XML 數(shù)據(jù)，這里有一個(gè)樣例實(shí)現(xiàn)，而無需手動(dòng)將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成字符串：


window.name 傳輸技術(shù)相比其他的跨域傳輸?shù)囊恍﹥?yōu)勢(shì)：

它是安全的。也就是說，它和其他的基于安全傳輸?shù)?frame 一樣安全，例如 Fragment Identifier messaging （FIM）和 Subspace。(I)Frames 也有他們自己的安全問題，由于 frame 可以改變其他 frame 的 location，但是這個(gè)是非常不同的安全溢出，通常不太嚴(yán)重。
它比 FIM 更快，因?yàn)樗挥锰幚硇?shù)據(jù)包大小的 Fragment Identifier ，并且它不會(huì)有更多的 IE 上的“機(jī)關(guān)槍”聲音效果。它也比 Subspace 快，Subspace 需要加載兩個(gè) Iframe 和兩個(gè)本地的 HTML 文件來處理一個(gè)請(qǐng)求。window.name 僅需要一個(gè) Iframe 和一個(gè)本地文件。
它比 FIM 和 Subspace 更簡單和安全。FIM 稍微復(fù)雜，而 Subspace 非常復(fù)雜。Subspace 也有一些額外的限制和安裝要求，如預(yù)先聲明所有的目標(biāo)主機(jī)和擁有針對(duì)若干不同特殊主機(jī)的 DNS 入口。window.name 非常簡單和容易使用。
它不需要任何插件（比如 Flash）或者替代技術(shù)（例如 Java）。

最新評(píng)論