前些天看了一個(gè)老外寫(xiě)的程序，在 MySQL 查詢(xún)中使用了很多 Limit 關(guān)鍵字，這就讓我很感興趣了，因?yàn)樵谖矣∠笾校?Limit 關(guān)鍵字似乎更多被使用 MySQL 數(shù)據(jù)庫(kù)的程序員用來(lái)做查詢(xún)分頁(yè)（當(dāng)然這也是一種很好的查詢(xún)優(yōu)化），那在這里舉個(gè)例子，假設(shè)我們需要一個(gè)分頁(yè)的查詢(xún) ，Oracle中一般來(lái)說(shuō)都是用以下 SQL 句子實(shí)現(xiàn)：
SELECT * FROM
( SELECT a1.*, rownum rownum_
FROM testtable a1
WHERE rownum > 20)
WHERE rownum_ <= 1000
這個(gè)語(yǔ)句就能查詢(xún)到 testtable 表中的 20 到 1000 記錄，而且還需要嵌套查詢(xún)，效率不會(huì)太高，看看 MySQL 的實(shí)現(xiàn)：
SELECT * FROM testtable a1 limit 20,980;
這樣就能返回 testtable 表中的 21 條到（ 20 ＋ 980 ＝） 1000 條的記錄。
實(shí)現(xiàn)語(yǔ)法確實(shí)簡(jiǎn)單，但如果要說(shuō)這里兩個(gè) SQL 語(yǔ)句的效率，那就很難做比較了，因?yàn)樵?MySQL 中 Limit 選項(xiàng)有多種不同的解釋方式，不同方式下的速度差異是很大的，因此我們不能從這語(yǔ)句的簡(jiǎn)潔程度就說(shuō)誰(shuí)的效率高。
不過(guò)對(duì)程序員來(lái)說(shuō)，夠簡(jiǎn)單就好，因?yàn)榫S護(hù)成本低，呵呵。
下面講講這個(gè) Limit 的語(yǔ)法吧：
SELECT ……. --Select 語(yǔ)句的其他參數(shù)
[LIMIT {[offset,] row_count | row_count OFFSET offset}]
這里 offset 是偏移量（這個(gè)偏移量的起始地址是 0 ，而不是 1 ，這點(diǎn)很容易搞錯(cuò)的）顧名思義就是離開(kāi)起始點(diǎn)的位置，而 row-count 也是很簡(jiǎn)單的，就是返回的記錄的數(shù)量限制。
Eg. SELECT * FROM testtable a limit 10,20 where ….
這樣就能使結(jié)果返回 10 行以后（包括 10 行自身）的符合 where 條件的 20 條記錄。
那么如果沒(méi)有約束條件就返回 10 到 29 行的記錄。
那這跟避免全表掃描有什么關(guān)系呢？ 下面是 MySQL 手冊(cè)對(duì) Limit 參數(shù)優(yōu)化掃描的一些說(shuō)明：
在一些情況中，當(dāng)你使用 LIMIT 選項(xiàng)而不是使用 HAVING 時(shí)， MySQL 將以不同方式處理查詢(xún)。
l 如果你用 LIMIT 只選擇其中一部分行，當(dāng) MySQL 一般會(huì)做完整的表掃描時(shí)，但在某些情況下會(huì)使用索引（跟 ipart 有關(guān)）。
l 如果你將 LIMIT n 與 ORDER BY 同時(shí)使用，在 MySQL 找到了第一個(gè)符合條件的記錄后，將結(jié)束排序而不是排序整個(gè)表。
l 當(dāng) LIMIT n 和 DISTINCT 同時(shí)使用時(shí)， MySQL 在找到一個(gè)記錄后將停止查詢(xún)。
l 某些情況下， GROUP BY 能通過(guò)順序讀取鍵 ( 或在鍵上做排序 ) 來(lái)解決，并然后計(jì)算摘要直到鍵值改變。在這種情況下， LIMIT n 將不計(jì)算任何不必要的 GROUP 。
l 當(dāng) MySQL 完成發(fā)送第 n 行到客戶(hù)端，它將放棄余下的查詢(xún)。
l 而 LIMIT 0 選項(xiàng)總是快速返回一個(gè)空記錄。這對(duì)檢查查詢(xún)并且得到結(jié)果列的列類(lèi)型是有用的。
l 臨時(shí)表的大小使用 LIMIT # 計(jì)算需要多少空間來(lái)解決查詢(xún)。

最新評(píng)論