前言

我們都知道MySQL用server-id來唯一的標識某個數據庫實例，并在鏈式或雙主復制結構中用它來避免sql語句的無限循環(huán)。這篇文章分享下我對server-id的理解，然后比較和權衡生成唯一server-id的幾種方式。

server_id的用途

簡單說來，server_id有兩個用途：

1. 用來標記binlog event的源產地，就是SQL語句最開始源自于哪里。

2. 用于IO_thread對主庫binlog的過濾。如果沒有設置replicate-same-server-id=1，那么當從庫的io_thread發(fā)現(xiàn)event的源與自己的server-id相同時，就會跳過該event，不把該event寫入到relay log中。從庫的sql_thread自然就不會執(zhí)行該event。這在鏈式或雙主結構中可以避免sql語句的無限循環(huán)。

注意：相同server-id的event在io_thread這一層就過濾了；而對于replicate-(do|ignore)-等規(guī)則，則是在sql_thread這一層過濾的。io_thread和sql_thread都有過濾的功能。

server_id為何不能重復

在同一個集群中，server-id一旦重復，可能引發(fā)一些詭異問題。

看看下面兩種情況：

圖1：主庫與從庫的server-id不同，但是兩個或多個從庫的server-id相同

這種情況下復制會左右搖擺。當兩個從庫的server-id相同時，如果從庫1已經連接上主庫，此時從庫2也需要連接到主庫，發(fā)現(xiàn)之前有server-id相同的連接，就會先注銷該連接，然后重新注冊。

參考下面的代碼片段：

int register_slave(THD* thd, uchar* packet, uint packet_length)
{
 int res;
 SLAVE_INFO *si;
...
 if (!(si->master_id= uint4korr(p)))
 si->master_id= server_id;
 si->thd= thd;
 pthread_mutex_lock(&LOCK_slave_list);
/* 先注銷相同server-id的連接*/
 unregister_slave(thd,0,0); 
/* 重新注冊*/
 res= my_hash_insert(&slave_list, (uchar*) si);
 pthread_mutex_unlock(&LOCK_slave_list);
 return res;
...
}

兩臺從庫不停的注冊，不停的注銷，會產生很多relay log文件，查看從庫狀態(tài)會看到relay log文件名不停改變，從庫的復制狀態(tài)一會是yes一會是正在連接中。

圖2：鏈式或雙主結構中，主庫與從庫的server-id相同

從庫1同時又是relay數據庫，它能正確同步，然后把relay-log內容重寫到自己的binlog中。當server-id為100的從庫2 io線程獲取binlog時，發(fā)現(xiàn)所有內容都是源自于自己，就會丟棄這些event。因此從庫2無法正確同步主庫的數據。只有直接寫relay server的event能正確同步到從庫2。

上面兩種情況可以看到，在同一個replication set中，保持server-id的唯一性非常重要。

server_id的動態(tài)修改

無意中發(fā)現(xiàn)server-id竟然是可以動態(tài)修改的，可別高興的太早。好處是，上面圖1的情況下，直接修改其中一個從庫的server-id就可以解決server-id沖突的問題。壞處很隱蔽，如下圖的結構：

現(xiàn)在假設active-master因為某種原因與passive-master的同步斷開后，passive-master上進行了一些ddl變更。然后某dba突發(fā)奇想把passive-master的server-id修改為400。當雙master的復制啟動后，那些之前在passive-master上執(zhí)行的server-id為200的ddl變更，會從此陷入死循環(huán)。如果是alter table t engine=innodb，它會一直不停，可能你會發(fā)現(xiàn)。但是像update a=a+1；這樣的sql，你很難發(fā)現(xiàn)。當然這種場景只是我的杜撰，這兒有個更真實的例子主備備的兩個備機轉為雙master時出現(xiàn)的詭異slave lag問題：http://hatemysql.com/2010/10/15/主備備的兩個備機轉為雙master時出現(xiàn)的詭異slave-lag問題/。

舉這兩個例子只是想說明修改server-id有點危險，最好不要去修改，那么能一步到位生成它嗎？

生成唯一的server_id

常用的方法有如下幾種：

1. 采用隨機數

mysql的server-id是4字節(jié)整數，范圍從0-4294967295，因此采用該范圍內的隨機數來作為server-id產生沖突的可能性是非常小的。

2. 采用時間戳

直接用date +%s來生成server-id。一天86400秒來計算，往后計算50年，最大的server-id也才使用到86400*365*50，完全在server-id范圍內。

3. 采用ip地址+端口

這是我們經常采用的方法。例如ip為192.168.122.23，端口為3309，那么server-id可以寫為122233309。產生沖突的可能性比較?。河龅?.*.122.23 或者*.*.12.223，而且搭建了同一個replication set的3309才會出現(xiàn)。

4. 采用集中的發(fā)號器

在管理服務器上采用自增的id來統(tǒng)一分配server-id。這可以保證不沖突，但是需要維護中心節(jié)點。

5. 分開管理每個replication set

在每個replication set中為mysql庫增加一個管理表，保證每個從庫的server-id不沖突。

上面的幾種方法都不賴，但是：

• 方法4加了維護負擔，而且開發(fā)環(huán)境、測試環(huán)境、線上環(huán)境都維護一套發(fā)號器的話，有點麻煩，混在一起又可能遇到網段隔離的風險，還有發(fā)號器數據庫權限的問題難于控制。所以不推薦。
• 方法5實現(xiàn)了自治，但是管理成本有點高。從庫要能夠寫主庫的server-id表，復雜。
• 5種方法都存在的問題是，使用冷備的數據來擴容，server-id需要手動去修改，否則就與冷備源的server-id沖突。而且，當mysql啟動的時候，你無法判斷該mysql是剛通過備份擴容的，還是之前一直正常運行的。所以你不知道這個server-id到底要不要改。而我希望server-id對dba完全透明，又絕不產生沖突，即可徹底屏蔽這個討厭的東西。

建議的方法

其實很簡單。ipv4是4字節(jié)的整數，與server-id的范圍完全一樣。我們認為只有ip地址+端口才能唯一的確定一個mysql實例，所以總是希望把ip信息和端口信息都集成到server-id中。但是別忘了，一個ip上不能同時啟動兩個一樣的端口。所以，server-id只需采用ip地址的整數形式:select INET_ATON('192.168.12.45')，3232238637！所有新上線的實例，mysql啟動腳本強制對server-id進行檢查，發(fā)現(xiàn)server-id不對就進行糾正，然后啟動。這種方法有個前提條件：同一機器上的多個instance不要有主從關系，否則server-id一樣就會導致問題。這種情況一般只會在測試環(huán)境出現(xiàn)，在線上基本是沒有的。滿足了這個前提，所有問題迎刃而解。

總結

以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，謝謝大家對腳本之家的支持。