有些spring相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)之前一直沒有仔細(xì)研究:比如spring的事務(wù)，并不是沒有使用，也曾經(jīng)簡(jiǎn)單的在某些需要事務(wù)處理的方法上通過增加事務(wù)注解來實(shí)現(xiàn)事務(wù)功能，僅僅是跟隨使用（甚至并未測(cè)試過事務(wù)的正確性），至于如何在項(xiàng)目中配置事務(wù)，如何才能將事務(wù)寫正確，事務(wù)的其它的一些原理性的東西從未花時(shí)間研究。最近同事正好拋出了一個(gè)問題，借此機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)了一遍。

問題一：增加了readOnly=true的事務(wù)中包含寫操作，為什么線上運(yùn)行這段代碼是正常的呢？

@Transactional(readOnly = true)
  public Integer getUID(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }

我為什么對(duì)這個(gè)問題感興趣？

不懂這個(gè)readOnly參數(shù)的含義，之前寫@Transactional的注解，那都是使用的默認(rèn)值，不帶顯示參數(shù)。提出配置了readOnly參數(shù)后，理論上應(yīng)該程序報(bào)錯(cuò)而實(shí)際上沒有報(bào)錯(cuò)，想搞清楚為什么。

開始寫單元測(cè)試：

在單元測(cè)試類中寫事務(wù)函數(shù)以及測(cè)試方法

@Autowired
  private IkeyGeneratorDao keyGeneratorDao;

  @Transactional(readOnly=true)
  public Integer getId(String key, String type){
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }
  @Transactional
  public Integer getUID(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return this.getId(key,type);
  }
  @Test
  public void testCreateGuid(){
    int guid=this.getUID("12345", "jim");
    System.out.println(guid);
  }

測(cè)試結(jié)果顯示正常，與上面提到的不允許進(jìn)行寫操作的觀點(diǎn)相反，于是想起典型的事務(wù)生效問題。

挖的第一個(gè)坑：如果事務(wù)采用的是cglib動(dòng)態(tài)代理，調(diào)用的方法與事務(wù)方法處在同一個(gè)類中事務(wù)不生效。

將兩個(gè)事務(wù)事務(wù)轉(zhuǎn)移到單獨(dú)的類中，然后測(cè)試，類代碼省略，只是將上面兩個(gè)標(biāo)記了@Transactional的方法封裝在一個(gè)單獨(dú)的類中。

@Autowired
  private KeyGeneratorService keyService;

  @Test
  public void testCreateGuid2(){
    int guid=this.keyService.getUID("12345", "jim");
    System.out.println(guid);
  }

測(cè)試結(jié)果顯示也是正常，于是想確認(rèn)下事務(wù)到底是否生效，加入異常以測(cè)試數(shù)據(jù)是否回滾，修改代碼如下：

@Transactional
  public Integer getUID3(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    Integer.parseInt("aaa");//throw exception
    keyGeneratorDao.update(key, type);
}

測(cè)試結(jié)果顯示事務(wù)回滾正常，可以排除事務(wù)環(huán)境配置問題。

挖的第二個(gè)坑：做測(cè)試一定要與原問題代碼盡量保持一致，否則會(huì)產(chǎn)生其它的不明原因影響判斷。通過對(duì)比原問題的代碼發(fā)現(xiàn)我寫的測(cè)試代碼與問題代碼有區(qū)別，readOnly是加在包含有寫操作的方法上，而我的是兩個(gè)方法，只有在讀的方法上增加了readOnly，于時(shí)再次修改代碼：

@Transactional(readOnly = true)
  public Integer getUID4(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }

測(cè)試結(jié)果顯示運(yùn)行不正常，提示如下錯(cuò)誤：Cause: java.sql.SQLException: Connection is read-only. Queries leading to data modification are not allowed，到這的確說明在在加了readOnly=true的事務(wù)內(nèi)是不允許寫入操作的。為什么這段代碼在線上運(yùn)行是成功的呢，于時(shí)查看前端的調(diào)用，發(fā)現(xiàn)前端調(diào)用的并不是直接標(biāo)識(shí)了Transactional的方法，而是根據(jù)不同的具體業(yè)務(wù)重新包裝的方法，比如我們需要生成訂單的編號(hào)，前端只調(diào)用genOrderCode而不調(diào)用getUID。

非事務(wù)方法在內(nèi)部調(diào)用了本類事務(wù)方法，然后非事務(wù)方法被外部調(diào)用ServicegenOrderCode，是一個(gè)非事務(wù)方法，內(nèi)部調(diào)用了getUIDgetUID，是一個(gè)事務(wù)方法

@Autowired
  private IkeyGeneratorDao keyGeneratorDao;

  @Transactional(readOnly = true)
  public Integer getUID(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }

  public String genOrderCode(Date orderDate)
  {
    SimpleDateFormat df = new SimpleDateFormat("yyMMddHH");
    String ticketDate = df.format(orderDate);
    Integer uid = getUID(ticketDate, ORDER_CODE);    

    return ticketDate + genRandom2(uid.toString(), 3, 3) ;
  }

Test,外部類調(diào)用非事務(wù)方法

  @Test
  public void testCreateGuid3(){
    String guid=this.keyService.genOrderCode(new Date());
    System.out.println(guid);
  }

測(cè)試結(jié)果居然是正常的，這與線上運(yùn)行的結(jié)果相同，后面經(jīng)同事提醒，這又是一個(gè)不正確使用事務(wù)的案例。

挖的第三個(gè)坑：當(dāng)調(diào)用一個(gè)類的非事務(wù)方法且這個(gè)非事務(wù)方法內(nèi)部調(diào)用了本類自身的事務(wù)方法，那么事務(wù)也不會(huì)生效。

問題二：下面的代碼可以實(shí)現(xiàn)事務(wù)回滾嗎？

Service

• genOrderCode方法調(diào)用
• getUID2兩個(gè)方法都是具備相同的事務(wù)參數(shù)
• getUID2拋出異常
• genOrderCode捕獲這個(gè)異常

@Transactional
  public Integer getUID2(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    Integer.parseInt("aaa");//throw exception
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }

  @Transactional
  public String genOrderCode(Date orderDate)
  {
    try{
      SimpleDateFormat df = new SimpleDateFormat("yyMMddHH");
      String ticketDate = df.format(orderDate);
      Integer uid = getUID2(ticketDate, ORDER_CODE);    

      return ticketDate + genRandom2(uid.toString(), 3, 3) ;
    }catch(Exception ex){
      System.out.println(ex);
    }
    return null;
  }

Test

  @Test
  public void testCreateGuid3(){
    String guid=this.keyService.genOrderCode(new Date());
    System.out.println(guid);
  }

執(zhí)行測(cè)試代碼，發(fā)現(xiàn)可以成功提交，但數(shù)據(jù)是不完整的，因?yàn)楦虏僮鳑]有完成。為什么會(huì)是這樣的呢？因?yàn)槟J(rèn)的Propagation.REQUIRED指明多個(gè)操作處于一個(gè)事務(wù)中，由于genOrderCode有異常處理，所以即使getUID2中發(fā)生異常，系統(tǒng)也會(huì)認(rèn)定提交是合法的，因此會(huì)出現(xiàn)插入操作正常更新不正常但事務(wù)正常提交并不回滾的情況。
如果顯示指定Propagation.REQUIRES_NEW呢？

@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
  public Integer getUID2(String key, String type) {
    keyGeneratorDao.insert(key, type);
    Integer.parseInt("aaa");//throw exception
    keyGeneratorDao.update(key, type);
    return keyGeneratorDao.select(key, type);
  }

再執(zhí)行相同的測(cè)試，數(shù)據(jù)正?；貪L，這里提供兩張圖，可以看的清楚些（因?yàn)槌Ｓ玫木瓦@兩種，其它的有興趣可以多多研究）

REQUIRED

REQUIRES_NEW

通過事務(wù)的兩個(gè)小問題，總結(jié)出解決問題的一些小技巧或者叫經(jīng)驗(yàn)：發(fā)現(xiàn)問題之后，不要局限于某個(gè)點(diǎn)，最好根據(jù)上下文來結(jié)合分析，比如問題一的readonly可寫入，單看那段代碼很難找出合理的解釋，只有結(jié)合前后端調(diào)用才能找出根本原因。寫單元測(cè)試盡量寫相同的代碼，否則有可能會(huì)出現(xiàn)一些干擾項(xiàng)影響判斷。學(xué)習(xí)呢，有時(shí)間盡量學(xué)的全點(diǎn)，比如@Transactional這個(gè)注解，除了readOnly還有Propagation等等。

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論