PHP的單引號和雙引號 字符串效率
更新時間:2009年05月27日 01:15:16 作者:
經(jīng)常有人問我,聽說在PHP中處理字符串用單引號會快,那么如果存在變量替換的時候,是使用單引號連接快呢,還是雙引號快呢?
簡單的回答,顯然是蒼白無力的。 今天我們來做個實驗,看看到底單引號和雙引號有什么區(qū)別,誰快,誰慢。
測試代碼如下:
<?php
$single_quotes = 'This is a String';
$double_quotes = "This is a String";
echo $single_quotes;
echo $double_quotes;
$var = 'String';
$single_quotes_var = 'This is a '.$var;
$double_quotes_var = "This is a $var";
echo $single_quotes_var;
echo $double_quotes_var;
$var = 'This';
$single_quotes_var_pre = $var . ' is a String';
$double_quotes_var_pre = "$var is a String";
echo $single_quotes_var_pre;
echo $double_quotes_var_pre;
?>
接下來,讓我們以前文章提到過的Opcodes生成器來看看,最終我們的這段代碼是怎么被執(zhí)行的:
Branch analysis from position: 0
Return found
filename: /home/xinchen/string.php
function name: (null)
number of ops: 24
compiled vars: !0 = $single_quotes, !1 = $double_quotes, !2 = $var, !3 = $single_quotes_var, !4 = $double_quotes_var, !5 = $single_quotes_var_pre, !6 = $double_quotes_var_pre
line # op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------
2 0 ASSIGN !0, 'This+is+a+String'
3 1 ASSIGN !1, 'This+is+a+String'
4 2 ECHO !0
5 3 ECHO !1
7 4 ASSIGN !2, 'String'
8 5 CONCAT ~3 'This+is+a+', !2
6 ASSIGN !3, ~3
9 7 INIT_STRING ~5
8 ADD_STRING ~5 ~5, 'This+is+a+'
9 ADD_VAR ~5 ~5, !2
10 ASSIGN !4, ~5
11 11 ECHO !3
12 12 ECHO !4
14 13 ASSIGN !2, 'This'
16 14 CONCAT ~8 !2, '+is+a+String'
15 ASSIGN !5, ~8
17 16 INIT_STRING ~10
17 ADD_VAR ~10 ~10, !2
18 ADD_STRING ~10 ~10, '+is+a+String'
19 ASSIGN !6, ~10
19 20 ECHO !5
20 21 ECHO !6
22 22 RETURN 1
23* ZEND_HANDLE_EXCEPTION
注意第0到第3條op line, 可以看出在沒有使用變量替換的情況下,雙引號的和單引號所產(chǎn)生的Opcodes是一樣的。
再來看:第4到第12條, 可以發(fā)現(xiàn),在使用變量替換的情況下,使用雙引號和單引號所生成的Opcodes是不一樣的,我們來分析雙引號情況下的Opcodes:
7 INIT_STRING 初始化一個字符串變量,存放在~5臨時變量中。
8 ADD_STRING 將第一部分字符串寫入。
9 ADD_VAR 將變量替換的字符串寫入。
第16-28行同理。
從這里我們可以發(fā)現(xiàn),在使用雙引號的情況下和使用單引號的情況下,同樣的邏輯,所經(jīng)歷的執(zhí)行確實不一樣的(因為,Opcodes對于PHP來說就是最終的執(zhí)行代碼)。單單從生成的Opcods數(shù)量來說,就已經(jīng)足以證明確實是使用單引號會快了。
至于編譯階段,雙引號和單引號的區(qū)別也是很大的, 我就舉個數(shù)字來說明: 在scanning階段, 對于雙引號的詞法規(guī)則有14條,而對于單引號,僅僅只有6條。
呵呵,是不是經(jīng)過這樣的分析,你會更清楚的了解到以后該怎么使用單引號和雙引號了呢?
順便說一句,對于不需要變量替換的純字符串,大家都知道,因為在C/C++中,雙引號才表示字符串,所以這種情況下,還是使用雙引號的好。
另外對于W3C標準來說, HTML中的屬性值應該是使用雙引號來包含的 ,所以不要習慣了單引號,到處濫用哦
測試代碼如下:
復制代碼 代碼如下:
<?php
$single_quotes = 'This is a String';
$double_quotes = "This is a String";
echo $single_quotes;
echo $double_quotes;
$var = 'String';
$single_quotes_var = 'This is a '.$var;
$double_quotes_var = "This is a $var";
echo $single_quotes_var;
echo $double_quotes_var;
$var = 'This';
$single_quotes_var_pre = $var . ' is a String';
$double_quotes_var_pre = "$var is a String";
echo $single_quotes_var_pre;
echo $double_quotes_var_pre;
?>
接下來,讓我們以前文章提到過的Opcodes生成器來看看,最終我們的這段代碼是怎么被執(zhí)行的:
復制代碼 代碼如下:
Branch analysis from position: 0
Return found
filename: /home/xinchen/string.php
function name: (null)
number of ops: 24
compiled vars: !0 = $single_quotes, !1 = $double_quotes, !2 = $var, !3 = $single_quotes_var, !4 = $double_quotes_var, !5 = $single_quotes_var_pre, !6 = $double_quotes_var_pre
line # op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------
2 0 ASSIGN !0, 'This+is+a+String'
3 1 ASSIGN !1, 'This+is+a+String'
4 2 ECHO !0
5 3 ECHO !1
7 4 ASSIGN !2, 'String'
8 5 CONCAT ~3 'This+is+a+', !2
6 ASSIGN !3, ~3
9 7 INIT_STRING ~5
8 ADD_STRING ~5 ~5, 'This+is+a+'
9 ADD_VAR ~5 ~5, !2
10 ASSIGN !4, ~5
11 11 ECHO !3
12 12 ECHO !4
14 13 ASSIGN !2, 'This'
16 14 CONCAT ~8 !2, '+is+a+String'
15 ASSIGN !5, ~8
17 16 INIT_STRING ~10
17 ADD_VAR ~10 ~10, !2
18 ADD_STRING ~10 ~10, '+is+a+String'
19 ASSIGN !6, ~10
19 20 ECHO !5
20 21 ECHO !6
22 22 RETURN 1
23* ZEND_HANDLE_EXCEPTION
注意第0到第3條op line, 可以看出在沒有使用變量替換的情況下,雙引號的和單引號所產(chǎn)生的Opcodes是一樣的。
再來看:第4到第12條, 可以發(fā)現(xiàn),在使用變量替換的情況下,使用雙引號和單引號所生成的Opcodes是不一樣的,我們來分析雙引號情況下的Opcodes:
7 INIT_STRING 初始化一個字符串變量,存放在~5臨時變量中。
8 ADD_STRING 將第一部分字符串寫入。
9 ADD_VAR 將變量替換的字符串寫入。
第16-28行同理。
從這里我們可以發(fā)現(xiàn),在使用雙引號的情況下和使用單引號的情況下,同樣的邏輯,所經(jīng)歷的執(zhí)行確實不一樣的(因為,Opcodes對于PHP來說就是最終的執(zhí)行代碼)。單單從生成的Opcods數(shù)量來說,就已經(jīng)足以證明確實是使用單引號會快了。
至于編譯階段,雙引號和單引號的區(qū)別也是很大的, 我就舉個數(shù)字來說明: 在scanning階段, 對于雙引號的詞法規(guī)則有14條,而對于單引號,僅僅只有6條。
呵呵,是不是經(jīng)過這樣的分析,你會更清楚的了解到以后該怎么使用單引號和雙引號了呢?
順便說一句,對于不需要變量替換的純字符串,大家都知道,因為在C/C++中,雙引號才表示字符串,所以這種情況下,還是使用雙引號的好。
另外對于W3C標準來說, HTML中的屬性值應該是使用雙引號來包含的 ,所以不要習慣了單引號,到處濫用哦
相關(guān)文章
PHP利用ChatGPT實現(xiàn)輕松創(chuàng)建用戶注冊頁面
ChatGPT?是?OpenAI?開發(fā)的?GPT語言模型的變體,它是一種大型單向語言模型。本文就來利用ChatGPT創(chuàng)建簡單的用戶注冊頁面,感興趣的可以了解一下2023-02-02php不用內(nèi)置函數(shù)對數(shù)組排序的兩個算法代碼
php不用內(nèi)置函數(shù)對數(shù)組排序,可能是降序或者升序2010-02-02PHP判斷訪客是否手機端(移動端瀏覽器)訪問的方法總結(jié)【4種方法】
這篇文章主要介紹了PHP判斷訪客是否手機端(移動端瀏覽器)訪問的方法,結(jié)合實例形式總結(jié)分析了php基于HTTP_X_WAP_PROFILE、HTTP_VIA、HTTP_USER_AGENT、HTTP_ACCEPT等4種方法判斷訪客類型的相關(guān)操作技巧,需要的朋友可以參考下2019-03-03php清空(刪除)指定目錄下的文件,不刪除目錄文件夾的實現(xiàn)代碼
這篇文章主要介紹了php清空(刪除)指定目錄下的文件,不刪除目錄文件夾的實現(xiàn)代碼,需要的朋友可以參考下2014-09-09php通過數(shù)組實現(xiàn)多條件查詢實現(xiàn)方法(字符串分割)
這篇文章主要介紹了php通過數(shù)組實現(xiàn)多條件查詢實現(xiàn)方法(字符串分割),需要的朋友可以參考下2014-05-05