原因是傳說中GET方法是通過URL來傳遞，而URL的長度是受限的，而POST方法采用流的方式，理論上可以傳遞的容量是沒有限制的。
現(xiàn)在來看這個描述：“URL的長度是受限的”，具體是在哪里受限制呢？browser端還是server端呢？網(wǎng)上現(xiàn)在google出來的結(jié)果都是說url的長度實際上是受到browser的限制，如IE限定url長度為2083字節(jié)，opera 是4050， Netscape 是8192，等等。據(jù)說HTTP協(xié)議本身對GET方法的長度沒有限制。那么，如果不使用瀏覽器，而是從程序里發(fā)送HttpRequest的話，GET發(fā)送的長度就可以是無限的么？抱著這樣的想法，進行了如下實驗：

在client端，用Java實現(xiàn)，向server端發(fā)送HttpRequest，使用GET方法。

在server端，設(shè)計一個apache module，并將strlen(r->args)，用ap_rprintf輸出，作為response，返回到Java端。

通過不斷增加GET方法傳過去的字符串的長度，發(fā)現(xiàn)URL長度超過8208字節(jié)時，Java拋出IO Exception: Server returned HTTP response code: 414 for URL: .....

414 代表哪種錯誤呢？

414 - Request-URL Too Long (SEE: http://www.websitepulse.com/kb/4xx_HTTP_status_codes.html)

由此可見，Server端對于URL的長度是有限制的，那么對于GET方法可以傳輸?shù)臄?shù)據(jù)也是有限制的。只是這個限制可能根據(jù)服務(wù)器的處理能力而定，或者在哪里哪里配置，就不是很清楚了。(俺又開始瞎猜，這貌似不是什么好習(xí)慣的說)。

下面開始瞎掰：

其實這是可以理解的，URL長度不可能沒有限制的，Http協(xié)議畢竟是UDP的，而一個UDP包畢竟是有大小限制的。那么POST為什么就能傳遞大批量數(shù)據(jù)呢？在apache module里面嘗試了讀取post數(shù)據(jù)之前，還真沒有什么深刻的理解。只不過用一個“流”字打法之而已。實際上，POST數(shù)據(jù)解析的時候是分塊來讀取的，如果從UDP的角度來理解的話，就可是分成好多個UDP包傳過來，一個一個讀出來就好了。

最新評論