快捷導(dǎo)航

實(shí)例講解C#中的職責(zé)鏈模式

更新時(shí)間：2020年07月09日 08:35:11 作者：老胡寫代碼

這篇文章主要介紹了C#中的職責(zé)鏈模式的相關(guān)資料，文中示例代碼非常詳細(xì)，幫助大家更好的理解和學(xué)習(xí)，感興趣的朋友可以了解下

大家好，歡迎來到老胡的博客，今天我們繼續(xù)了解設(shè)計(jì)模式中的職責(zé)鏈模式，這是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的模式。跟往常一樣，我們還是從一個(gè)真實(shí)世界的例子入手，這樣大家也對(duì)這個(gè)模式的應(yīng)用場(chǎng)景有更深刻的理解。

一個(gè)真實(shí)的栗子

作為上班族，相信大家對(duì)請(qǐng)假都不陌生，每個(gè)公司都有自己請(qǐng)假的流程，稍微講究點(diǎn)的公司還會(huì)有細(xì)致的規(guī)定，比如，3天以內(nèi)的假期，小組長(zhǎng)有權(quán)力批準(zhǔn)，3天以上的假期就要找更高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。這種制度就是典型的權(quán)力越大職責(zé)越大——畢竟，批長(zhǎng)假的職責(zé)只在高級(jí)主管那里存在。

除了規(guī)定出這樣細(xì)致的要求之外，大部分公司還有用軟件實(shí)現(xiàn)了請(qǐng)假流程，當(dāng)請(qǐng)假人員提出請(qǐng)假申請(qǐng)的時(shí)候，會(huì)依據(jù)請(qǐng)假天數(shù)，轉(zhuǎn)發(fā)給具有權(quán)限的人員審批，讓我們看看這個(gè)系統(tǒng)的代碼實(shí)現(xiàn)吧。

請(qǐng)假系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)

在這個(gè)系統(tǒng)中，我們假定：

小組長(zhǎng)可以審批3天以內(nèi)的請(qǐng)假請(qǐng)求
部門經(jīng)理可以審批5天以內(nèi)的請(qǐng)假請(qǐng)求
10天以內(nèi)的請(qǐng)假請(qǐng)求只有老板才能審批
我們同時(shí)假定，這個(gè)公司的管理層非常人性化，請(qǐng)假都能得到批準(zhǔn)，除非大于10天，因?yàn)檫@種情況沒人可以審批

請(qǐng)假申請(qǐng)

這是最簡(jiǎn)單的類，封裝了請(qǐng)假天數(shù)和請(qǐng)假申請(qǐng)人

class VacationRequest
{
  public int DayNum { get; set; }
  public string RequesterName { get; set; }
}

假期審批者

首先創(chuàng)建一個(gè)抽象類，假期審批者，封裝假期審批的基本邏輯，即，如果當(dāng)前人員有權(quán)限審批當(dāng)前假期申請(qǐng)，就處理

abstract class VacationApprover
{    
  protected VacationApprover(int dayCanHandle)
  {
    DayCanHandle = dayCanHandle;
  }

  public int DayCanHandle { get; protected set; }

  public void HandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    if (request.DayNum <= DayCanHandle)
    {
      DoHandleVacationRequest(request);
    }
  }

  protected abstract void DoHandleVacationRequest(VacationRequest request);
}

當(dāng)然，抽象類只需要確定算法骨架，限定只有當(dāng)前人員能處理這個(gè)請(qǐng)求的時(shí)候，才進(jìn)行審批工作，至于具體的審批實(shí)現(xiàn)，留給子類自己去覆蓋，這種在父類固定算法骨架，暴露部分覆蓋點(diǎn)給子類的做法，就是之前我們提到過的TemplateMethod模式

具體假期審批者

小組長(zhǎng)，部門經(jīng)理，老板，都在這里創(chuàng)建，他們分別處理能審批3、5、10天的請(qǐng)假申請(qǐng)

class TeamLeader : VacationApprover
{
  private const int DAY_CAN_HANDLE_TEAMLEADER = 3;
  public TeamLeader() : base(DAY_CAN_HANDLE_TEAMLEADER) { }

  protected override void DoHandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    Console.WriteLine("Now team leader handle this request");
    Console.WriteLine("Team leader accept this request");
  }
}

class DepartmentLeader : VacationApprover
{
  private const int DAY_CAN_HANDLE_DEPARTMENTLEADER = 5;
  public DepartmentLeader() : base(DAY_CAN_HANDLE_DEPARTMENTLEADER) { }

  protected override void DoHandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    Console.WriteLine("Now department leader handle this request");
    Console.WriteLine("Department leader accept this request");
  }
}

class Boss : VacationApprover
{
  private const int DAY_CAN_HANDLE_BOSS = 10;
  public Boss() : base(DAY_CAN_HANDLE_BOSS) { }

  protected override void DoHandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    Console.WriteLine("Now boss handle this request");
    Console.WriteLine("Boss accept this request");
  }
}

請(qǐng)假審批系統(tǒng)

請(qǐng)假審批系統(tǒng)提供統(tǒng)一請(qǐng)假申請(qǐng)接口，內(nèi)部通過請(qǐng)假天數(shù)決定哪個(gè)審批者參與審批

class VacationApproveSystem
{
  private VacationApprover teamLeader = new TeamLeader();
  private VacationApprover departmentLeader = new DepartmentLeader();
  private VacationApprover boss = new Boss();

  public void HandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    Console.WriteLine("Now handle {0}'s {1} days' vacation request", request.RequesterName, request.DayNum);

    if (request.DayNum <= teamLeader.DayCanHandle)
    {
      teamLeader.HandleVacationRequest(request);
    }
    else if (request.DayNum <= departmentLeader.DayCanHandle)
    {
      departmentLeader.HandleVacationRequest(request);
    }
    else if (request.DayNum <= boss.DayCanHandle)
    {
      boss.HandleVacationRequest(request);
    }
    else
    {
      Console.WriteLine("Cannot handle this request after all");
    }
  }
}

測(cè)試代碼

class Program
{
  static void Main(string[] args)
  {
    VacationApproveSystem system = new VacationApproveSystem();

    system.HandleVacationRequest(new VacationRequest() { DayNum = 5, RequesterName = "laohu" });

    system.HandleVacationRequest(new VacationRequest() { DayNum = 10, RequesterName = "laohu" });

    system.HandleVacationRequest(new VacationRequest() { DayNum = 12, RequesterName = "laohu" });
  }
}

結(jié)果顯示

一切都是正常的，當(dāng)5天時(shí)，部門經(jīng)理審批，10天時(shí)，老板審批，大于10天無人能批。 Good job。

回頭看看

實(shí)現(xiàn)了第一版代碼之后，我們?cè)倩剡^頭看看，雖然代碼功能無誤，但是VacationApproveSystem似乎承擔(dān)了過多的職責(zé)，它不但需要提供統(tǒng)一的請(qǐng)假審批接口給最終用戶，它同時(shí)還需要知道每個(gè)請(qǐng)假審批者能審批的請(qǐng)假天數(shù)并在內(nèi)部實(shí)現(xiàn)請(qǐng)假請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)給不同審批者的邏輯。這樣既違反了迪米特法則——它知道的太多了，也違反了開閉原則——如果任何一個(gè)審批者修改了自身能審批的請(qǐng)假天數(shù)，這個(gè)類都會(huì)被波及，最后，它還違反了單一職責(zé)——一個(gè)類只能有一個(gè)引起變化的原因。

有鑒于此，我們這版代碼只能算湊合用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上結(jié)構(gòu)良好，老老實(shí)實(shí)地重構(gòu)代碼吧，下面請(qǐng)出我們今天的主角。

職責(zé)鏈模式

解耦具體對(duì)象和請(qǐng)求，使得多個(gè)對(duì)象都有機(jī)會(huì)處理請(qǐng)求。將對(duì)象連成一條鏈，沿著鏈傳遞請(qǐng)求直到有對(duì)象處理它

乍一聽有點(diǎn)生澀，翻譯一下就是

解耦具體對(duì)象和請(qǐng)求——不要預(yù)先指定哪個(gè)對(duì)象來處理此請(qǐng)求（因?yàn)楹芏鄷r(shí)候并不知道）
使多個(gè)對(duì)象都有機(jī)會(huì)——有一眾候選對(duì)象，具體使用哪個(gè)對(duì)象是在運(yùn)行時(shí)決定的
連成鏈傳遞請(qǐng)求——像鏈表一樣，要在對(duì)象中體現(xiàn)出對(duì)象之間的鏈關(guān)系，而不要通過其他類以if..else的方式實(shí)現(xiàn)

所以，這么看來這個(gè)模式和我們的例子簡(jiǎn)直是絕配，我們已經(jīng)做了大部分的工作了，現(xiàn)在剩下的就只是修改審批者，讓審批者能鏈起來

代碼重構(gòu)

修改請(qǐng)假審批基類
最重要的改動(dòng)，就是修改基類，讓對(duì)象能鏈起來，在VacationApprover中添加一個(gè)后繼節(jié)點(diǎn)和一個(gè)設(shè)置后繼節(jié)點(diǎn)的方法。同時(shí)在基類的審批方法中，完成請(qǐng)求傳遞，即，如果請(qǐng)假申請(qǐng)超過了當(dāng)前審批人的能力范圍，則轉(zhuǎn)發(fā)至后繼節(jié)點(diǎn)。修改后的類如下

abstract class VacationApprover
{
  private VacationApprover nextVacationApprover = null;

  public void SetNextVacationApprover(VacationApprover approver)
  {
    nextVacationApprover = approver;
  }

  protected VacationApprover(int dayCanHandle)
  {
    DayCanHandle = dayCanHandle;
  }

  public int DayCanHandle { get; protected set; }

  public void HandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    if (request.DayNum <= DayCanHandle)
    {
      DoHandleVacationRequest(request);
    }
    else
    {
      if(nextVacationApprover != null)
      {
        nextVacationApprover.HandleVacationRequest(request);
      }
      else
      {
        Console.WriteLine("Cannot handle this request after all");
      }
    }
  }

  protected abstract void DoHandleVacationRequest(VacationRequest request);
}

修改請(qǐng)假審批系統(tǒng)

基類重構(gòu)結(jié)束之后，請(qǐng)假審批系統(tǒng)就可以瘦身了，刪除了所有判斷邏輯，僅僅在構(gòu)造函數(shù)里面完成鏈組建的工作，接著一鍵調(diào)用，齊活。

class VacationApproveSystem
{
  private VacationApprover teamLeader = new TeamLeader();
  private VacationApprover departmentLeader = new DepartmentLeader();
  private VacationApprover boss = new Boss();

  public VacationApproveSystem()
  {
    teamLeader.SetNextVacationApprover(departmentLeader);
    departmentLeader.SetNextVacationApprover(boss);
  }

  public void HandleVacationRequest(VacationRequest request)
  {
    Console.WriteLine("Now handle {0}'s {1} days' vacation request", request.RequesterName, request.DayNum);

    teamLeader.HandleVacationRequest(request);
  }
}

測(cè)試

其他請(qǐng)假審批子類和測(cè)試客戶端都不需要改動(dòng)，這次重構(gòu)工作量非常小，運(yùn)行代碼，一切正常，重構(gòu)成功。

總結(jié)

這就是職責(zé)鏈模式的使用。和狀態(tài)模式有點(diǎn)像，解決了以下問題：

通過添加子類把一些邏輯判斷從調(diào)用類（VaccationApproveSystem）移到子類的方式，使得調(diào)用類滿足迪米特法則
想在職責(zé)鏈上面添加更多節(jié)點(diǎn)的時(shí)候，只需要添加新類和修改鏈組裝部分的代碼，基本滿足開閉原則（這里幾乎不可能完全滿足開閉原則，畢竟有修改就意味著我們肯定會(huì)改動(dòng)VaccationApproveSystem類，只是我們應(yīng)該盡量的讓代碼改動(dòng)量少，以提高控制代碼變動(dòng)的能力）

和狀態(tài)模式一樣，它也有子類爆炸的風(fēng)險(xiǎn)。

可能有朋友會(huì)感到疑惑，既然職責(zé)鏈模式和狀態(tài)模式看起來那么像，那它們有什么區(qū)別呢？它們的區(qū)別在于：

狀態(tài)模式中的對(duì)象是有狀態(tài)的，可以隨時(shí)通過接口查詢對(duì)象的當(dāng)前狀態(tài)，對(duì)象正是因?yàn)橛辛瞬煌臓顟B(tài)，才會(huì)表現(xiàn)出不同行為。而職責(zé)鏈模式中的對(duì)象沒有狀態(tài)，對(duì)象和鏈的關(guān)系更像請(qǐng)求和處理管線的關(guān)系，沒有接口能告訴我們當(dāng)前在處理管線的哪個(gè)節(jié)點(diǎn)，也沒有意義這么做，我們只關(guān)心請(qǐng)求是否被處理了
狀態(tài)模式中的狀態(tài)切換可以是無序的，比如，一個(gè)游戲角色，當(dāng)他的狀態(tài)是虛弱的時(shí)候，可以通過治療，轉(zhuǎn)換成健康，也可以通過受傷轉(zhuǎn)換成瀕死。而職責(zé)鏈中的請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)就只有向前一條路，從小組長(zhǎng)到部門經(jīng)理，從部門經(jīng)理到老板

根據(jù)不同的情景，選擇合適的模式，才是正確的使用之道。以上就是今天的內(nèi)容，希望大家喜歡，我們下次見！

以上就是實(shí)例講解C#中的職責(zé)鏈模式的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于C# 職責(zé)鏈模式的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

您可能感興趣的文章: