Java 抽象類與接口的對比

更新時間：2020年08月21日 08:44:41 作者：弗蘭克的貓

這篇文章主要介紹了Java 抽象類與接口的對比，幫助大家更好的理解和學習Java，感興趣的朋友可以了解下

　　其實說實話，沒有多大的可比較性，它們是完全不同的兩個東西，它們的抽象不在同一個層級上。但是為了讓大家更好的理解，還是做一個比較吧，畢竟它們都很抽象（233）。

首先是語法層面上的對比

　　1）抽象類跟接口都不能被實例化，因為它們都很虛嘛。但是在訪問權限上，兩者有一定的區(qū)別。

　　a、抽象類中的抽象方法（其前有abstract修飾）不能用private、static、synchronized、native訪問修飾符修飾。理由很簡單，容我慢慢道來。

　　抽象方法是沒有方法體的，它的目的就是用來繼承的，所以如果使用private修飾，不就不能被繼承了嗎？這就違背了它的設計初衷了，所以不能用private來修飾抽象方法。至于static，用它來修飾的方法可以不實例化就可以直接調用，但是抽象方法沒有方法體，使用static修飾就沒有意義了。synchronized是用來加鎖的，如果修飾類中的方法的話，就相當于用this變量鎖，但是抽象類是不能被實例化的，抽象方法也不是在本類中實現(xiàn)而是在子類中實現(xiàn)的，所以鎖應該是子類所屬，所以抽象方法不能用synchronized關鍵字修飾；至于native，這個跟abstract關鍵字本身就是沖突的，abstract聲明方法交給子類實現(xiàn)，而native則是交給本地操作系統(tǒng)實現(xiàn)，如果同時出現(xiàn)，那就相當于把實現(xiàn)交給子類，又交給本地操作系統(tǒng)，那最后到底由誰來實現(xiàn)呢？

　　綜上所述，抽象類中的抽象方法只能用public和protected修飾。

　　b.接口中的方法全部為public abstract修飾，不能使用其他修飾符，而且默認情況（不加任何修飾符）下，也是public abstract的，因為接口只能被類實現(xiàn)，不能被類繼承，所以不能使用protected修飾，但接口是可以繼承接口的。

　　2）抽象類跟普通類的唯一區(qū)別就是不能被實例化，可以有抽象方法，所以它可以有構造函數(shù)，靜態(tài)方法，靜態(tài)代碼塊，可以有普通的成員變量和方法。但是接口就不一樣了，接口只能聲明public abstract的方法和public static final的成員變量。

　　3）抽象類本質上還是一個類，只能單繼承，一個類只能繼承一個抽象類，但可以實現(xiàn)多個接口。

其次是概念上的比較

　　1）抽象類跟接口的抽象角度不一樣，抽象類一般是對某些具有相似屬性和方法的類進行抽象，抽象出一個統(tǒng)一的父類。而接口則更多的是多一組特定行為的抽象，關注的是行為，而具有這些行為的類之間可能并沒有太大的關聯(lián)性。

　　比如說，飛機能上天，鳥能上天，你要是厲害一點，應該也能上天（逃），但顯然兩者之間的關聯(lián)度不大，如果硬是要給它們插上一個公共的父類的話，似乎不合情理，看起來就像這樣：

public abstract class Flyer {
  public abstract void fly();
}

　　然后定義兩個類來繼承它：

public class Airplane extends Flyer {

  @Override
  public void fly() {
    System.out.println("Airplane is flying.");
  }
}

public class Bird extends Flyer {

  @Override
  public void fly() {
    System.out.println("Bird is flying.");
  }
}

　　好的，現(xiàn)在寫一個測試類：

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Flyer[] flyer = new Flyer[2];
    flyer[0] = new Airplane();
    flyer[1] = new Bird();
    for (Flyer f:flyer){
      f.fly();
    }
  }
}

　　運行結果如下：

Airplane is flying.
Bird is flying.

　　乍眼一看，好像運行良好，但是仔細想想，將兩個關聯(lián)度很低的類強行插上一個父類，似乎有些不妥，畢竟飛機跟鳥除了都能飛以外，基本沒有什么相似的地方了，而且兩者的飛行方式，飛行速度和高度都相去甚遠，也就是說除了這個fly的方法，其他方法都要在各自的子類實現(xiàn)，而且一個類只能繼承一個抽象類，所以Bird類和Airplane類就無法再繼承其他類了，這樣就反而限制了程序的靈活性。所以，這種時候，還是比較適合使用接口：

public interface IFlyable {
  //聲明Fly方法
  void fly();
}

　　而此時只需要將Airplane類和Bird類的extends Flyer改成implement Flyable即可。

public class Airplane implements IFlyable {

  //實現(xiàn)Fly方法
  @Override
  public void fly() {
    System.out.println("Airplane is flying.");
  }
}

public class Bird implements IFlyable {
  //實現(xiàn)Fly方法
  @Override
  public void fly() {
    System.out.println("Bird is flying.");
  }
}

　　再修改一下Test類：

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    IFlyable[] flyer = new IFlyable[2];
    flyer[0] = new Airplane();
    flyer[1] = new Bird();
    for (IFlyable f:flyer){
      f.fly();
    }
  }
}

　　輸出如下：

Airplane is flying.
Bird is flying.

　　也許從這個栗子還沒法明顯的看出兩者的區(qū)別，那么我們再換一個栗子，人可以坐飛機，可以坐火車，還可以坐汽車，只要它們有載人功能即可，那用接口實現(xiàn)如下：

public interface ICarryPassenger {

  //聲明載客方法
  void carry(Passenger passenger);
}

　　定義一個乘客類，用姓名來區(qū)分各個乘客。

public class Passenger {

  private String name;//乘客姓名

  public Passenger(String name){
    this.name = name;
  }

  public String getName() {
    return name;
  }

  //出行方式
  public void travelBy(ICarryPassenger ic){
    ic.carry(this);
  }
}

　　分別定義汽車類，火車類，飛機類，它們都實現(xiàn)ICarryPassenger接口，飛機還可以實現(xiàn)IFlyable接口（雖然沒有用到。。）：

public class Car implements ICarryPassenger {

  int passengerNum;

  //實現(xiàn)carry方法
  @Override
  public void carry(Passenger passenger) {
    System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Car.");
    passengerNum++;
    System.out.println("Car carries: "+passengerNum+" passenger.");
  }
}

public class Train implements ICarryPassenger {

  int passengerNum;

  @Override
  public void carry(Passenger passenger) {
    System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Train.");
    passengerNum++;
    System.out.println("Train carries: "+passengerNum+" passenger.");
  }
}

public class Airplane implements IFlyable,ICarryPassenger{

  private int passengerNum;//乘客數(shù)量

  //實現(xiàn)Fly方法
  @Override
  public void fly() {
    System.out.println("Airplane is flying.");
  }

  //實現(xiàn)carry方法
  @Override
  public void carry(Passenger passenger) {
    System.out.println("Passenger:"+passenger.getName()+" travel by Airplane.");
    passengerNum++;
    System.out.println("Airplane carries: "+passengerNum+" passengers.");
  }
}

　　好的，現(xiàn)在我們寫一個測試類來進行測試：

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    //有6個乘客想要去旅游，對于旅行方式沒有側重，隨機分配交通工具
    Random random = new Random();
    Passenger[] passengers = new Passenger[6];//聲明6個乘客
    for (int i=0;i<6;i++){
      passengers[i] = new Passenger("Passenger["+i+"]");
    }
    ICarryPassenger[] icp = new ICarryPassenger[3];//聲明3種交通方式
    icp[0] = new Airplane();
    icp[1] = new Car();
    icp[2] = new Train();
    for (int i=0;i<6;i++){
      passengers[i].travelBy(icp[random.nextInt(3)]);
    }
  }
}

　　輸出如下：

Passenger:Passenger[0] travel by Airplane.
Airplane carries: 1 passengers.
Passenger:Passenger[1] travel by Train.
Train carries: 1 passenger.
Passenger:Passenger[2] travel by Airplane.
Airplane carries: 2 passengers.
Passenger:Passenger[3] travel by Car.
Car carries: 1 passenger.
Passenger:Passenger[4] travel by Train.
Train carries: 2 passenger.
Passenger:Passenger[5] travel by Airplane.
Airplane carries: 3 passengers.

　　因為飛機跟火車，汽車之間并沒有太大關聯(lián)，顯然無法直接抽象出父類，它們僅有相同的行為，那就是載客，所以使用接口是最合適的。

　　至此，本篇講解完畢，想必通過這一篇的講解，對于抽象類和接口的區(qū)別應該有了更好的理解吧，如果有更好的栗子，歡迎大家留言交流，也歡迎大家繼續(xù)關注。

以上就是Java 抽象類與接口的對比的詳細內容，更多關于Java 抽象類與接口的資料請關注腳本之家其它相關文章！

您可能感興趣的文章: