第一種情況: 有RAID，還需要做數(shù)據庫備份嗎？
　　回答:需要。有了RAID，萬一部份磁盤損壞，可以修復數(shù)據庫，有的情況下數(shù)據庫甚至可以繼續(xù)使用。但是，如果哪一天，你的同事不小心刪除了一條重要的記錄，怎么辦？RAID是無能為力的。你需要合適的備份策略，把那條被誤刪的數(shù)據恢復出來。所以有了RAID，仍需要做備份集群，磁盤鏡像同理。
　　第二種情況: 我們需要全備份+日志備份？
　　解答:如果你只做全備份，那么受限于全備份的大小和備份時間，不可能常做。而且只有全備份，不能將數(shù)據庫恢復至某個時間點。所以，我們需要全備份+日志備份。比如每天一個全備份，每隔1小時或若干分鐘一個日志備份。說到差異備份，因為微軟的差異備份記錄的是上一次全備份以來發(fā)生的變化，所以，如果數(shù)據庫的改動很頻繁的話，沒過多久，差異備份就會和全備份的大小接近，因此這種情況下就不合適了。因此，全備份+日志備份的方案適合絕大多數(shù)的用戶。
　　第三種情況: 如果你僅在數(shù)據庫本地做備份，萬一磁盤損壞，或者整個服務器硬件損壞，備份也就沒了，就沒法恢復數(shù)據庫。
　　解答:因此，你需要把備份文件傳送至另一個物理硬件上。大多數(shù)用戶不用磁帶機，因此不考慮。一般，我們需要另一臺廉價的服務器或者PC來存放數(shù)據庫的備份，來防止硬件損壞造成的備份丟失。
　　第四種情況: 你可以在數(shù)據庫服務器本地做完備份，然后使用某些方式將備份文件傳送至備機。你是在備份完成后就馬上穿送的嗎？其實可以考慮將傳送備份的腳本用T-SQL語句來寫。
　　第五種情況: 備份文件傳送至備機后，就可以高枕無憂了嗎？
　　解答:不。作為DBA的你還需要檢查備機上的備份文件是否能將數(shù)據庫恢復至最新，如果采用日志備份，會不會因為丟失某一個日志備份文件而導致數(shù)據庫不能恢復至最新？如何檢查日志備份文件之間存在斷檔？
　　第六種情況: 為了將數(shù)據庫盡可能的恢復到最新，你可能會每隔10分鐘（甚至1分鐘）執(zhí)行一次日志備份，那么萬一數(shù)據庫壞了，在恢復的時候，手動恢復成百上千個日志文件，是不是不太現(xiàn)實？
　　第七種情況: 如果你所在公司有很多的數(shù)據庫服務器（就像我所在的公司），而且磁盤空間有限，那么你不得不經常登錄服務器來刪除舊的備份文件，如果哪天忘了，或者五一十一長假，磁盤空間用完了，就麻煩了。
　　第八種情況: 數(shù)據庫在備份的時候，并不會檢查數(shù)據頁面的完整性，如果數(shù)據頁壞了，備份作業(yè)仍會執(zhí)行，而且不會報錯，等到你發(fā)現(xiàn)數(shù)據頁有錯誤的時候，你也很可能已經因為磁盤空間不足，而刪除了早期的備份，而此時剩下的那些備份可能都是包含損壞的數(shù)據頁，如果損壞的數(shù)據頁是某個表的表頭的話，那這個表你就再也沒辦法恢復了。所以你需要定期執(zhí)行DBCC檢查，來盡早發(fā)現(xiàn)數(shù)據庫頁面的完整性。在未作完DBCC檢查之前，你不能刪除舊的備份，以防止新的備份存在問題。所以，刪除備份文件的工作變的有些麻煩。
　　第九種情況: 你可能知道SQL Server提供了數(shù)據庫維護計劃。沒錯，使用它可以定期做備份，執(zhí)行DBCC檢查，但這一切僅限于本機操作。為了使數(shù)據庫可靠，你還是需要自己把本地備份傳送至備機。

最新評論