一：背景

1. 講故事

曾今在項目中發(fā)現(xiàn)有同事自定義結構體的時候，居然沒有重寫Equals方法，比如下面這段代碼：

  static void Main(string[] args)
  {
    var list = Enumerable.Range(0, 1000).Select(m => new Point(m, m)).ToList();
    var item = list.FirstOrDefault(m => m.Equals(new Point(int.MaxValue, int.MaxValue)));
    Console.ReadLine();
  }

  public struct Point
  {
    public int x;
    public int y;

    public Point(int x, int y)
    {
      this.x = x;
      this.y = y;
    }
  }

這代碼貌似也沒啥什么問題，好像大家平時也是這么寫，沒關系，有沒有問題，跑一下再用windbg看一下。

0:000> !dumpheap -stat
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00007ff8826fba20 10 16592 ConsoleApp6.Point[]
00007ff8e0055e70 6 35448 System.Object[]
00007ff8826f5b50 2000 48000 ConsoleApp6.Point

0:000> !dumpheap -mt 00007ff8826f5b50
Address MT Size
0000020d00006fe0 00007ff8826f5b50 24

0:000> !do 0000020d00006fe0
Name: ConsoleApp6.Point
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff8e00585a0 4000001 8 System.Int32 1 instance 0 x
00007ff8e00585a0 4000002 c System.Int32 1 instance 0 y

從上面的輸出不知道你看出問題了沒有？ 托管堆上居然有2000個Point，而且還可以用 !do 打出來，說明這些都是引用類型。。。這些引用類型哪里來的？ 看代碼應該是 equals 比較時產(chǎn)生的，一次比較就有2個point被裝箱放到托管堆上，這下慘了，，，而且大家應該知道引用對象本身還有(8+8) byte 自帶開銷，這在時間和空間上都是巨大的浪費呀。。。

二: 探究默認的Equals實現(xiàn)

1. 尋找ValueType的Equals實現(xiàn)

為什么會這樣呢？ 我們知道equals是繼承自ValueType的，所以把 ValueType 翻出來看看便知：

  public abstract class ValueType
  {
    public override bool Equals(object obj)
    {
      if (CanCompareBits(this)) {return FastEqualsCheck(this, obj);}
      FieldInfo[] fields = runtimeType.GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic);
      for (int i = 0; i < fields.Length; i++)
      {
        object obj2 = ((RtFieldInfo)fields[i]).UnsafeGetValue(this);
        object obj3 = ((RtFieldInfo)fields[i]).UnsafeGetValue(obj);
        ...
      }
      return true;
    }
  }

從上面代碼中可以看出有如下三點信息：

<1> 通用的 equals 方法接收object類型，參數(shù)裝箱一次。

<2> CanCompareBits,FastEqualsCheck 都是采用object類型，this也需要裝箱一次。

<3> 有兩種比較方式，要么采用 FastEqualsCheck 比較，要么采用反射比較，我去.... 反射就玩大了。

綜合來看確實沒毛病， equals 會把比較的兩個對象都進行裝箱。

2. 改進方案

問題找到了，解決起來就簡單了，不走這個通用的 equals 不就行啦，我自定義一個equals方法，然后跑一下代碼。

    public bool Equals(Point other)
    {
      return this.x == other.x && this.y == other.y;
    }

可以看到走了我的自定義的Equals，🐮👃。 貌似問題就這樣簡單粗暴的解決了，真開心，打臉時刻開始。。。

三：真的解決問題了嗎？

1. 遇到問題

很多時候我們會定義各種泛型類，在泛型操作中通常會涉及到T之間的 equals, 比如下面我設計的一段代碼，為了方便,我把Point的默認Equals也重寫一下。

  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {

      var p1 = new Point(1, 1);
      var p2 = new Point(1, 1);

      TProxy<Point> proxy = new TProxy<Point>() { Instance = p1 };

      Console.WriteLine($"p1==p2 {proxy.IsEquals(p2)}");
      Console.ReadLine();
    }
  }

  public struct Point
  {
    public int x;
    public int y;

    public Point(int x, int y)
    {
      this.x = x;
      this.y = y;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
      Console.WriteLine("我是通用的Equals");
      return base.Equals(obj);
    }

    public bool Equals(Point other)
    {
      Console.WriteLine("我是自定義的Equals");
      return this.x == other.x && this.y == other.y;
    }
  }

  public class TProxy<T>
  {
    public T Instance { get; set; }

    public bool IsEquals(T obj)
    {
      var b = Instance.Equals(obj);

      return b;
    }
  }

從輸出結果看，還是走了通用的equals方法，這就尷尬了，為什么會這樣呢？

2. 從FCL的值類型實現(xiàn)上尋找問題

有時候苦思冥想找不出問題，突然靈光一現(xiàn)，F(xiàn)CL中不也有一些自定義值類型嗎？ 比如 int,long,decimal，何不看它們是怎么實現(xiàn)的，尋找尋找靈感, 對吧。。。說干就干，把 int32 源碼翻出來。

public struct Int32 : IComparable, IFormattable, IConvertible, IComparable<int>, IEquatable<int>
{
 	public override bool Equals(object obj)
	{
		if (!(obj is int))
		{
			return false;
		}
		return this == (int)obj;
	}

  public bool Equals(int obj)
	{
		return this == obj;
	}
}

我去，還是int🐮👃，貌似我的Point就比int少了接口實現(xiàn)，問題應該就出在這里，而且最后一個泛型接口IEquatable<int>特別顯眼，看下定義：

public interface IEquatable<T>
{
	bool Equals(T other);
}

這個泛型接口也僅僅只有一個equals方法，不過靈感告訴我，貌似。。。也許。。。應該。。。就是這個泛型的equals是用來解決泛型情況下的equals比較。

3. 補上 IEquatable 接口

有了這個思路，我也跟FCL學，讓Point實現(xiàn) IEquatable<T>接口,然后在TProxy<T>代理類中約束下必須實現(xiàn)IEquatable<T>，修改代碼如下：

  public struct Point : IEquatable<Point> { ... }
  public class TProxy<T> where T: IEquatable<T> { ... }

然后將程序跑起來，如下圖：

🐮👃，雖然是成功了，但有一個地方讓我不是很舒服，就是上面的第二行代碼，在 TProxy<T> 處約束了T，因為我翻看List的實現(xiàn)也沒做這樣的泛型約束呀，可能有點強迫癥吧，貼一下代碼給大家看看。

public class List<T> : IList<T>, ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable, IList, ICollection, IReadOnlyList<T>, IReadOnlyCollection<T>
{}

然后我繼續(xù)模仿List，把 TProxy<T> 上的T約束去掉，結果就出問題了，又回到了 通用Equals。

4. 從List的Contains源碼中尋找答案

好奇心再次驅(qū)使我尋找List中是如何做到的，為了能看到List中原生方法，修改代碼如下，從Contains方法入手。

  var list = Enumerable.Range(0, 1000).Select(m => new Point(m, m)).ToList();
  var item = list.Contains(new Point(int.MaxValue, int.MaxValue));

---------- outout ---------------
我是自定義的Equals
我是自定義的Equals
我是自定義的Equals
...

我也是太好奇了，翻看下 Contains 的源碼，簡化后實現(xiàn)如下。

public bool Contains(T item)
{
  ...
	EqualityComparer<T> @default = EqualityComparer<T>.Default;
	for (int j = 0; j < _size; j++)
	{
		if (@default.Equals(_items[j], item)) {return true;}
	}
	return false;
}

原來List是在進行 equals比較之前，自己構建了一個泛型比較器EqualityComparer<T>，🐮👃，然后繼續(xù)追一下代碼。

因為這里的runtimeType實現(xiàn)了IEquatable<T>接口，所以代碼返回了一個泛型比較器：GenericEqualityComparer<T>，然后我們繼續(xù)查看這個泛型比較器是咋樣的。

從圖中可以看到最終還是對T進行了IEquatable<T>約束，不過這里給提取出來了，還是挺厲害的，然后我也學的模仿一下：

可以看到也走了我的自定義實現(xiàn)，兩種方式大家都可以用哈😁😁😁。

最后要注意一點的是，當你重寫了Equals之后，編譯器會告知你最好也把 GetHashCode重寫一下，只是建議，如果看不慣這個提示，盡可能自定義GetHashCode方法讓hashcode分布的均勻一點。

四：總結

一定要實現(xiàn)自定義值類型的 Equals方法，人家的 Equals方法是用來兜底的，一次比較兩次裝箱，對你的程序可是雙殺哦😁😁😁。

以上就是c# 自定義值類型一定不要忘了重寫Equals，否則性能和空間雙雙堪憂的詳細內(nèi)容，更多關于c# 自定義值類型的資料請關注腳本之家其它相關文章！

最新評論