Java開發(fā)中常用的 Websocket 技術參考

更新時間：2020年09月14日 10:15:44 作者：碼農小胖哥

WebSocket 使得客戶端和服務器之間的數(shù)據(jù)交換變得更加簡單，允許服務端主動向客戶端推送數(shù)據(jù)，當然也支持客戶端發(fā)送數(shù)據(jù)到服務端。

1. 前言

Websocket是 HTML5 開始提供的一種在單個 TCP 連接上進行全雙工通訊的協(xié)議。WebSocket 使得客戶端和服務器之間的數(shù)據(jù)交換變得更加簡單，允許服務端主動向客戶端推送數(shù)據(jù)，當然也支持客戶端發(fā)送數(shù)據(jù)到服務端。通常用來社交聊天、彈幕、多玩家游戲、協(xié)同編輯、股票基金實時報價、資訊自動更新等場景，那么今天就簡單聊一下在 Java 開發(fā)中對Websocket的技術選型。

技術選型是結合自身業(yè)務選擇最適合的技術方案，并不存在褒貶。

2. 常用的 Websocket 技術

2.1 Java Websocket 規(guī)范

這是JavaEE提供的規(guī)范，在包javax.websocket下，包含客戶端 API 和服務端 API，服務端 API 完全依賴于客戶端 API，只是在其基礎上添加了一些功能，所以只需要導入服務端依賴即可。具體實現(xiàn)需要 Web 容器、JavaEE 服務器或者框架提供。我們常用的 Web 容器Tomcat、Undertow等都支持。

優(yōu)點：集成起來簡單，原生的Java支持。

缺點：和 Web 服務器等共享容器耦合度高，廣播、組播需要自行控制。并發(fā)量較低，調優(yōu)麻煩，存在兼容性問題。

2.2 SockJS

SockJS是一個瀏覽器JavaScript庫，對Websocket進行了抽象。SockJS為您提供了一個一致的，跨瀏覽器的Javascript API，該 API 在瀏覽器和 Web 服務器之間創(chuàng)建了低延遲，全雙工，跨域的通信通道。SockJS嘗試首先使用本機WebSockets。如果失敗了，它將嘗試其它各種特定于瀏覽器的傳輸協(xié)議,例如xhr-streaming、Server sent events 以及長輪詢等。通常也會配合STOMP(面向消息的簡單文本協(xié)議)來簡化其使用。其實Spring 的Websocket組件中采用的就是此協(xié)議。

優(yōu)點：社區(qū)活躍，技術成熟，協(xié)議棧豐富，有全套 Spring 解決方案，兼容性強，另外可以結合發(fā)布訂閱模式。

缺點：需要對 SockJS 和 STOMP 進行學習，斷線重連、心跳檢測、二進制支持不好。

2.3 Socket.IO

Socket.IO 是一個基于 Node.js 的實時應用程序框架，在即時通訊、通知與消息推送，實時分析等場景中有較為廣泛的應用，但是它提供基于Netty的服務端實現(xiàn)以及客戶端實現(xiàn)，同時支持Websocket和長輪詢。除了Websocket的常用場景外，我們可以通過該組件實現(xiàn)安卓和IOS的消息推送。

優(yōu)點：性能良好，支持廣播、組播，斷線重連、心跳檢測、二進制。支持安卓和 IOS 平臺。社區(qū)活躍。

缺點：需要自行封裝同 Spring 的集成，服務端并非社區(qū)維護，資源消耗大。

2.4 ReactiveStream

一些反應流規(guī)范和框架也對Websocket進行了實現(xiàn)。Spring Webflux和RSocket就是其中的代表，目前官方已經放出了一些相關的 DEMO。

優(yōu)點：高吞吐量、高性能。

缺點：技術比較新、學習資料少。

3. 總結

這里無法給出也不可能哪種更好的結論。如果業(yè)務量非常少而且非常急迫的話第一種可以嘗試一下。SockJS和Socket.IO的爭論點在于性能上后者要好一些，當然資源也消耗大，對移動端的推送功能支持更好一些。在Spring整合上以及全套解決方案上SockJS更具優(yōu)勢。如果追求高性能、高吞吐量的Websocket那么無疑反應式更加合適，但是學習成本也相對較高。其它小眾的技術這里不做評測，如果你有比較好的方案可留言討論。

附：性能基準測試