誤區(qū)一：機箱、中板會成為“短板”

　　如今對于刀片效勞器散熱、供電的指責(zé)有所減少，代之以機箱、中板成為了新的指責(zé)對象。在今年初某網(wǎng)站舉辦的CIO研討會上，有用戶指出，機箱、中板(或稱背板)將成為刀片效勞器的“短板”，因為所有的效勞器刀片(Blade)和交換機全部接/插在中板上，中板一旦損壞，后果不堪設(shè)想，而機箱也存在類似的問題。這種擔(dān)憂，其實很大程度上源于主觀推斷。

　　首先，機箱就一個殼子，其本身損壞的可能性很小，沒有什么好擔(dān)心的。真正需要關(guān)心的是刀片效勞器的中板。在中板冗余設(shè)計上，IBM和惠普方法有所不同。如圖所示，這就是IBM BladeCenter刀片效勞器的中板，從圖中可以看到：在通風(fēng)口上下兩側(cè)各有14個信號和電源連接器，IBM BladeCenter刀片效勞器的滿配就是7U14片(7U高度，14個刀片)。

　　惠普BladeSystem刀片效勞器的中板沒有采用這種上下的冗余設(shè)計，據(jù)惠普工程師介紹，惠普的中板與效勞器刀片等接插件的連接沒有任何的電器指標(biāo)，他們之間的連接就是純粹的接插于接插件之間的電器連接是通過控制器來實現(xiàn)的，它們是雙冗余的，可以在線進(jìn)行更換?；萜展こ處熤赋?，BladeSystem的中板當(dāng)然也有可能損壞，但是作為純粹的接插件，其概率非常低，這是經(jīng)過實驗室充分認(rèn)證后的結(jié)論，其壽命可以達(dá)到幾十萬次。他指出，假如采用上下冗余設(shè)計，一旦一側(cè)出現(xiàn)損壞，要么不進(jìn)行更換，如此失去冗余保護(hù)，可靠性有所降低。假如進(jìn)行更換，就只有停機，對于用戶而言這是一個兩難的選擇。

　　誤區(qū)二：標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致被廠商綁定

　　標(biāo)準(zhǔn)化的問題也是長久以來的熱門話題。幾大主流刀片效勞器廠商，其規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)各不盡相同，例如IBM提供了BladeCenter S、E、H、T、HT等5款機箱，其中主流產(chǎn)品是BladeCenter E，其配置7U14片;H是9U14片，而H、HT則是面向電信和高性能設(shè)計的機箱?；萜誃aldeSystem c-Class系列刀片效勞器分為C3000和C7000，其中C3000面向中小企業(yè)設(shè)計，規(guī)格7U8片;C7000是10U16片?；萜誄系列刀片有全高和半高的區(qū)別，有AMD和Intel刀片的區(qū)分，為雙路效勞器產(chǎn)品，有雙核和四核的區(qū)分。全高效勞器占據(jù)上下2個槽位，多為安騰或者多路效勞器，到目前為止，可以支持4路雙核安騰或者4路4核的至強處理器的刀片。除此之外，惠普還提供了刀片式存儲和磁帶機。

　　不同的規(guī)格和體系，使得不同廠商的效勞器刀片不能夠進(jìn)行混插。從市場的整體角度來看，標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不利于規(guī)模消費的形成，會影響到刀片效勞器消費成本。但是，對于用戶而言，這并不直接影響到刀片效勞器的應(yīng)用，用戶不論采用哪種刀片效勞器都可以達(dá)到快速部署、綠色節(jié)能以及易治理的目的。

　　相關(guān)用戶投資在未來得不到保護(hù)，例如用戶只采購了少量的刀片效勞器，當(dāng)用戶業(yè)務(wù)達(dá)到一定規(guī)模時，也許是2～3年之后，用戶屆時將找不到與機箱相互兼容的效勞器刀片，造成浪費。其實，這也是莫須有的“罪狀”。針對用戶的規(guī)模，可以選用BladeCenter S或者是BaldeSystem C3000，或者干脆選用國產(chǎn)的刀片效勞器，這些刀片在設(shè)計上，充分考慮了中小企業(yè)的規(guī)模和用量。以BaldeSystem C3000為例，其設(shè)計是7U8片。8個刀片不是一個很大的量，對于中小企業(yè)而言，從郵件、文件共享、Web、人力資源、財務(wù)等應(yīng)用就需要多臺效勞器，此外，一些要害性的應(yīng)用，如數(shù)據(jù)庫應(yīng)用需要采用全高的效勞器，加之存儲、磁帶機等需要，因此并不需要擔(dān)心規(guī)模的問題。

　　誤區(qū)三：虛擬連接等同于虛擬化

　　刀片效勞器的虛擬連接，惠普稱為Virtual Connect，IBM則通過BladeCenter Open Fabric Manager軟件來實現(xiàn)類似的功能。所謂虛擬連接是指當(dāng)某一個效勞器刀片。例如A出現(xiàn)故障時，要用處于空閑狀態(tài)的冗余的D刀片進(jìn)行替換，在虛擬連接的支持下，D可以直接替換A，任何相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)、存儲參數(shù)配置不用進(jìn)行重新配置，效勞器刀片都可以做到“即插即用”，效勞器刀片與網(wǎng)絡(luò)、存儲之間的治理變得簡單透明，這就是虛擬連接。

　　業(yè)內(nèi)經(jīng)常把刀片效勞器的虛擬連接與虛擬化混為一談。需要指出是，刀片效勞器并不是在任何條件下，無條件支持虛擬連接的。只有采用惠普的網(wǎng)絡(luò)模塊(刀片效勞器用交換機)，刀片效勞器才可以支持虛擬連接。假如用戶選用Cisco、Brocade或Foundry的網(wǎng)絡(luò)模塊，那么，刀片效勞器不支持虛擬連接，除非這些模塊也增設(shè)了相應(yīng)的功能。

　　誤區(qū)四：刀片改動用戶網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

　　由于機箱中的每個效勞器刀片均通過網(wǎng)絡(luò)模塊(交換機)連接在一起，盡管這些網(wǎng)絡(luò)模塊也具有一定可選擇性。但是與機架式效勞器相比，在效勞器刀片與LAN交換機之間，究竟添加了一個網(wǎng)絡(luò)模塊(交換機)層，這是否會添加系統(tǒng)治理的難度?此外，刀片效勞器網(wǎng)絡(luò)模塊是否會成為新的瓶頸。

　　相關(guān)技術(shù)工程師指出，在大多數(shù)情況下，刀片效勞器網(wǎng)絡(luò)模塊不會成為瓶頸，因為它有很多的選擇，可以支持千兆以太網(wǎng)，也可以支持10G、FC、Infiniband等，其網(wǎng)絡(luò)模塊也具有2/3層交換機的功能。此外，對于非凡的應(yīng)用，也可以實現(xiàn)刀片效勞器的透傳。例如惠普C系列所提供的以太網(wǎng)直通模塊(Pass Through)，提供刀片效勞器的直通式LAN連接。用于配線架連接的一對一網(wǎng)卡，提供了無阻塞的網(wǎng)絡(luò)連接能力。

　　刀片效勞器這種靈活組網(wǎng)能力，給用戶提供了更多的選擇。此外，相關(guān)擴(kuò)展的問題，例如多網(wǎng)卡的連接應(yīng)用，也可以通過相應(yīng)的擴(kuò)展模塊，滿足應(yīng)用的需求。

　　誤區(qū)五：刀片效勞器散熱問題一般

　　在刀片效勞器的設(shè)計上，散熱是需要重點考慮的問題，但是不要錯誤的認(rèn)為：刀片效勞器會產(chǎn)生更多的熱量，需要消耗更多的空調(diào)制冷。恰恰相反，與同等數(shù)量的1U機架效勞器相比，刀片效勞器所需要的制冷量非但不添加，反而降低了25%。

　　這樣的結(jié)論其實也并不難理解。在采訪中，相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)理指出，從部件來講，刀片效勞器并沒有什么非凡性，它所使用的處理器、硬盤和內(nèi)存等與機架效勞器并沒有什么不同，不存在所謂為了緩解散熱壓力，而采用筆記本電腦硬盤的問題。實際上，刀片效勞器中的Blade完全可以等同于機架式效勞器。

　　刀片效勞器與機架式效勞器的不同在于共享電源、風(fēng)扇和機箱。在電源、風(fēng)扇的數(shù)量上，刀片效勞器有所減少，因此更加節(jié)能，所產(chǎn)生的熱量也有所減少。盡管目前不同廠商采用了不同的散熱方案，但是都可以滿足刀片效勞器散熱的需要。另外，與機架式效勞器相比，由于刀片效勞器具有相對密閉的空間，因此其散熱的效率更高。

最新評論