記一次 開(kāi)發(fā)中遇到的坑：

第一種情況 rowid

select * from table where rowid=(select max(rowid) from table )

這種方式是取最大的rowid作為最新的數(shù)據(jù)，但是有一個(gè)隱患 ：數(shù)據(jù)庫(kù)一旦有刪除操作，rowid不能保證每次都是遞增的！即max(rowid)并不一定就是最新的數(shù)據(jù)，盡管可能不會(huì)每次復(fù)現(xiàn) 但這個(gè)問(wèn)題是絕對(duì)存在的！

第二種情況 使用rownum （或相同思路）

select t.* from (select ti.sysno,ti.cr_date from t_insurance ti order by ti.selldatetime desc ) t where rownum = 1 

這有很大一個(gè)問(wèn)題，如果排序字段數(shù)據(jù)庫(kù)使用的是date類(lèi)型,而且存在時(shí)分秒剛好相同的數(shù)據(jù)（尤其高并發(fā)項(xiàng)目中），我們子查詢(xún)語(yǔ)句中 的確可以準(zhǔn)確的 order by desc出來(lái)，但是一旦外層套了一層select ，查出來(lái)的很可能就不是子查詢(xún)里面的第一條數(shù)據(jù)，詳細(xì)如圖：
11:35:25存在兩條數(shù)據(jù) 執(zhí)行選中的查詢(xún)sql,

但是 當(dāng)我們加了一層select,可以看到 已經(jīng)不是上面的第一條數(shù)據(jù)了

類(lèi)似的，不管怎么寫(xiě)的花里胡哨,如下sql,子查詢(xún)里面 row_row = 1時(shí),sysno確實(shí)為3126 1018 0001 5Z14，但是外面套了一層select 結(jié)果也變了

 select * from
(select t.sysno,
  t.cr_date,
  row_number() over(order by t.cr_date desc) row_row from t_insurance t) 
  where row_row = 1

同理 用with temp as 也是一樣的情況，取不到最新的結(jié)果。

解決方法：

暫時(shí)沒(méi)有從寫(xiě)什么高級(jí)的sql語(yǔ)句層面想到好的辦法，（如果有大佬有好的方法，希望可以指點(diǎn)一二）

提供一些思路：如果項(xiàng)目沒(méi)有上生產(chǎn) 或者說(shuō)是小項(xiàng)目，那還可以追加自增列，或者數(shù)據(jù)庫(kù)使用時(shí)間戳類(lèi)型，但是上了生產(chǎn) 改動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)是大忌。

一般的，數(shù)據(jù)表中還會(huì)有其它的字段可以作為輔助排序，例如一段時(shí)間內(nèi)的單號(hào)是遞增的 那么可以多個(gè)字段排序 例如 order by date desc,orderNo desc ,(我是通過(guò)這種方式解決的,但還是不治根 萬(wàn)一哪天遇到數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)其他輔助排序字段 問(wèn)題還是得不到解決)

實(shí)在不行 就根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù) 看看能不能對(duì)時(shí)間加限制(如果數(shù)據(jù)量不大 不加也罷)，select * from table where date >=xxxx order by desc date ,然后把一堆數(shù)據(jù)查詢(xún)出來(lái)，在代碼里面list.get(0)取出第一條數(shù)據(jù)。

到此這篇關(guān)于oracle取數(shù)據(jù)庫(kù)中最新的一條數(shù)據(jù)可能會(huì)遇到的bug的文章就介紹到這了,更多相關(guān)oracle取數(shù)據(jù)庫(kù)中最新的一條數(shù)據(jù)內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論