呃，其實大部分情況下是可以的，而有些方面還是令人非常的困擾，下面慢慢道來。
很多語言的都提供了非常優(yōu)雅和漂亮的操作數(shù)組的方法。在下面的例子中，會使用 PHP5.3 以及其他語言提供的閉包功能，用于展示如何“客觀的”操作迭代數(shù)組。
譯注：原文作者比較火星，我不了解 Groovy 以及 Scala 語言，所以這里我加上 Javascript 的實現(xiàn)。
在開始之前先說明下，本例子僅僅是闡明觀點，并沒有考慮性能等其他方面的因素。

“貨比三家”

用個簡單的例子開始，有下面?zhèn)€數(shù)組：
$nums = array(10, 20, 30, 40);需要找出數(shù)組中大于 15 的項。那么，不考慮閉包的情況下，我們或許會這樣寫：
$res = array();foreach ($nums as $n) { if ($n > 15) { $res[] = $n; }}如果語言本身有閉包支持的，那么或許會這樣寫（Groovy 語言）
def res = nums.findAll { it > 15 }或者使用 Scala 語言
val res = nums filter (_ > 15)譯注：Javascript 1.6 的話會是如下
var res = nums.filter(function(c){return c > 15});因為循環(huán)操作已被抽象起來，所以可以看到 Groovy 、Scala （以及 Javascript） 都很漂亮得用一行就可以搞定。
當然，如果使用 PHP5.3 的閉包，也可以做到
$res = array_filter($nums, function($v) { return $v > 15; });PHP 在這方面使用了比 Scala 更多的字符，但對比先前的例子，它更簡短并且能更好得閱讀。

順便說下，上面的 PHP 代碼實際上是使用了 Lambda 解析式，并不是個真正的閉包，這個 并不是我們目前關(guān)注的重點。詳細闡述 PHP 閉包以及 Lambda 解析式的資料，可以參考這里。
目前看來感覺都還不錯，那么我們再的題目增加點難度：找到所有大于 15 的項， 然后乘以 2 再加上作用域中的的某個變量值以后再返回。

Groovy 的實現(xiàn)：
def x = 1def res = nums .findAll { it > 15 } .collect { it * 2 + x }Scala 的實現(xiàn)：
val x = 1val res = nums filter (_ > 15) map (_ * 2 + x)譯注，Javascript 的實現(xiàn)：
var i = 1;var res = nums.filter(function(c){return c > 15}).map(function(c){return c * 2 + i});以及 PHP：
$x = 1;$res = array_map( function($v) use ($x) { return $v * 2 + $x; }, array_filter( $nums, function($v) { return $v > 15; }));光從代碼量方面，現(xiàn)在看起來 PHP 與其他語言有出入了。先拋開代碼字面上本身 的審美不談，上面的 PHP 代碼還有個額外的問題。
例如，如果需要使用數(shù)組的鍵而非值作比較，怎么辦？是的，上面的代碼就辦不到了。同時，從語法角度上說，上面的代碼非常難以閱讀。

返璞歸真，這時還是得返回老土的思路去解決問題：
$x = 1;$res = array();foreach ($nums as $n) { if ($n > 15) { $res[] = $n * 2 + $x; }}呼，這樣看起來又很清楚了。但這個時候你或許又會迷惑了：“那還瞎折騰啥，這不就是個數(shù)組操作嗎？”。
是的，好戲還在后頭。這個時候該讓 PHP 的某些高級特性出場，來搞定這看似有自殘傾向 的“無聊問題”。

ArrayObject – 對數(shù)組的封裝
PHP 有個稱作 SPL 的標準庫，其中包含了個叫做 ArrayObject 的類，它能提供“像數(shù)組一 樣操作類”的功能，例如
$res = new ArrayObject(array(10, 20, 30, 40));foreach ($res as $v) { echo "$vn";}ArrayObject 是個內(nèi)置的類，所以你可以像其他類類操作一樣封裝它。

Arr - 包上糖衣

既然我們已經(jīng)有了 ArrayObject 以及閉包這些特性，我們就可以開始嘗試封裝它：
class Arr extends ArrayObject{ static function make($array) { return new self($array); } function map($func) { $res = new self(); foreach ($this as $k => $v) { $res[$k] = $func($k, $v); } return $res; } function filter($func) { $res = new self(); foreach ($this as $k => $v) { if ($func($k, $v)) { $res[$k] = $v; } } return $res; }}好了，萬事俱備。下面重寫的 PHP 代碼就可以解決上面提到的問題，并且看起來語法上“差 不多”了：

$res = Arr::make($nums) ->filter(function($k, $v) { return $v > 15; }) ->map(function($k, $v) { return $v * 2; });上面的代碼與傳統(tǒng)方式有何不同呢？首先，它們可以遞歸并形成作用鏈式的調(diào)用，因此可以 添加更多的類似操作。

同時，可以通過回調(diào)的兩個參數(shù)分別操作數(shù)組的鍵以及值其項 - $k 對應(yīng)鍵以及 $v 對應(yīng)值 。這使得我們可以在閉包中使用鍵值，這在傳統(tǒng)的 PHP 函數(shù) array_fliter 中是無法實現(xiàn)的。
另外個帶來的額外好處就是更加一致 API 調(diào)用。使用傳統(tǒng)的 PHP 函數(shù)操作，它們有可能第一個參數(shù)是個閉包，或者是個數(shù)組，抑或是多個數(shù)組…總之誰知道呢？
這里是 Arr 類的完整源代碼，還包含了其他有用的函數(shù)（類似 reduce 以及 walk），其實它 們的實現(xiàn)其實方式和代碼類似。

博弈

這個問題其實很難回答 - 這需要根據(jù)代碼的上下文以及程序員自身等眾多因素決定。其實 ，當我第一眼看見 PHP 的閉包實現(xiàn)時，我感覺似乎回到了那很久以前的 Java 時期，當時 我在開始使用匿名內(nèi)置類（anonymous inner classes）來實現(xiàn)閉包。當然，這雖然可以做到， 但看起來實在是些畫蛇添足。PHP 閉包本身是沒錯，只是它的實現(xiàn)以及語法讓我感到非常的困惑。
其他具有閉包特性的語言，它們可以非常方便的調(diào)用閉包并同時具有優(yōu)雅的語法。在上面的例子 中，在 Scala 中使用傳統(tǒng)的循環(huán)也可以工作，但你會這樣寫嗎？而從另個方面，那么有人 說上面這個題目使用 PHP 的閉包也可以實現(xiàn)，但一般情況下你會這樣寫嗎？
可以確定，PHP 閉包在些情況下可以成為銳利的軍刀（例如延時執(zhí)行以及資源調(diào)用方面）， 但在傳統(tǒng)的迭代以及數(shù)組操作面前就顯得有些為難。不要氣餒不管怎么樣， 返璞歸真編寫具有兼容性的、清爽的代碼以及 API 是最重要的。

結(jié)束語

像所有后來加上的語法特性一樣（記得當年 Java 的 Generics 特性不？以及前幾年的 PHP OOP 特性），它們都需要時間磨合以及最終穩(wěn)定下來。隨著 PHP5.3 甚至將來的 PHP6 逐漸普及，越來越多的技巧和特性相信在不遠的將來逐漸的被聰明的程序員挖掘出來。
回到最初文章開頭那個題目，對比
$res = Arr::make($nums) ->filter(function($k, $v) { return $v > 15; }) ->map(function($k, $v) { return $v * 2; });以及
val res = nums filter (_ > 15) map (_ * 2)兩者之間的區(qū)別。歸根結(jié)底它們僅是語法而已，本質(zhì)上都是殊途同歸解決了同個問題。程序 語言的應(yīng)用特性不同，自然孰優(yōu)孰劣也就無從比較。
最后，這里有此篇文章的代碼示例， 相信可以找到更多如何使用 PHP 進行函數(shù)式迭代（當然不僅僅是這些）的心得。

不靠譜之博主心得
坦白講，雖然在 PHP5.0 之前就了解過提出的新增閉包等功能，但在看到 PHP5.3 提供的閉 包以及 Lambda 功能后，與原本心理期待的還是有些出入。
甚至相對于熟悉的 JavaScript，PHP 的閉包在我看來，像是“別的語言都有了，所以我也要有” 的這種心態(tài)下的產(chǎn)物。

但正如上文中所言，相比 JavaScript 等其他動態(tài)語言，PHP 出于自身的應(yīng)用以及實現(xiàn)的哲學 出發(fā)，與其他開發(fā)語言不盡相同。

因此在某些特性的調(diào)用方式、實現(xiàn)方法也會不一樣，這難免會讓熟悉另外具有類似功能的語言 的人感到的不適應(yīng)。

從 PHP5.3 推出至今，還不到半年的時間，相比 JavaScript 等這些早已具有閉包等特性的 動態(tài)語言相比，自然是顯得非常稚嫩。

同時，廣大的開發(fā)者對于 PHP5.3 提供的包括閉包在內(nèi)的新特性還在持觀望態(tài)度。PHP 的閉包特性目前還是存在于實驗室中，其應(yīng)用于實際開發(fā)如要突破的不僅僅是語言特性 ，還要經(jīng)過效率、安全性等方面的考驗。
但相信，如原文作者所言，隨著 PHP 版本的推進，PHP 的閉包應(yīng)用場合會越來越頻繁。像 當年 PHP4 轉(zhuǎn)換到 PHP5 一樣，對語言新特性的適應(yīng)，其實是種痛并快樂著的過程。

最新評論