R語言利用caret包比較ROC曲線的操作
說明
我們之前探討了多種算法,每種算法都有優(yōu)缺點,因而當我們針對具體問題去判斷選擇那種算法時,必須對不同的預測模型進行重做評估。
為了簡化這個過程,我們使用caret包來生成并比較不同的模型與性能。
操作
加載對應的包與將訓練控制算法設置為10折交叉驗證,重復次數(shù)為3:
library(ROCR)
library(e1071)
library("pROC")
library(caret)
library("pROC")
control = trainControl(method = "repaetedcv",
number = 10,
repeats =3,
classProbs = TRUE,
summaryFunction = twoClassSummary)
使用glm在訓練數(shù)據(jù)集上訓練一個分類器
glm.model = train(churn ~ ., data= trainset, method = "glm", metric = "ROC", trControl = control)
使用svm在訓練數(shù)據(jù)集上訓練一個分類器
svm.model = train(churn ~ ., data= trainset, method = "svmRadial", metric = "ROC", trControl = control)
使用rpart函數(shù)查看rpart在訓練數(shù)據(jù)集上的運行情況
rpart.model = train(churn ~ ., data = trainset, method = "svmRadial", metric = "ROC", trControl = control)
使用不同的已經(jīng)訓練好的數(shù)據(jù)分類預測:
glm.probs = predict(glm.model,testset[,!names(testset) %in% c("churn")],type = "prob")
svm.probs = predict(svm.model,testset[,!names(testset) %in% c("churn")],type = "prob")
rpart.probs = predict(rpart.model,testset[,!names(testset) %in% c("churn")],type = "prob")
生成每個模型的ROC曲線,將它們繪制在一個圖中:
glm.ROC = roc(response = testset[,c("churn")],
predictor = glm.probs$yes,
levels = levels(testset[,c("churn")]))
plot(glm.ROC,type = "S",col = "red")
svm.ROC = roc(response = testset[,c("churn")],
predictor = svm.probs$yes,
levels = levels(testset[,c("churn")]))
plot(svm.ROC,add = TRUE,col = "green")
rpart.ROC = roc(response = testset[,c("churn")],
predictor = rpart.probs$yes,
levels = levels(testset[,c("churn")]))
plot(rpart.ROC,add = TRUE,col = "blue")

三種分類器的ROC曲線
說明
將不同的分類模型的ROC曲線繪制在同一個圖中進行比較,設置訓練過程的控制參數(shù)為重復三次的10折交叉驗證,模型性能的評估參數(shù)為twoClassSummary,然后在使用glm,svm,rpart,三種不同的方法建立分類模型。
從圖中可以看出,svm對訓練集的預測結果(未調優(yōu))是三種分類算法里最好的。
補充:R語言利用caret包比較模型性能差異
說明
我們可以通過重采樣的方法得對每一個匹配模型的統(tǒng)計信息,包括ROC曲線,靈敏度與特異度,然后基于這些統(tǒng)計信息來比較不同模型的性能差異。
操作
利用上節(jié)的信息,準備好glm分類模型,svm分類模型,rpart分類模型,并存放在glm.model,svm.model,rpart.model。
cv.values = resamples(list(glm = glm.model,svm =svm.model,rpart = rpart.model)) > summary(cv.values) Call: summary.resamples(object = cv.values) Models: glm, svm, rpart Number of resamples: 30 ROC Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. NA's glm 0.7597790 0.7927740 0.8040455 0.8106454 0.8347961 0.8760824 0 svm 0.8191998 0.8786439 0.8945208 0.8947360 0.9196775 0.9562556 0 rpart 0.6064540 0.7150320 0.7608241 0.7556544 0.8086731 0.8554750 0 Sens Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. NA's glm 0.08823529 0.1764706 0.2058824 0.2124930 0.2516807 0.3235294 0 svm 0.44117647 0.5294118 0.5882353 0.5956863 0.6470588 0.7941176 0 rpart 0.20000000 0.4117647 0.4705882 0.4787955 0.5514706 0.7352941 0 Spec Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. NA's glm 0.9393939 0.9645119 0.9721581 0.9702721 0.9796954 0.9898477 0 svm 0.9494949 0.9695431 0.9771574 0.9755004 0.9847716 0.9898990 0 rpart 0.9492386 0.9746193 0.9796954 0.9780359 0.9848485 1.0000000 0
使用dotplot函數(shù)繪制重采樣在ROC曲線度量中的結果:
dotplot(cv.values,metric = "ROC")

使用箱線圖繪制重采樣結果:
bwplot(cv.values,layout=c(3,1))

重采樣結果箱線圖
說明
我們使用resample函數(shù)生成各個模型的統(tǒng)計信息,再調用summary函數(shù)輸出三個模型在ROC、靈敏度及特異性上的統(tǒng)計信息。
使用dotplot方法處理重采樣結果來觀測不同模型ROC差異,最后,采用箱線圖在同一張圖上對ROC、靈敏度及特異方面的差別進行比較。
以上為個人經(jīng)驗,希望能給大家一個參考,也希望大家多多支持腳本之家。如有錯誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教。
相關文章
R語言實現(xiàn)對數(shù)據(jù)框按某一列分組求組內(nèi)平均值
這篇文章主要介紹了R語言實現(xiàn)對數(shù)據(jù)框按某一列分組求組內(nèi)平均值,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧2021-03-03

