欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

R語言差異檢驗:非參數(shù)檢驗操作

 更新時間:2021年04月17日 10:23:38   作者:「已注銷」  
這篇文章主要介紹了R語言差異檢驗:非參數(shù)檢驗操作,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧

非參數(shù)檢驗是在總體方差未知或知道甚少的情況下,利用樣本數(shù)據(jù)對總體分布形態(tài)進行推斷的方法。它利用數(shù)據(jù)的大小間的次序關(guān)系(秩Rank),而不是具體數(shù)值信息,得出推斷結(jié)論。

它是參數(shù)檢驗所需要的某些條件不滿足時所使用的方法。

和參數(shù)檢驗相比,非參數(shù)檢驗的優(yōu)勢如下:

穩(wěn)健性。對總體分布的條件要求放寬

對數(shù)據(jù)類型要求不嚴格,適用有序分類變量

適用范圍廣

劣勢:

沒有利用實際數(shù)值,損失了部分信息,檢驗的有效性較差。

非參數(shù)性檢驗的方法非常多,基于方法的檢驗功效性角度,本文只涉及

雙獨立樣本:Mann-Whitney U檢驗

雙配對樣本:Wilcoxon配對秩和檢驗

多獨立樣本:Kruskal-Wallis檢驗

多配對樣本:Friedman檢驗

Mann-Whitney U檢驗

曼-惠特尼U檢驗(曼-惠特尼秩和檢驗),是由H.B.Mann和D.R.Whitney于1947年提出的。它假設兩個樣本分別來自除了總體均值以外完全相同的兩個總體,目的是檢驗這兩個總體的均值是否有顯著的差別。

適用條件

雙獨立樣本檢驗

R語言示例

函數(shù)及格式:wilcox.test(y~x,data)

其中,y是連續(xù)變量,x是一個二分變量。

也可以使用這種形式:

wilcox.test(y1,y2)

其中,y1和y2為變量名。可選參數(shù)data的取值為一個包含這些變量的矩陣或數(shù)據(jù)框。

示例:

#載入MASS包
library(MASS)
#使用UScrime數(shù)據(jù)集
#Prob為監(jiān)禁率,So為是否南方地區(qū)
#檢驗美國監(jiān)禁率是否存在南方和非南方差異
#wilcox.test檢驗
wilcox.test(Prob~So,data = UScrime)
#結(jié)果
 Wilcoxon rank sum test

data:  Prob by So
W = 81, p-value = 8.488e-05
alternative hypothesis: true location shift is not equal to 0
#結(jié)果顯示P小于0.001,美國監(jiān)禁率存在南方和非南方地區(qū)差異。

Wilcoxon配對秩和檢驗

Wilcoxon配對秩和檢驗是對Sign符號檢驗的改進。它的假設被歸結(jié)為總體中位數(shù)是否為0。

適用條件

雙配對樣本檢驗

R語言示例

Wilcoxon配對秩和檢驗調(diào)用函數(shù)格式與Mann-Whitney U檢驗相同。不同之處在于可以添加paired=TRUE參數(shù)。

示例:

#u1(14-24歲年齡段城市男性失業(yè)率)
#u2(35-39歲年齡段城市男性失業(yè)率)
#檢驗失業(yè)率是否在兩個年齡段存在差異
#Wilcoxon配對秩和檢驗
with(UScrime,wilcox.test(U1,U2,paired = TRUE))
#結(jié)果
 Wilcoxon signed rank test with continuity correction

data:  U1 and U2
V = 1128, p-value = 2.464e-09
alternative hypothesis: true location shift is not equal to 0
#結(jié)果顯示,存在差別。

Kruskal-Wallis檢驗

由克羅斯考爾和瓦里斯1952年提出,用來解決多獨立樣本難以滿足方差分析條件(獨立性、正態(tài)性、方差齊性)時統(tǒng)計推斷問題。

適用條件

多獨立樣本檢驗

R語言示例

函數(shù)格式:

kruskal.test(y~A,data)

其中,y為連續(xù)變量,A為兩個或更多水平的分組變量。

示例:

#檢驗美國四個地區(qū)文盲率是否存在差異
#數(shù)據(jù)皆來自R自帶數(shù)據(jù)集
#通過state.region數(shù)據(jù)集獲取地區(qū)名稱,即分組變量。
states <- data.frame(state.region,state.x77)
#調(diào)用kruskal.test函數(shù)
kruskal.test(Illiteracy~state.region,data = states)
#結(jié)果
 Kruskal-Wallis rank sum test

data:  Illiteracy by state.region
Kruskal-Wallis chi-squared = 22.672, df = 3, p-value =
4.726e-05
#結(jié)果顯示,文盲率存在地區(qū)差異。

Friedman檢驗

Friedman檢驗也稱弗里德曼雙向評秩方差分析。由Friedman在1937年提出,基本思想是獨立對每一個區(qū)組分別對數(shù)據(jù)進行排秩,消除區(qū)組間的差異以檢驗各種處理之間是否存在差異。

適用條件

多配對樣本檢驗

Fiedman檢驗在樣本量有限的情況下,實際應用價值不大。

R語言示例

函數(shù)格式:

friedman.test(y~A|B,data)

其中,y為連續(xù)變量,A是一個分組變量,B是一個用以認定匹配觀測的區(qū)組變量。

或者

friedman.test(data=matrix格式)

其中,data要求矩陣格式??梢酝ㄟ^as.matrix轉(zhuǎn)換

示例:

(虛構(gòu))有30名女性分為三組每組10人,試吃三種藥。經(jīng)過一段時間后,藥效如下。問三種藥藥效是否有區(qū)別。

藥1

4.4,5,5.8,4.6,4.9,4.8,6,5.9,4.3,5.1

藥2

6.2,5.2,5.5,5,4.4,5.4,5,6.4,5.8,6.2

藥3

7.0,6.2,5.9,6,4.6,6.4,5,6.4,5.8,6.2

#生成數(shù)據(jù)集
drug1 <- c(4.4,5,5.8,4.6,4.9,4.8,6,5.9,4.3,5.1)
drug2 <- c(6.2,5.2,5.5,5,4.4,5.4,5,6.4,5.8,6.2)
drug3 <- c(7.0,6.2,5.9,6,4.6,6.4,5,6.4,5.8,6.2)
#矩陣
data <- matrix(c(drug1,drug2,drug3),nrow = 10,dimnames = list(ID=1:10,c('drug1','drug2','drug3')))
#查看數(shù)據(jù)
data
    
ID   drug1 drug2 drug3
  1    4.4   6.2   7.0
  2    5.0   5.2   6.2
  3    5.8   5.5   5.9
  4    4.6   5.0   6.0
  5    4.9   4.4   4.6
  6    4.8   5.4   6.4
  7    6.0   5.0   5.0
  8    5.9   6.4   6.4
  9    4.3   5.8   5.8
  10   5.1   6.2   6.2
#調(diào)用friedman.test函數(shù)
friedman.test(data)

 Friedman rank sum test

data:  data
Friedman chi-squared = 6.8889, df = 2, p-value =
0.03192
#結(jié)果顯示,三種藥之間存在區(qū)別。

補充:R語言置換檢驗

置換檢驗

雙樣本均值檢驗的時候,假設檢驗的方法就是,檢查正態(tài)性、獨立性、方差齊性,分別對應的參數(shù)非參數(shù)方法進行假設檢驗,但是,這些方法都要求樣本數(shù)必須有多少多少,但是,由于試驗時,各種條件的限制,導致樣本量過小,此時以上方法幾乎都會失真,置換檢驗就應運而生了。

Permutation test 置換檢驗是Fisher于20世紀30年代提出的一種基于大量計算 (computationally intensive),利用樣本數(shù)據(jù)的全(或隨機)排列,進行統(tǒng)計推斷的方法,因其對總體分布自由,應用較為廣泛,特別適用于總體分布未知的小樣本資料,以及某些難以用常規(guī)方法分析資料的假設檢驗問題。在具體使用上它和Bootstrap Methods類似,通過對樣本進行順序上的置換,重新計算統(tǒng)計檢驗量,構(gòu)造經(jīng)驗分布,然后在此基礎上求出P-value進行推斷。

置換檢驗的操作方法:假設有兩組待檢數(shù)據(jù),A組有m個數(shù)據(jù),B組有n個數(shù)據(jù),均值差為d0,現(xiàn)把所有數(shù)據(jù)放在一起進行隨機抽取,抽出m個放入A組,剩下n個放入B組,計算A、B兩組的均值差記為d1,再放在一起進行隨機重抽m、n兩組,得到均值差記為d2,重復這個步驟k次得到(d3……dk),于是d1……dk可以畫出一張正態(tài)圖,然后看d0落在什么方,若落在置信水平之外,即可以顯著說明它們是有差異的。

R代碼如下:

a<-c(24,43,58,67,61,44,67,49,59,52,62,50,42,43,65,26,33,41,19,54,42,20,17,60,37,42,55,28)
group<-factor(c(rep("A",12),rep("B",16)))
data<-data.frame(group,a)
find.mean<-function(x){
    mean(x[group=="A",2])-mean(x[group=="B",2]) 
} 
results<-replicate(999,find.mean(data.frame(group,sample(data[,2])))) 
p.value<-length(results[results>mean(data[group=="A",2])-mean(data[group=="B",2])])/1000
hist(results,breaks=20,prob=TRUE)
lines(density(results))

coin包置換檢驗

coin包介紹

coin包中的置換檢驗有以下幾種:

檢 驗 coin函數(shù)
兩樣本和K樣本置換檢驗 oneway_test(y ~ A)
含一個分層(區(qū)組)因子的兩樣本和K樣本置換檢驗 oneway_test(y ~ A | C)
Wilcoxon-Mann-Whitney秩和檢驗 wilcox_test(y ~ A)
Kruskal-Wallis檢驗 kruskal_test(y ~ A)
Person卡方檢驗 chisq_test(A ~ B)
Cochran-Mantel-Haenszel檢驗 cmh_test(A ~ B | C)
線性關(guān)聯(lián)檢驗 lbl_test(D ~ E)
Spearman檢驗 spearman_test(y ~ x)
Friedman檢驗 friedman_test(y ~ A | C)
Wilcoxon符號秩檢驗 wilcoxsign_test(y1 ~ y2)

注:在上表中,y和x是數(shù)值變量,A和B是分類因子,C是類別型區(qū)組變量,D和E是有序因子,y1和y2是相匹配的值變量

表中所有的函數(shù)使用方法都一樣:

functionName(formula,dataframe,distribution),其中distribution指定經(jīng)驗分布在零假設條件下的形式,可能值有exact,asymptotic和approximate,若distribution = "exact",那么在零假設條件下,分布的計算是精確的(即依據(jù)所有可能的排列組合)。當然,也可以根據(jù)它的漸進分布(distribution = "asymptotic")或蒙特卡洛重抽樣(distribution = "approxiamate(B = #)")來做近似計算,其中#指所需重復的次數(shù)。distribution = "exact"當前僅可用于兩樣本問題。

原函數(shù)與置換檢驗比較

函數(shù) 簡介 程序及結(jié)果
t.test() 雙樣本均值t檢驗 > score <- c(40, 57, 45, 55, 58, 57, 64, 55, 62, 65) > treatment <- factor(c(rep(“A”, 5), rep(“B”, 5))) > mydata <- data.frame(treatment, score) > t.test(score ~ treatment, data = mydata, var.equal = TRUE)           Two Sample t-test data: score by treatment t = -2.345, df = 8, p-value = 0.04705 alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0 95 percent confidence interval:   -19.0405455    -0.1594545 sample estimates: mean in group A mean in group B      51.0     60.6
oneway_test() 雙樣本均值置換檢驗 > oneway_test(score ~ treatment, data = mydata, distribution = “exact”)     Exact Two-Sample Fisher-Pitman Permutation Test data: score by treatment (A, B) Z = -1.9147, p-value = 0.07143 alternative hypothesis: true mu is not equal to 0
wilcox.test() 雙樣本秩和獨立性檢驗 > wilcox.test(Prob~So,data=UScrime)      Wilcoxon rank sum test data: Prob by So W = 81, p-value = 8.488e-05 alternative hypothesis: true location shift is not equal to 0
wilcox_test() 雙樣本秩和獨立性置換檢驗 > UScrime2 <- transform(UScrime, So = factor(So)) > wilcox_test(Prob ~ So, data = UScrime2, distribution = “exact”)     Exact Wilcoxon-Mann-Whitney Test data: Prob by So (0, 1) Z = -3.7493, p-value = 8.488e-05 alternative hypothesis: true mu is not equal to 0
aov() 單因素方差分析 > library(multcomp) >summary(aov(response~trt,data=cholesterol))   Df Sum Sq  Mean Sq  F value Pr(>F) trt 4 1351.4   337.8    32.43  9.82e-13 *** Residuals 45 468.8 10.4
oneway_test() K樣本置換檢驗 > oneway_test(response ~ trt, data = cholesterol, distribution = approximate(B = 9999))   Approximative K-Sample Fisher-Pitman Permutation Test data: response by trt (1time, 2times, 4times, drugD, drugE) chi-squared = 36.381, p-value < 2.2e-16
chisq.test() 卡方列聯(lián)表均值差異檢驗 > chisq.test(xtabs(~Treatment+Improved,Arthritis))    Pearson's Chi-squared test data: xtabs(~Treatment + Improved, Arthritis) X-squared = 13.055, df = 2, p-value = 0.001463
chisq_test() 卡方置換檢驗 > chisq_test(Treatment ~ Improved, data = transform(Arthritis, Improved = as.factor(as.numeric(Improved))),distribution = approximate(B = 9999))    Approximative Pearson Chi-Squared Test data: Treatment by Improved (1, 2, 3) chi-squared = 13.055, p-value = 0.0012
mantelhaen.test() 分層卡方檢驗,看是否把相關(guān)因素劃分出去 > mytable <- xtabs(~Treatment+Improved+Sex, data=vcd::Arthritis) > mantelhaen.test(mytable)     Cochran-Mantel-Haenszel test data: mytable Cochran-Mantel-Haenszel M^2 = 14.632, df = 2, p-value = 0.0006647
cmh_test() 分層卡方置換檢驗,看是否把相關(guān)因素劃分出去 > cmh_test(mytable)    Asymptotic Generalized Cochran-Mantel-Haenszel Test data: Improved by Treatment (Placebo, Treated) stratified by Sex chi-squared = 14.632, df = 2, p-value = 0.0006647
cor() spearman等級相關(guān)系數(shù) > with(states,cor(Illiteracy,Murder,method=”spearman”)) [1] 0.6723592
spearman_test() 數(shù)值獨立性置換檢驗(兩數(shù)值變量獨立即不相關(guān)) > spearman_test(Murder~Illiteracy,data=states)    Asymptotic Spearman Correlation Test data: Murder by Illiteracy Z = 4.7065, p-value = 2.52e-06 alternative hypothesis: true rho is not equal to 0
t.test(paired=T) 非獨立樣本的配對t檢驗,檢驗均值是否相等 > with(MASS::UScrime,t.test(U1,U2,paired=TRUE))      Paired t-test data: U1 and U2 t = 32.407, df = 46, p-value < 2.2e-16 alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0 95 percent confidence interval: 57.67003 65.30870 sample estimates: mean of the differences 61.48936
wilcoxsign_test() wilcox符號秩置換檢驗,檢驗均值是否相等 > wilcoxsign_test(U1 ~ U2, data = MASS::UScrime,distribution = “exact”)    Exact Wilcoxon-Pratt Signed-Rank Test data: y by x (pos, neg) stratified by block Z = 5.9691, p-value = 1.421e-14 alternative hypothesis: true mu is not equal to 0
friedman_test() 多組別獨立性置換檢驗,檢驗均值是否相等 > USc<-MASS::UScrime[,c(“U1”,”U2”)] > USc$U3<-sample(as.matrix(USc),47) >friedman_test(value~variable|ID,data=transform(reshape::melt(data.frame(USc,ID=seq(1,47)),id.vars=”ID”),ID=as.factor(ID)))       Asymptotic Friedman Test data: value by variable (U1, U2, U3) stratified by ID chi-squared = 51.384, df = 2, p-value = 6.953e-12

coin包的介紹至此結(jié)束,當然還有一個lbl_test()函數(shù)未列出,暫時還不曉得有什么用,以后再說。

lmPerm包置換檢驗

lmPerm包介紹  

lmPerm包可以做非正態(tài)理論檢驗,包含的函數(shù)為lmp()以及aovp()兩個,它們與lm()和aov()類似,只是多了一個perm參數(shù)(perm=”Exact”,”Prob”,”SPR”),參數(shù)值”Exact”根據(jù)所有可能的排列組合生成精確檢驗,”Prob”從所有可能的排列中不斷抽樣,直至估計的標準差在估計的p值0.1之下,判停準則由可選的Ca參數(shù)控制,SPR使用貫序概率比檢驗來判斷何時停止抽樣。若觀測數(shù)大于10,perm=”Exact”會自動轉(zhuǎn)化為perm=”Prob”,因為精確檢驗只適用于小樣本問題。   

因為只涉及了兩個函數(shù),這個包就不貼代碼和結(jié)果,僅說明一下差異是什么,

回歸(簡單、多項式、多元)  

首先是lm與lmp,除了函數(shù)的用法多了個perm參數(shù)之外,所得結(jié)果模板(注意,是模板,而非結(jié)果,結(jié)果出現(xiàn)差異應該去找數(shù)據(jù)的問題,如兩者結(jié)果不一致,則需要重新審視數(shù)據(jù)的可靠性)存在差異:   

1)少了常數(shù)項,但可以通過各變量均值求得,注意,使用coefficients(fit)所得的常數(shù)項是錯的! 根據(jù)回歸線必過均值點的定義,可以使用各變量的均值來計算其常數(shù)項。如多元分析中的例子計算方式為:

mean(states$Murder)-sum(colMeans(states)[names(coefficients(fit)[c(-1)])]*(coefficients(fit)[c(-1)]))

2)回歸系數(shù)項中多了Iter一欄,它表示要達到判停準則所需要的迭代次數(shù)。

方差分析  

與回歸一致,所有使用aov分析的地方都可以使用aovp來代替,區(qū)別就是,aov用的是F統(tǒng)計量,而aovp使用的是置換法,Iter為判停準則的迭代次數(shù)。   

需要注意的是,aovp使用的是唯一平方和方法,每種效應根據(jù)其它效應進行調(diào)整,而aov使用的是序貫平方平法,每種效應根據(jù)先出現(xiàn)的效應進行調(diào)整,這兩個方法在不平衡設計中所得結(jié)果不同,越不平衡的設計,差異越大??梢栽赼ovp函數(shù)里加入?yún)?shù)seqs=TRUE可以生成序貫平方和的計算結(jié)果。   

點評  

置換檢驗真正發(fā)揮功用的地方是處理非正態(tài)數(shù)據(jù)(如分布偏倚很大)、存在離群點、樣本很小或無法做參數(shù)檢驗等情況。不過,如果初始樣本對感興趣的總體情況代表性很差,即使是置換檢驗也無法提高推斷效果。   

自助法  

置換檢驗主要用于生成檢驗零假設的p值,它有助于回答“效應是否存在”這樣的問題。不過,置換方法對于獲取置信區(qū)間和估計測量精度是比較困難的。幸運的是,這正是自助法大顯神通的地方。   

自助法的步驟:   

1. 一個樣本數(shù)為n的樣本,進行m次有放回抽樣;   

2. 計算并記錄樣本統(tǒng)計量(比如均值、方差、甚至t檢驗量等,可以一個,可以多個);   

3. 重復1000到2000次,或者更多,并把它們從小到大進行排序;   

4. 根據(jù)雙尾95%分位點,即2.5%和97.5%分位數(shù),即為95%置信區(qū)間的下限和上限。

boot包  

boot包可以進行自助法抽檢,并生成相應的置信區(qū)間。   

主要的步驟如下:   

1. 定義函數(shù),返回一個統(tǒng)計值或一個向量(多個統(tǒng)計值),函數(shù)要包括indices參數(shù),以便boot()函數(shù)用它從每個重復中選擇實例,主要是stype參數(shù),默認為i(索引值),還有f(頻率)和w(權(quán)重),indices可以簡定為i;   

2. 用boot(data,sitisctic,R,……)函數(shù)生成一個bootobject。   

3. 使用boot.ci(bootobject,conf,type)生成置信區(qū)間,其中conf定義置信區(qū)間,type定義置信區(qū)間類型(即計算方法),包含norm、basic、stud、perc、bca和all(其中norm為正態(tài)分布的置信區(qū)間計算方法,約兩個標準差距離,perc為上下分位數(shù)計算方法,stud為t分布計算方法),若返回值為向量,則利用index參數(shù)來指定某個變量的置信區(qū)間。   

4. 其它相關(guān)數(shù)據(jù):比如bootobjectt為重復R次的統(tǒng)計量值(一個“R*統(tǒng)計量個數(shù)”的矩陣)

最后謹記:置換檢驗和自助法并不是萬能的,它們無法將爛數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為好數(shù)據(jù)。當初始樣本對于總體情況的代表性不佳,或者樣本量過小而無法準確地反映總體情況,這些方法也是愛莫能助。

以上為個人經(jīng)驗,希望能給大家一個參考,也希望大家多多支持腳本之家。如有錯誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教。

相關(guān)文章

最新評論