Java基礎(chǔ)之List內(nèi)元素的排序性能對比
一、概述
在日常開發(fā)中,獲取一批數(shù)據(jù)后,可能需要跟據(jù)一定規(guī)則對這批數(shù)據(jù)進(jìn)行排序操作。在JAVA中,動態(tài)數(shù)組ArrayList經(jīng)常被用來存儲數(shù)據(jù),因此如何高效對ArrayList中元素進(jìn)行排序,形成符合條件的數(shù)據(jù)集是日常開發(fā)必須要考慮的問題。本文將分析常用ArrayList排序的幾種方式,包括集合框架提供的Collections.sort方法、實現(xiàn)Comparable接口、以及JAVA 8 stream流中提供的排序方法,同時對比同一條件不同數(shù)據(jù)集大小的排序性能。
二、按條件排序幾種方案及性能對比
2.1 利用集合框架提供的Collections.sort實現(xiàn)排序
private ArrayList<StreamConfig> testCollectionSort(ArrayList<StreamConfig> lists) { Collections.sort(lists, new Comparator<StreamConfig>() { @Override public int compare(StreamConfig s1, StreamConfig s2) { return s2.getLostThreshold() - s1.getLostThreshold(); } }); return lists; }
@Data @ToString public class StreamConfig { /** * 主鍵 */ private Long id; /** * 分片檢測(檢測閾值) */ private Integer detectRate; /** * 上報閾值 */ private Integer lostThreshold; /** * 上報周期(單位:秒) */ private Integer reportRate; /** * 創(chuàng)建時間 */ private Date createTime; /** * 修改時間 */ private Date modifyTime; }
long startTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Collection.sort 排序開始時間為:{}", System.currentTimeMillis()); ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists); long endTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Collection.sort 耗費(fèi)總時間為:{} ms", endTime - startTime);
2.2 實現(xiàn)Comparable接口
@Data @ToString public class StreamConfig implements Comparable<StreamConfig>{ /** * 主鍵 */ private Long id; /** * 分片檢測(檢測閾值) */ private Integer detectRate; /** * 上報閾值(丟失率大于多少不再上報) */ private Integer lostThreshold; /** * 上報周期(單位:秒) */ private Integer reportRate; /** * 創(chuàng)建時間 */ private Date createTime; /** * 修改時間 */ private Date modifyTime; /** * 備注 */ private String remark; /** * nodeCode */ private String nodeCode; /** * 流媒體Id */ private String unitId; @Override public int compareTo(StreamConfig o) { return this.getLostThreshold() - o.getLostThreshold(); } }
long comparableStartTime = System.currentTimeMillis(); Collections.sort(list3); long comparableEndTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Comparable 耗費(fèi)總時間為:{}", comparableEndTime - comparableStartTime);
2.3 利用JAVA 8 stream流實現(xiàn)排序
long streamStartTime = System.currentTimeMillis(); log.info("java 8 stream流式處理開啟:{}", streamStartTime); List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold)).collect(Collectors.toList()); log.info("java 8 stream流式所花時間為:{} ms", System.currentTimeMillis() - streamStartTime);
2.4 性能對比
測試方案:
為了防止Collection.sort與實現(xiàn)Comparable接口兩種方法的相互干擾,將實現(xiàn)Comparable的方案單獨(dú)測試,數(shù)據(jù)量集分別為1000、10000、100000,結(jié)果單位為毫秒(ms),每個數(shù)據(jù)集測試五次,取平均值。
測試代碼如下:
public String test() { ArrayList<StreamConfig> lists = new ArrayList<>(100000); for (int i = 0; i < 100000; i++) { StreamConfig streamConfig = new StreamConfig(); streamConfig.setReportRate((int) (Math.random() * 10000)); streamConfig.setLostThreshold((int) (Math.random() * 100000)); streamConfig.setDetectRate((int) (Math.random() * 10000)); streamConfig.setCreateTime(randomDate("2019-01-01", "2021-05-31")); streamConfig.setId(System.currentTimeMillis() + (int) (Math.random() * 100000)); lists.add(streamConfig); } ArrayList<StreamConfig> list2 = new ArrayList<>(lists); ArrayList<StreamConfig> list3 = new ArrayList<>(lists); long startTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Collection.sort 排序開始時間為:{}", System.currentTimeMillis()); ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists); long endTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Collection.sort 耗費(fèi)總時間為:{} ms", endTime - startTime); log.info("Comparable 排序開始時間為:{}", System.currentTimeMillis()); long comparableStartTime = System.currentTimeMillis(); Collections.sort(list3); long comparableEndTime = System.currentTimeMillis(); log.info("Comparable 耗費(fèi)總時間為:{}", comparableEndTime - comparableStartTime); long streamStartTime = System.currentTimeMillis(); log.info("java 8 stream流式處理開啟:{}", streamStartTime); List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold).reversed()).collect(Collectors.toList()); log.info("java 8 stream流式處理結(jié)束:{}", System.currentTimeMillis()); log.info("java 8 stream流式所花時間為:{} ms", System.currentTimeMillis() - streamStartTime); return "success"; }
測試結(jié)果如下:
三、小結(jié)
1.由測試結(jié)果來看,在數(shù)據(jù)量分別是1000、10000、100000的數(shù)據(jù)集下,java 8 stream的排序方案所花費(fèi)時間遠(yuǎn)大于Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案;
2.由測試結(jié)果來看,Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案在數(shù)據(jù)量越大所花費(fèi)的時間越接近,這兩種方案在數(shù)據(jù)量相同時的差異也不是很大;
3.本文所對比的是單條件下(也就是跟據(jù)lostThreshold屬性值進(jìn)行對比),多條件可能會略有差異,后續(xù)可針對多條件進(jìn)行一些數(shù)據(jù)測試與驗證;
4.由測試結(jié)果可以得出,單條件對比時,Collection.sort方案和實現(xiàn)Comparable接口方案具有更高性能,建議數(shù)據(jù)量較大時盡量采用這兩種排序方式。
到此這篇關(guān)于Java基礎(chǔ)之List元素的排序性能的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java List元素的排序性能內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家!
相關(guān)文章
Spring data elasticsearch使用方法詳解
這篇文章主要介紹了Spring data elasticsearch使用方法詳解,文中通過示例代碼介紹的非常詳細(xì),對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值,需要的朋友可以參考下2020-01-01Springboot實現(xiàn)定時任務(wù)的4種方式舉例詳解
在我們開發(fā)項目過程中經(jīng)常需要定時任務(wù)來幫助我們來做一些內(nèi)容,下面這篇文章主要給大家介紹了關(guān)于Springboot實現(xiàn)定時任務(wù)的4種方式,文中通過代碼介紹的非常詳細(xì),需要的朋友可以參考下2024-01-01java線性表的存儲結(jié)構(gòu)及其代碼實現(xiàn)
這篇文章主要為大家詳細(xì)介紹了Java數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)筆記第一篇,線性表的存儲結(jié)構(gòu)及其代碼實現(xiàn),具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2017-09-09Java的動態(tài)綁定與雙分派_動力節(jié)點(diǎn)Java學(xué)院整理
這篇文章主要介紹了Java的動態(tài)綁定與雙分派,小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,也給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧2017-08-08