前言

加鎖（Locking）是數(shù)據(jù)庫在并發(fā)訪問時保證數(shù)據(jù)一致性和完整性的主要機制。任何事務都需要獲得相應對象上的鎖才能訪問數(shù)據(jù)，讀取數(shù)據(jù)的事務通常只需要獲得讀鎖（共享鎖），修改數(shù)據(jù)的事務需要獲得寫鎖（排他鎖）。當兩個事務互相之間需要等待對方釋放獲得的資源時，如果系統(tǒng)不進行干預則會一直等待下去，也就是進入了死鎖（deadlock）狀態(tài)。

以下內(nèi)容適用于各種常見的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)，包括 Oracle、MySQL、Microsoft SQL Server 以及 PostgreSQL 等。

死鎖是如何產(chǎn)生的？

演示死鎖的產(chǎn)生非常簡單，我們只需要創(chuàng)建一個包含兩行數(shù)據(jù)的簡單示例表：

CREATE TABLE t_lock(id int PRIMARY KEY, col int);
INSERT INTO t_lock VALUES (1, 100);
INSERT INTO t_lock VALUES (2, 200);

SELECT * FROM t_lock;
id|col|
--+---+
 1|100|
 2|200|

如果我們在不同事務中以不同的順序修改數(shù)據(jù)，就可能引起事務之間的相互等待。一個事務等待另一個事務釋放資源不會產(chǎn)生什么問題，但是如果兩個事務互相等待對方的資源，數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)只有兩個選擇：無限等待或者中止一個事務并讓另一個事務成功執(zhí)行。

顯然無限等待不是解決問題的方法，因此數(shù)據(jù)庫通常是等待一定時間之后中止其中一個事務。

以下是一個死鎖的演示案例：

對于 MySQL InnoDB，默認啟用了 innodb_deadlock_detect 選項，事務二返回以下錯誤信息：

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

如果我們禁用 InnoDB 死鎖檢測選項，事務二在等待 50 s（innodb_lock_wait_timeout ）后提示等待超時：

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

Oracle 檢測到死鎖時返回以下錯誤：

ORA-00060: 等待資源時檢測到死鎖

Microsoft SQL Server 檢測到死鎖時返回的錯誤如下

消息 1205，級別 13，狀態(tài) 51，第 7 行
事務(進程 ID 67)與另一個進程被死鎖在 鎖 資源上，并且已被選作死鎖犧牲品。請重新運行該事務。

PostgreSQL 檢測到死鎖時返回的錯誤如下：

SQL 錯誤 [40P01]: 錯誤: 檢測到死鎖
  詳細：進程32等待在事務 4765上的ShareLock; 由進程16552阻塞.
進程16552等待在事務 4766上的ShareLock; 由進程32阻塞.
  建議：詳細信息請查看服務器日志.
  在位置：當更新關系"t_lock"的元組(0, 1)時

如何解決并避免死鎖

死鎖不是數(shù)據(jù)庫自身的問題，我們無法通過優(yōu)化數(shù)據(jù)庫配置來解決或者避免死鎖，只能通過修改應用程序來解決。簡單來說，我們應該在程序中按照相同的順序修改數(shù)據(jù)，避免產(chǎn)生相互等待資源的情況發(fā)生。例如：

以上場景不會產(chǎn)生死鎖。不過，我們在實際應用中可能無法完全按照相同順序修改數(shù)據(jù)。如果出現(xiàn)了不可避免的死鎖情況，另一種解決方法就是捕獲系統(tǒng)返回的死鎖異常并在程序中加入重試機制。

總結(jié)

本文簡要介紹了數(shù)據(jù)庫死鎖產(chǎn)生的原因和解決方法。到此這篇關于5分鐘快速了解數(shù)據(jù)庫死鎖產(chǎn)生的場景和解決方法的文章就介紹到這了,更多相關數(shù)據(jù)庫死鎖內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論