nginx作grpc的反向代理踩坑總結(jié)

更新時間：2021年07月01日 08:42:13 作者：不加香菜

nginx是一款高性能的web服務器，常用于負載均衡和反向代理，本文主要介紹了nginx作grpc的反向代理踩坑總結(jié)，感興趣的可以了解一下

背景

眾所周知，nginx是一款高性能的web服務器，常用于負載均衡和反向代理。所謂的反向代理是和正向代理相對應，正向代理即我們常規(guī)意義上理解的“代理”：例如正常情況下在國內(nèi)是無法訪問google的，如果我們需要訪問，就需要通過一層代理去轉(zhuǎn)發(fā)。這個正向代理代理的是服務端（也就是google），而反向代理則相反，代理的是客戶端（也就是用戶），用戶的請求到達nginx后，nginx會代理用戶的請求向?qū)嶋H的后端服務發(fā)起請求，并將結(jié)果返回給用戶。

（圖片來自維基百科）

正向代理和反向代理實際上是站在用戶的角度來定義的，正向也就是代理用戶所要請求的服務，而反向則是代理用戶向服務發(fā)起請求。兩者一個很重要的區(qū)別：

正向代理服務方不感知請求方，反向代理請求方不感知服務方。
思考一下上面的例子，你通過代理訪問google時，google只能感知到請求來自代理服務器，而無法直接感知到你（當然通過cookie等手段也可以追蹤到）；而通過nginx反向代理時，你是不感知請求具體被轉(zhuǎn)發(fā)到哪個后端服務器上的。

nginx最常被用于反向代理的場景就是我們所熟知的http協(xié)議，通過配置nginx.conf文件可以很簡單地定義一個反向代理規(guī)則：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;

        
        location / {
            proxy_pass http://domain;
        }
    }
}

nginx從1.13.10以后就支持gRPC協(xié)議的反向代理，配置類似：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       81 http2;
        server_name  localhost;

        
        location / {
            grpc_pass http://ip;
        }
    }
}

但是當需求場景更加復雜的時候，就發(fā)現(xiàn)nginx的gRPC模塊實際上有很多坑，實現(xiàn)的能力不如http完整，當套用http的解決方案時就會出現(xiàn)問題

場景

最開始我們的場景很簡單，通過gRPC協(xié)議實現(xiàn)一個簡單的C/S架構(gòu)：

但這種單純的直連有些場景下是不可行的，例如client和server在兩個網(wǎng)絡環(huán)境下，彼此不相連通，那就無法通過簡單的gRPC連接訪問服務。一種解決辦法是通過中間的代理服務器轉(zhuǎn)發(fā)，用上面說的nginx反向代理gRPC方法：

nginx proxy部署在兩個環(huán)境都能訪問的集群上，這樣就實現(xiàn)了跨網(wǎng)絡環(huán)境的gRPC訪問。隨之而來的問題是如何配置這個路由規(guī)則？注意我們最開始的gRPC的目標節(jié)點都是清晰的，也就是server1和server2的ip地址，當中間加了一層nginx proxy后，client發(fā)起的gRPC請求的對象都是nginx proxy的ip地址。那client與nginx建立連接后，nginx如何知道需要將請求轉(zhuǎn)發(fā)給server1還是server2呢？（這里server1和server2不是簡單的同一個服務的冗備部署，可能需要根據(jù)請求的屬性決定由誰響應，例如用戶id等，因此不能使用負載均衡隨機挑選一個響應請求）

解決辦法

如果是http協(xié)議，那有很多實現(xiàn)方法：

通過路徑區(qū)分

請求將server的信息添加在path里，例如：/server1/service/method，然后nginx轉(zhuǎn)發(fā)請求的時候還原為原始的請求：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;

        location ~ ^/server1/ {
            proxy_pass http://domain1/;
        }
        
        location ~ ^/server2/ {
            proxy_pass http://domain2/;
        }
    }
}

注意http://domain/最后的斜杠，如果沒有這個斜杠請求的路徑會是/server1/service/method，而服務端只能響應/service/method的請求，這樣就會報404的錯誤。

通過請求參數(shù)區(qū)分

也可以將server1的信息放在請求參數(shù)里：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;

        location /service/method {
            if ($query_string ~ x_server=(.*)) {
                proxy_pass http://$1;
            }
        }
    }
}

但對于gRPC就沒這么簡單了，首先gRPC不支持URI的寫法，nginx轉(zhuǎn)發(fā)的請求會保留原來的path，無法在轉(zhuǎn)發(fā)的時候修改path，這意味著上述的第一種辦法不可行。其次gRPC是基于HTTP 2.0協(xié)議的，HTTP2沒有queryString這一概念，請求頭里有一項:path代表請求的路徑，例如/service/method，而這一路徑是不能攜帶請求參數(shù)的，也就是:path不能寫為/service/method?server=server1。這意味著上述的第二種方法也不可行。

注意到HTTP2中請求頭:path是指定請求的路徑的，那我們直接修改:path不就行了嗎：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       80 http2;
        server_name  localhost;

        location ~ ^/(.*)/service/.* {
            grpc_set_header :path /service/$2;
            grpc_pass http://$1;
        }
    }
}

但是實際驗證表明這種方法也不可行，直接修改:path的請求頭會導致服務端報錯，一種可能的錯誤如下：

rpc error: code = Unavailable desc = Bad Gateway: HTTP status code 502; transport: received the unexpected content-type "text/html"

抓包后發(fā)現(xiàn)，grpc_set_header并沒有覆蓋:path的結(jié)果，而是新增了一項請求頭，相當于請求header里存在兩個:path，可能就是因為這個原因?qū)е路斩藞罅?02的錯誤。

山窮水盡之際想起gRPC的metadata功能，我們可以在client端將server的信息存儲在metadata中，然后在nginx路由時根據(jù)metadata中server的信息轉(zhuǎn)發(fā)給對應的后端服務，這樣就實現(xiàn)了我們的需求。對于go語言，設置metadata需要實現(xiàn)PerRPCCredentials接口，然后在發(fā)起連接的時候傳入這個實現(xiàn)類的實例：

type extraMetadata struct {
    Ip string
}

func (c extraMetadata) GetRequestMetadata(ctx context.Context, uri ...string) (map[string]string, error) {
    return map[string]string{
        "x-ip": c.Ip,
    }, nil
}

func (c extraMetadata) RequireTransportSecurity() bool {
    return false
}

func main(){
    ...
    // nginxProxy是nginx proxy的ip或域名地址
    var nginxProxy string
    // serverIp是根據(jù)請求屬性計算好的后端服務的ip
    var serverIp string
    con, err := grpc.Dial(nginxProxy, grpc.WithInsecure(),
        grpc.WithPerRPCCredentials(extraMetadata{Ip: serverIp}))
}

然后在nginx配置里根據(jù)這個metadata轉(zhuǎn)發(fā)到對應的server：

worker_processes  1;

events {
    worker_connections  1024;
}

http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server {
        listen       80 http2;
        server_name  localhost;

        location ~ ^/service/.* {
            grpc_pass grpc://$http_x_ip:8200;
        }
    }
}

注意這里使用了$http_x_ip這一語法引用了我們傳遞的x-ip這個metadata信息。這一方法驗證有效，client可以通過nginx proxy成功訪問到server的gRPC服務。