你必須做出決定以這兩種方法中的哪一種來(lái)寫你的JavaScript，為了幫助您作出明智的決定哪個(gè)更適合你，我們將對(duì)比一下這兩種方法的一些優(yōu)劣。

　　在過(guò)去使用JavaScript庫(kù)的一個(gè)缺點(diǎn)是，庫(kù)往往相當(dāng)大，也許包括不少在你的個(gè)人網(wǎng)頁(yè)中實(shí)際是不怎么使用的代碼?；蛟S，編寫自己的代碼可以被認(rèn)為是最能完全滿足你真正需求的方法，而且沒(méi)有其他比這更有效的方法了。但在引入Google的一個(gè)通用倉(cāng)庫(kù)后，每個(gè)人都可用通過(guò)鏈接使用比較流行的JavaScript庫(kù)的時(shí)候，就否定了這種說(shuō)法，因?yàn)槿绻沔溄拥降氖荊oogle的庫(kù)副本，而不是使用自己的副本，這樣大量訪客將會(huì)有已經(jīng)緩沖在他們的瀏覽器上的庫(kù)，實(shí)際須下載的只是你頁(yè)面的一部分代碼而已。這樣做可以使得使用它比自己做的庫(kù)更快。

　　自己編寫代碼而非依賴于庫(kù)的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，你不用學(xué)太多東西。要能夠自寫JavaScript，你只需要學(xué)習(xí)JavaScript就可以了。而要能夠使用庫(kù)則需要同時(shí)學(xué)習(xí)JavaScript以及這個(gè)庫(kù)。你可能可以做到像這樣的事情，只學(xué)習(xí)庫(kù)而還沒(méi)有學(xué)習(xí)JavaScript，但就能夠利用的最好方式來(lái)使用這個(gè)庫(kù)，那你將需要比那些只是使用JavaScript來(lái)編寫自己代碼的典型的人要對(duì)JavaScript有更多的了解。

　　使用庫(kù)的優(yōu)勢(shì)在于，庫(kù)已處理了你需要運(yùn)行的90%的操作，這意味著你只需要編寫的余下10％。在有大量的代碼編寫的時(shí)候，這可以節(jié)省你編寫代碼的時(shí)間。而在除了編寫代碼，還需要對(duì)其進(jìn)行測(cè)試的時(shí)候，它就可能會(huì)或可能不會(huì)節(jié)省時(shí)間了，除非你深入了解如何讓你所選的庫(kù)在測(cè)試時(shí)間做應(yīng)該做的事，使用庫(kù)最終可能會(huì)比你自己寫代碼大大延長(zhǎng)了時(shí)間。

　　另一件你要考慮的事是，在一個(gè)給定的庫(kù)中包含了多少代碼是你實(shí)現(xiàn)你想達(dá)到的目標(biāo)將實(shí)際需要使用到的，以及庫(kù)實(shí)際上是否包括了所有你想要的操作。如果你不能找到一個(gè)有你所需的一切功能的庫(kù)，那么你就需要自己編寫其余的代碼或嘗試引入第二個(gè)包括了缺少的功能的庫(kù)。取決于庫(kù)是如何工作，將可能可以或可能不可以在相同的網(wǎng)頁(yè)中同時(shí)使用兩個(gè)庫(kù)。

　　事實(shí)上在你考慮使用庫(kù)之前，你需要自己寫多少JavaScript代碼也會(huì)影響你的決定。如果你已經(jīng)自己寫了能執(zhí)行所有你需要的不同函數(shù)的處理，則有可能打消你選用一個(gè)同樣提供所有這些相同功能但實(shí)現(xiàn)方式不同的庫(kù)的想法。鑒于這些首先寫這些庫(kù)的人一般都是對(duì)JavaScript具有深入了解的人，你必須承認(rèn)的一個(gè)合理的可能性是，一個(gè)提供這些功能的庫(kù)比你自己寫的更有效率（除非你也有一個(gè)JavaScript專家）。

　　你要添加到網(wǎng)頁(yè)中的JavaScript處理是什么樣的類型，也將影響是否合適使用庫(kù)。如果你只把很小的特效到你的網(wǎng)頁(yè)，只需要幾行JavaScript代碼，那么比起自寫所有的代碼，用一個(gè)庫(kù)可能會(huì)導(dǎo)致你不得不編寫更多的代碼去作為實(shí)現(xiàn)庫(kù)工作方式的接口。當(dāng)然，反過(guò)來(lái)同樣適應(yīng)，如果你要添加到你的網(wǎng)頁(yè)中的處理是數(shù)量相當(dāng)大的且與你選用的庫(kù)的功能類型密切匹配的，那么都可以讓庫(kù)為你處理。

　　選擇一個(gè)功能是密切符合你想要使用到你的網(wǎng)頁(yè)中的庫(kù)，并很好的理解JavaScript以及這個(gè)庫(kù)，那就可以快速和容易加入所有你想要的功能，以這種現(xiàn)代的不唐突的方式可能是最適合你的方法。另外，如果你已經(jīng)寫了多年的JavaScript，而且已經(jīng)有你的能執(zhí)行大多數(shù)你不斷要求的功能的代碼庫(kù)，那你就可以不必選擇和學(xué)習(xí)任何一個(gè)庫(kù)就達(dá)到相當(dāng)?shù)男Ч?

個(gè)人總結(jié)

　　個(gè)人覺(jué)得，Stephen Chapman的這篇文章很好的對(duì)比了JavaScript庫(kù)和自寫代碼的優(yōu)缺點(diǎn)，其實(shí)，如果能夠在使用JavaScript庫(kù)的時(shí)候，充分的利用它，去實(shí)現(xiàn)它應(yīng)有的價(jià)值，那JavaScript庫(kù)將會(huì)是一種很好的工具，一種創(chuàng)造富客戶端以及給用戶帶來(lái)良好體驗(yàn)的一種工具，而非成為加載頁(yè)面時(shí)的一種額外的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于喜歡自寫代碼的人，我覺(jué)得也有必要將一些功能，有如DOM操作和事件處理封裝起來(lái)，畢竟原生的JavaScript在不同的瀏覽器存在著較多兼容問(wèn)題和效率問(wèn)題（可參考 阿當(dāng)?shù)摹禞avaScript分層概念》）。同時(shí)我還覺(jué)得，如果在使用一個(gè)流行的JavaScript庫(kù)（如jQuery、YUI、Ext JS）的時(shí)候，能去了解一下這些庫(kù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，這樣才能更好的駕馭這些庫(kù)！



中文由維奇翻譯，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，翻譯如有錯(cuò)漏歡迎留言指出

最新評(píng)論