使用@PathVariable無(wú)法將參數(shù)映射到變量中

    @GetMapping("find/name/{firstName}")//URI中的變量名稱(chēng)必須要與controller中的方法實(shí)參明一致
    public String findPeopleByFirtName(@PathVariable String firstName){//這必須與URI中的名稱(chēng)一致
 
        List<People> peoples = peopleDAO.findByFirstName(firstName);
        peoples.forEach(p->System.out.println(p));
        return "查詢(xún)成功";
    }

第一次時(shí)，URI中為firstname，方法名中使用了firstName結(jié)果報(bào)錯(cuò)

然后改為一致，URI中使用firstName，方法名中使用firstName問(wèn)題解決。

springmvc 使用@PathVariable時(shí)，應(yīng)該注意點(diǎn)什么？

近來(lái)在做庫(kù)存調(diào)劑系統(tǒng)時(shí)，我從前臺(tái)到后臺(tái)的傳值方式，主要包括：1個(gè)，用@PathVariable或者@RequestParam從路徑取；大于一個(gè)，用于更新或者添加操作的，我用的是表單實(shí)體傳到后臺(tái)；大于一個(gè)，用于查詢(xún)的，我用的@RequestBody（好吧，我承認(rèn)這個(gè)只是我覺(jué)得好玩，但沒(méi)有多少人愿意在后臺(tái)一行又一行的寫(xiě)：String test=request.getParameter("test");吧？？？？？）

現(xiàn)在，主要就是想說(shuō)一個(gè)從路徑取值的“坑”，而重中之重，就想說(shuō)一下我更偏愛(ài)的@PathVariable（別問(wèn)我為什么，/{param}/fn.do，簡(jiǎn)單?。?/p>

一、使用@PathVariable的轉(zhuǎn)變過(guò)程

首先：

在盤(pán)古開(kāi)天辟地時(shí)，就是一切還很混沌時(shí)，姑娘我連用@PathVariable取值都沒(méi)有取過(guò)來(lái)，還蒙圈蒙了一小會(huì)兒，完全不明白發(fā)生了什么，因?yàn)槲铱粗业恼Z(yǔ)法和格式，哪兒哪兒都對(duì)，但就是沒(méi)有傳過(guò)來(lái)值。我一想我原來(lái)寫(xiě)/{param}/fn.do這種方式傳值的時(shí)候，也沒(méi)有問(wèn)題呀，怎么今天是見(jiàn)鬼了？？？？ 蒙圈完了之后，就發(fā)現(xiàn)端倪了。

請(qǐng)看看我怎么寫(xiě)的哈：

@RequestMapping("/dealerStock/swapOrder/{orderID}/cancelAuditThisOrder.do")
public @ResponseBody String cancelAuditThisOrder(@PathVariable("OrderID") String strOrderID）){
...
...
}

然后的然后，我就一直沒(méi)有請(qǐng)求到這個(gè)方法，更別談什么有沒(méi)有取到值的問(wèn)題！后來(lái)解決的時(shí)候，真想一掌拍自己腦門(mén)上！

然后：

當(dāng)代碼規(guī)范審查通過(guò)后，也經(jīng)過(guò)了測(cè)試部的一級(jí)功能業(yè)務(wù)測(cè)試以及業(yè)務(wù)部的二級(jí)業(yè)務(wù)流程測(cè)試。文檔之類(lèi)的，都準(zhǔn)備好了（我還能再說(shuō)什么呢，無(wú)聲的兩個(gè)呵 呵） 正要布上去生產(chǎn)線(xiàn)的時(shí)候，老大再次審查了一遍代碼，審查到最后也沒(méi)個(gè)啥結(jié)果，但是，突然間看到那個(gè)@PathVariable就問(wèn)了我兩個(gè)問(wèn)題：一，如果我的ID是不連續(xù)的，這種方法還能好使嗎？比如說(shuō)：HC 782981；二，是不是只要我拿到這個(gè)請(qǐng)求路徑，而我隨便推測(cè)一個(gè)ID號(hào)，就能避過(guò)用戶(hù)操作別人的數(shù)據(jù)？

姑娘我再次被雷擊倒，無(wú)言以對(duì)，馬上實(shí)際驗(yàn)證。結(jié)果：Yes！ 你說(shuō)第一個(gè)的結(jié)果是Yes，這個(gè)我很滿(mǎn)意，但第二個(gè)是Yes，就很想哭了。 測(cè)試出結(jié)果后，就請(qǐng)命去干掉這個(gè)問(wèn)題了。

我的第一步嘗試：

添加method=RequestMethod.post，也就是說(shuō)用戶(hù)不能輸入U(xiǎn)rl地址以get的形式獲取數(shù)據(jù)，只能通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)部請(qǐng)求。

組長(zhǎng)：你自己說(shuō)，就算咱們改成了Post請(qǐng)求，你能不能訪(fǎng)問(wèn)到？

姑娘：我能，就自己寫(xiě)一個(gè)按鈕，再用post請(qǐng)求就行了。如果用戶(hù)里面有懂點(diǎn)程序編碼的，輕而易舉就能破掉。我再去改

組長(zhǎng)：其實(shí)，我們只能防君子，哪個(gè)系統(tǒng)都有漏洞，沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)限控制和安全，但咱們盡量的給做好。

我的第二步嘗試：

在第二步嘗試前，我想了一會(huì)兒。我發(fā)現(xiàn)這個(gè)事件有以下幾個(gè)突破口：一、像訂單編號(hào)這個(gè)敏感的數(shù)據(jù)，能不能做到不被推測(cè)出來(lái)？二、用戶(hù)是根據(jù)訪(fǎng)問(wèn)路徑，然后加上一個(gè)ID號(hào)去請(qǐng)求，如果用戶(hù)拿不到訪(fǎng)問(wèn)路徑呢？三、要點(diǎn)就是用戶(hù)只能操作自己的數(shù)據(jù)，我可以在敏感操作的時(shí)候，同時(shí)校驗(yàn)當(dāng)前用戶(hù)。四、既然都是@PathVariable這種方式帶來(lái)的一些問(wèn)題，那我可以把相應(yīng)的方法，換掉這種傳值方式。五、用戶(hù)看到的是一個(gè)請(qǐng)求方法路徑，我可不可以在路徑中加入隨機(jī)密碼鹽，進(jìn)一步的控制關(guān)鍵操作的訪(fǎng)問(wèn)。

好吧，為了方便迅速，我直接把這種傳值方式給改了。當(dāng)然也沒(méi)有改完，時(shí)間關(guān)系，像一些本來(lái)就屬于公開(kāi)數(shù)據(jù)的內(nèi)容，還是沒(méi)改。

我的第三步嘗試：

在第二步的時(shí)候，就已經(jīng)改完代碼了。然后，我覺(jué)得我是一個(gè)很較真的人。忙里偷閑，我把我在第二步嘗試中想到了幾個(gè)點(diǎn)，都寫(xiě)代碼測(cè)了測(cè)。最先測(cè)出來(lái)的是第三種（同時(shí)檢驗(yàn)當(dāng)前用戶(hù)，也就簡(jiǎn)單類(lèi)似于where orderID=? and userID=? ） 其次，還測(cè)了測(cè)那個(gè)密碼鹽值，也確實(shí)能夠控制住，但是，想了想系統(tǒng)的性質(zhì)和資源的最終走向，沒(méi)改。然后，去禁止用戶(hù)打開(kāi)開(kāi)發(fā)者工具或者查看源代碼，然而，這根本不是我能控制住的。我也最多就是能控制住快捷鍵打開(kāi)，但人家還有鼠標(biāo)??？？？？？？瀏覽器提供的功能，不是我想干掉就干掉滴滴滴滴。

我的第一個(gè)方案，就是改造訂單生成的方式，然后我覺(jué)得吧，這個(gè)好像不怎么靠譜。但毫無(wú)疑問(wèn)比當(dāng)前的生成方式要靠譜得太多，但這要改動(dòng)下來(lái)，呃，原諒我很慫。

二、個(gè)人總結(jié)

我最大的問(wèn)題，不是我后來(lái)想不出更為優(yōu)雅的方案去解決，而是，我從根本上，對(duì)這是個(gè)問(wèn)題的問(wèn)題毫無(wú)知覺(jué)。我甚至都不覺(jué)得那樣有什么問(wèn)題，這才是我最該考慮的點(diǎn)。

其實(shí)，我用@PathVariable或者什么別的方式去傳值，這都無(wú)可厚非。但我也應(yīng)該更進(jìn)一步的考慮到它的應(yīng)用場(chǎng)景和系統(tǒng)功能鎖涉及到的數(shù)據(jù)，以及可能帶來(lái)的后果。就比如說(shuō)我這個(gè)@PathVariable的問(wèn)題，在別的查詢(xún)一些區(qū)域信息（公共展示數(shù)據(jù)）的時(shí)候，我也這么用了，組長(zhǎng)也看見(jiàn)了，但為什么他著重說(shuō)了訂單這一塊，還要求這一塊必須改。反正，我就是欠思考。。。。。。

很多很多的東西，都是建立在日常生活體驗(yàn)上的。我以前就很崇拜架構(gòu)師，現(xiàn)在也很崇拜。但是，我突然明白，架構(gòu)師也不是光有空架子的。就比如說(shuō)我自己吧，我還算是亂七八糟的想法挺多的那種（雖然并不是每個(gè)都靠譜）但是，做事情不能光憑想象，要實(shí)際操作的。

感覺(jué)最近做得比較好一點(diǎn)的就是：

1，因?yàn)橛幸粋€(gè)地方查詢(xún)的數(shù)據(jù)有很多，那天我跟組長(zhǎng)提出，我要換一種查詢(xún)方法，提升查詢(xún)效率。然后組長(zhǎng)就問(wèn)我究竟想怎么換？我就直接同時(shí)運(yùn)行了兩套代碼干同樣的事兒給他看，結(jié)果，就很so easy的換成了我想換的那種方式，我想說(shuō)的話(huà)，全都在代碼里。后來(lái)弄完了，閑下來(lái)，我解釋了一下不同點(diǎn)，關(guān)鍵點(diǎn)。

2，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)代碼規(guī)范和效率嘛。我就在自己私下寫(xiě)代碼的時(shí)候，旁邊就放著一本代碼整潔之道，還有阿里代碼規(guī)范手冊(cè)，然后還有我閑下來(lái)的時(shí)候，去官網(wǎng)找的一些常用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)類(lèi)型的應(yīng)用對(duì)比。我是一邊寫(xiě)，一邊看。有不知道怎么寫(xiě)的，就干脆先看一眼，照著書(shū)寫(xiě)。剛開(kāi)始挺痛苦的，因?yàn)閷?xiě)一句就錯(cuò)一句，也不能說(shuō)錯(cuò)，就是不夠優(yōu)美。但是，感覺(jué)現(xiàn)在慢慢變得好了特別特別多。

以上為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論