欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

Java8 ArrayList之forEach的使用

 更新時(shí)間:2021年08月19日 17:21:41   作者:程序小白-M  
這篇文章主要介紹了Java8 ArrayList之forEach的使用,具有很好的參考價(jià)值,希望對大家有所幫助。如有錯(cuò)誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教

Java8 ArrayList之forEach使用

之前使用Java8、順便整理自己學(xué)到的一些

一、用法

常用寫法

for (String str : list){
 System.out.println(str);
}

Java8中

list.forEach(str-> System.out.println(str));
list.forEach(str-> {});//{}中可以寫邏輯

代碼看上去更簡潔

二、效率

public static void main(String[] args) {
    List<String> list = new ArrayList<>();
    for (int i=0;i<1000000;i++){
        list.add("str"+i);
    }
    for1(list);
    for2(list);
    for3(list);
    for4(list);
}
public static void for1(List<String> list){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        stringBuilder.append(list.get(i));
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("for1 execute time : "+(endTime-startTime) +" ms");
}
public static void for2(List<String> list){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    for (String str : list){
        stringBuilder.append(str);
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("for2 execute time : "+(endTime-startTime) +" ms");
}
public static void for3(List<String> list){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    list.forEach(c -> {
        stringBuilder.append(c);
    });
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("for3 execute time : "+(endTime-startTime) +" ms");
}
public static void for4(List<String> list){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    list.stream().forEach(c -> {
        stringBuilder.append(c);
    });
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("for4 execute time : "+(endTime-startTime) +" ms");
}

執(zhí)行結(jié)果:

for1 execute time : 33 ms
for2 execute time : 52 ms
for3 execute time : 78 ms
for4 execute time : 37 ms

結(jié)果分析:

雖然forEach使代碼看上去更簡潔,但是從效率上看卻是相反的,最原始的循環(huán)效率最高,操作越方便的反而性能會(huì)下降,操作越方便的方法其內(nèi)部都是層層調(diào)用

default void forEach(Consumer<? super T> action) {
  Objects.requireNonNull(action);
  for (T t : this) {
    action.accept(t);
  }
}

至于list.stream().forEach聽說它可以支持多線程并行操作。

ArrayList在foreach中remove的問題分析

都說ArrayList在用foreach循環(huán)的時(shí)候,不能add元素,也不能remove元素,可能會(huì)拋異常,那我們就來分析一下它具體的實(shí)現(xiàn)。我目前的環(huán)境是Java8。

有下面一段代碼:

public class TestForEachList extends BaseTests {
    @Test
    public void testForeach() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        for (String s : list) {
        }
    }
}

代碼很簡單,一個(gè)ArrayList添加3個(gè)元素,foreach循環(huán)一下,啥都不干。那么foreach到底是怎么實(shí)現(xiàn)的呢,暴力的方法看一下,編譯改類,用 javap -c TestForEachList查看class文件的字節(jié)碼,如下:

javap -c TestForEachList 
Warning: Binary file TestForEachList contains collection.list.TestForEachList
Compiled from "TestForEachList.java"
public class collection.list.TestForEachList extends com.ferret.BaseTests {
  public collection.list.TestForEachList();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method com/ferret/BaseTests."<init>":()V
       4: return
  public void testForeach();
    Code:
       0: new           #2                  // class java/util/ArrayList
       3: dup
       4: invokespecial #3                  // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
       7: astore_1
       8: aload_1
       9: ldc           #4                  // String 1
      11: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      16: pop
      17: aload_1
      18: ldc           #6                  // String 2
      20: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      25: pop
      26: aload_1
      27: ldc           #7                  // String 3
      29: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      34: pop
      35: aload_1
      36: invokeinterface #8,  1            // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
      41: astore_2
      42: aload_2
      43: invokeinterface #9,  1            // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
      48: ifeq          64
      51: aload_2
      52: invokeinterface #10,  1           // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
      57: checkcast     #11                 // class java/lang/String
      60: astore_3
      61: goto          42
      64: return
}

可以勉強(qiáng)讀,大約是調(diào)用了List.iterator,然后根據(jù)iterator的hasNext方法返回結(jié)果判斷是否有下一個(gè),根據(jù)next方法取到下一個(gè)元素。

但是是總歸是體驗(yàn)不好,我們是現(xiàn)代人,所以用一些現(xiàn)代化的手段,直接用idea打開該class文件自動(dòng)反編譯,得到如下內(nèi)容:

public class TestForEachList extends BaseTests {
    public TestForEachList() {
    }
    @Test
    public void testForeach() {
        List<String> list = new ArrayList();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        String var3;
        for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
            ;
        }
    }
}

體驗(yàn)好多了,再對比上面的字節(jié)碼文件,沒錯(cuò)

for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
            ;
        }

這就是脫掉語法糖外殼的foreach的真正實(shí)現(xiàn)。

接下來我們看看這三個(gè)方法具體都是怎么實(shí)現(xiàn)的:

iterator

ArrayList的iterator實(shí)現(xiàn)如下:

public Iterator<E> iterator() {
    return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
    int cursor;       // index of next element to return
    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
    int expectedModCount = modCount;
    //省略部分實(shí)現(xiàn)
}

Itr是ArrayList中的內(nèi)部類,所以list.iterator()的作用是返回了一個(gè)Itr對象賦值到var2,后面調(diào)用var2.hasNext(),var2.next()就是Itr的具體實(shí)現(xiàn)了。

這里還值的一提的是expectedModCount, 這個(gè)變量記錄被賦值為modCount, modCount是ArrayList的父類AbstractList的一個(gè)字段,這個(gè)字段的含義是list結(jié)構(gòu)發(fā)生變更的次數(shù),通常是add或remove等導(dǎo)致元素?cái)?shù)量變更的會(huì)觸發(fā)modCount++。

下面接著看itr.hasNext()``var2.next()的實(shí)現(xiàn)。

itr.hasNext 和 itr.next 實(shí)現(xiàn)

hasNext很簡單

public boolean hasNext() {
            return cursor != size;
        }

當(dāng)前index不等于size則說明還沒迭代完,這里的size是外部類ArrayList的字段,表示元素個(gè)數(shù)。

在看next實(shí)現(xiàn):

public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }
final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

next方法第一步 checkForComodification(),它做了什么? 如果modCount != expectedModCount就拋出異常ConcurrentModificationException。modCount是什么?外部類ArrayList的元素?cái)?shù)量變更次數(shù);expectedModCount是什么?初始化內(nèi)部類Itr的時(shí)候外部類的元素?cái)?shù)量變更次數(shù)。

所以,如果在foreach中做了add或者remove操作會(huì)導(dǎo)致程序異常ConcurrentModificationException。這里可以走兩個(gè)例子:

    @Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
    public void testListForeachRemoveThrow() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        for (String s : list) {
            list.remove(s);
        }
    }
    @Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
    public void testListForeachAddThrow() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        for (String s : list) {
            list.add(s);
        }
    }

單元測試跑過,都拋了ConcurrentModificationException。

checkForComodification()之后的代碼比較簡單這里就不分析了。

倒數(shù)第二個(gè)元素的特殊

到這里我們來捋一捋大致的流程:

1.獲取到Itr對象賦值給var2

2.判斷hasNext,也就是判斷cursor != size,當(dāng)前迭代元素下標(biāo)不等于list的個(gè)數(shù),則返回true繼續(xù)迭代;反之退出循環(huán)

3.next取出迭代元素

  • checkForComodification(),判斷modCount != expectedModCount,元素?cái)?shù)量變更次數(shù)不等于初始化內(nèi)部類Itr的時(shí)元素變更次數(shù),也就是在迭代期間做過修改就拋ConcurrentModificationException。
  • 如果檢查通過cursor++

下面考慮一種情況:remove了倒數(shù)第二個(gè)元素會(huì)發(fā)生什么?代碼如下:

@Test
public void testListForeachRemoveBack2NotThrow() {
    List<String> list = new ArrayList<>();
    list.add("1");
    list.add("2");
    list.add("3");
    for (String s : list) {
        System.out.println(s);
        if ("2".equals(s)) {
            list.remove(s);
        }
    }
}

猜一下會(huì)拋出異常嗎?答案是否定的。輸出為:

1

2

發(fā)現(xiàn)少了3沒有輸出。 分析一下

在倒數(shù)第二個(gè)元素"2"remove后,list的size-1變?yōu)榱?,而此時(shí)itr中的cur在next方法中取出元素"2"后,做了加1,值變?yōu)?了,導(dǎo)致下次判斷hasNext時(shí),cursor==size,hasNext返回false,最終最后一個(gè)元素沒有被輸出。

如何避坑

foreach中remove 或 add 有坑,

  • 在foreach中做導(dǎo)致元素個(gè)數(shù)發(fā)生變化的操作(remove, add等)時(shí),會(huì)拋出ConcurrentModificationException異常
  • 在foreach中remove倒數(shù)第二個(gè)元素時(shí),會(huì)導(dǎo)致最后一個(gè)元素不被遍歷

那么我們?nèi)绾伪苊饽??不能用foreach我們就用fori嘛,如下代碼:

@Test
    public void testListForiMiss() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            System.out.println(list.get(i));
            list.remove(i);
        }
    }

很明顯上面是一個(gè)錯(cuò)誤的示范,輸出如下:

1

3

原因很簡單,原來的元素1被remove后,后面的向前拷貝,2到了原來1的位置(下標(biāo)0),3到了原來2的位置(下標(biāo)1),size由3變2,i+1=1,輸出list.get(1)就成了3,2被漏掉了。

下面說下正確的示范:

方法一,還是fori,位置前挪了減回去就行了, remove后i--:

@Test
    public void testListForiRight() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            System.out.println(list.get(i));
            list.remove(i);
            i--;  //位置前挪了減回去就行了
        }
    }

方法二,不用ArrayList的remove方法,用Itr自己定義的remove方法,代碼如下:

@Test
    public void testIteratorRemove() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("1");
        list.add("2");
        list.add("3");
        Iterator<String> itr = list.iterator();
        while (itr.hasNext()) {
            String s = itr.next();
            System.out.println(s);
            itr.remove();
        }
    }

為什么itr自己定義的remove就不報(bào)錯(cuò)了呢?看下源碼:

public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            //依然有校驗(yàn)數(shù)量是否變更
            checkForComodification();
            try {
                ArrayList.this.remove(lastRet);
                cursor = lastRet;
                lastRet = -1;
                //但是變更之后重新賦值了,又相等了
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

依然有 checkForComodification()校驗(yàn),但是看到后面又重新賦值了,所以又相等了。

ok,以上就是全部內(nèi)容。介紹了foreach中l(wèi)ist remove的坑,以及如何避免。希望能給大家一個(gè)參考,也希望大家多多支持腳本之家。

相關(guān)文章

最新評(píng)論