Spring AOP 對(duì)象內(nèi)部方法間的嵌套調(diào)用

前兩天面試的時(shí)候，面試官問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，大概意思就是一個(gè)類(lèi)有兩個(gè)成員方法 A 和 B，兩者都加了事務(wù)處理注解，定義了事務(wù)傳播級(jí)別為 REQUIRE_NEW，問(wèn) A 方法內(nèi)部直接調(diào)用 B 方法時(shí)能否觸發(fā)事務(wù)處理機(jī)制。

答案有點(diǎn)復(fù)雜，Spring 的事務(wù)處理其實(shí)是通過(guò)AOP實(shí)現(xiàn)的，而實(shí)現(xiàn)AOP的方法有好幾種，對(duì)于通過(guò) Jdk 和 cglib 實(shí)現(xiàn)的 aop 處理，上述問(wèn)題的答案為否，對(duì)于通過(guò)AspectJ實(shí)現(xiàn)的，上述問(wèn)題答案為是。

本文就結(jié)合具體例子來(lái)看一下

我們先定義一個(gè)接口

public interface AopActionInf {
    void doSomething_01();
    void doSomething_02();
}

以及此接口的一個(gè)實(shí)現(xiàn)類(lèi)

public class AopActionImpl implements AopActionInf{
    public void doSomething_01() {
        System.out.println("AopActionImpl.doSomething_01()");
        //內(nèi)部調(diào)用方法 doSomething_02
        this.doSomething_02();
    }
    public void doSomething_02() {
        System.out.println("AopActionImpl.doSomething_02()");
    }
}

增加AOP處理

public class ActionAspectXML {
    public Object aroundMethod(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable{
        System.out.println("進(jìn)入環(huán)繞通知");
        Object object = pjp.proceed();//執(zhí)行該方法
        System.out.println("退出方法");
        return object;
    }
}
<aop:aspectj-autoproxy/>
<bean id="actionImpl" class="com.maowei.learning.aop.AopActionImpl"/>
<bean id="actionAspectXML" class="com.maowei.learning.aop.ActionAspectXML"/>
<aop:config>
    <aop:aspect id = "aspectXML" ref="actionAspectXML">
        <aop:pointcut id="anyMethod" expression="execution(* com.maowei.learning.aop.AopActionImpl.*(..))"/>
        <aop:around method="aroundMethod" pointcut-ref="anyMethod"/>
    </aop:aspect>
</aop:config>

運(yùn)行結(jié)果如下：

下圖是斷點(diǎn)分析在調(diào)用方法doSomething_02時(shí)的線程棧，很明顯在調(diào)用doSomething_02時(shí)并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行AOP處理。

默認(rèn)情況下，Spring AOP使用Jdk的動(dòng)態(tài)代理機(jī)制實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然也可以通過(guò)如下配置更改為cglib實(shí)現(xiàn)，但是運(yùn)行結(jié)果相同，此處不再贅述。

<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>

那有沒(méi)有辦法能夠觸發(fā)AOP處理呢？答案是有的，考慮到AOP是通過(guò)動(dòng)態(tài)生成目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象而實(shí)現(xiàn)的，那么只要在調(diào)用方法時(shí)改為調(diào)用代理對(duì)象的目標(biāo)方法即可。

我們將調(diào)用 doSomething_02 的那行代碼改成如下，并修改相應(yīng)配置信息：

public void doSomething_01() {
    System.out.println("AopActionImpl.doSomething_01()");
    ((AopActionInf) AopContext.currentProxy()).doSomething_02();
}
<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true"/>

先來(lái)看一下運(yùn)行結(jié)果，

從運(yùn)行結(jié)果可以看出，嵌套調(diào)用方法已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)AOP處理了，同樣我們看一下線程調(diào)用棧信息，顯然 doSomething_02 方法被增強(qiáng)處理了（紅框中內(nèi)容）。

同一對(duì)象內(nèi)的嵌套方法調(diào)用AOP失效原因分析

舉一個(gè)同一對(duì)象內(nèi)的嵌套方法調(diào)用攔截失效的例子

首先定義一個(gè)目標(biāo)對(duì)象：

/**
 * @description: 目標(biāo)對(duì)象與方法
 * @create: 2020-12-20 17:10
 */
public class TargetClassDefinition {
    public void method1(){
        method2();
        System.out.println("method1 執(zhí)行了……");
    }
    public void method2(){
        System.out.println("method2 執(zhí)行了……");
    }
}

在這個(gè)類(lèi)定義中，method1()方法會(huì)調(diào)用同一對(duì)象上的method2()方法。

現(xiàn)在，我們使用Spring AOP攔截該類(lèi)定義的method1()和method2()方法，比如一個(gè)簡(jiǎn)單的性能檢測(cè)邏輯，定義如下Aspect：

/**
 * @description: 性能檢測(cè)Aspect定義
 * @create: 2020-12-20 17:13
 */
@Aspect
public class AspectDefinition {
    @Pointcut("execution(public void *.method1())")
    public void method1(){}
    @Pointcut("execution(public void *.method2())")
    public void method2(){}
    @Pointcut("method1() || method2()")
    public void pointcutCombine(){}
    @Around("pointcutCombine()")
    public Object aroundAdviceDef(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable{
        StopWatch stopWatch = new StopWatch();
        try{
            stopWatch.start();
            return pjp.proceed();
        }finally {
            stopWatch.stop();
            System.out.println("PT in method [" + pjp.getSignature().getName() + "]>>>>>>"+stopWatch.toString());
        }
    }
}

由AspectDefinition定義可知，我們的Around Advice會(huì)攔截pointcutCombine()所指定的JoinPoint，即method1()或method2()的執(zhí)行。

接下來(lái)將AspectDefinition中定義的橫切邏輯織入TargetClassDefinition并運(yùn)行，其代碼如下：

/**
 * @description: 啟動(dòng)方法
 * @create: 2020-12-20 17:23
 */
public class StartUpDefinition {
    public static void main(String[] args) {
        AspectJProxyFactory weaver = new AspectJProxyFactory(new TargetClassDefinition());
        weaver.setProxyTargetClass(true);
        weaver.addAspect(AspectDefinition.class);
        Object proxy = weaver.getProxy();
        ((TargetClassDefinition) proxy).method1();
        System.out.println("-------------------");
        ((TargetClassDefinition) proxy).method2();
    }
}

執(zhí)行之后，得到如下結(jié)果：

method2 執(zhí)行了……
method1 執(zhí)行了……
PT in method [method1]>>>>>>StopWatch '': running time = 20855400 ns; [] took 20855400 ns = 100%
-------------------
method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch '': running time = 71200 ns; [] took 71200 ns = 100%

不難發(fā)現(xiàn)，從外部直接調(diào)用TargetClassDefinition的method2()方法的時(shí)候，因?yàn)樵摲椒ê灻ヅ銩spectDefinition中的Around Advice所對(duì)應(yīng)的Pointcut定義，所以Around Advice邏輯得以執(zhí)行，也就是說(shuō)AspectDefinition攔截method2()成功了。但是，當(dāng)調(diào)用method1()時(shí)，只有method1()方法執(zhí)行攔截成功，而method1()方法內(nèi)部的method2()方法沒(méi)有執(zhí)行卻沒(méi)有被攔截。

原因分析

這種結(jié)果的出現(xiàn)，歸根結(jié)底是Spring AOP的實(shí)現(xiàn)機(jī)制造成的。眾所周知Spring AOP使用代理模式實(shí)現(xiàn)AOP，具體的橫切邏輯會(huì)被添加到動(dòng)態(tài)生成的代理對(duì)象中，只要調(diào)用的是目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象上的方法，通常就可以保證目標(biāo)對(duì)象上的方法執(zhí)行可以被攔截。就像TargetClassDefinition的method2()方法執(zhí)行一樣。

不過(guò)，代理模式的實(shí)現(xiàn)機(jī)制在處理方法調(diào)用的時(shí)序方面，會(huì)給使用這種機(jī)制實(shí)現(xiàn)的AOP產(chǎn)品造成一個(gè)遺憾，一般的代理對(duì)象方法與目標(biāo)對(duì)象方法的調(diào)用時(shí)序如下所示：

    proxy.method2(){
        記錄方法調(diào)用開(kāi)始時(shí)間;
        target.method2();
        記錄方法調(diào)用結(jié)束時(shí)間;
        計(jì)算消耗的時(shí)間并記錄到日志;
    }

在代理對(duì)象方法中，無(wú)論如何添加橫切邏輯，不管添加多少橫切邏輯，最終還是需要調(diào)用目標(biāo)對(duì)象上的同一方法來(lái)執(zhí)行最初所定義的方法邏輯。

如果目標(biāo)對(duì)象中原始方法調(diào)用依賴于其他對(duì)象，我們可以為目標(biāo)對(duì)象注入所需依賴對(duì)象的代理，并且可以保證想用的JoinPoint被攔截并織入橫切邏輯。而一旦目標(biāo)對(duì)象中的原始方法直接調(diào)用自身方法的時(shí)候，也就是說(shuō)依賴于自身定義的其他方法時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)如下圖所示問(wèn)題：

在代理對(duì)象的method1()方法執(zhí)行經(jīng)歷了層層攔截器后，最終會(huì)將調(diào)用轉(zhuǎn)向目標(biāo)對(duì)象上的method1()，之后的調(diào)用流程全部都是在TargetClassDefinition中，當(dāng)method1()調(diào)用method2()時(shí)，它調(diào)用的是TargetObject上的method2()而不是ProxyObject上的method2()。而針對(duì)method2()的橫切邏輯，只織入到了ProxyObject上的method2()方法中。所以，在method1()中調(diào)用的method2()沒(méi)有能夠被攔截成功。

解決方案

當(dāng)目標(biāo)對(duì)象依賴于其他對(duì)象時(shí)，我們可以通過(guò)為目標(biāo)對(duì)象注入依賴對(duì)象的代理對(duì)象，來(lái)解決相應(yīng)的攔截問(wèn)題。

當(dāng)目標(biāo)對(duì)象依賴于自身時(shí)，我們可以嘗試將目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象公開(kāi)給它，只要讓目標(biāo)對(duì)象調(diào)用自身代理對(duì)象上的相應(yīng)方法，就可以解決內(nèi)部調(diào)用的方法沒(méi)有被攔截的問(wèn)題。

Spring AOP提供了AopContext來(lái)公開(kāi)當(dāng)前目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象，我們只要在目標(biāo)對(duì)象中使用AopContext.currentProxy()就可以取得當(dāng)前目標(biāo)對(duì)象所對(duì)應(yīng)的代理對(duì)象。重構(gòu)目標(biāo)對(duì)象，如下所示：

import org.springframework.aop.framework.AopContext;
/**
 * @description: 目標(biāo)對(duì)象與方法
 * @create: 2020-12-20 17:10
 */
public class TargetClassDefinition {
    public void method1(){
        ((TargetClassDefinition) AopContext.currentProxy()).method2();
//        method2();
        System.out.println("method1 執(zhí)行了……");
    }
    public void method2(){
        System.out.println("method2 執(zhí)行了……");
    }
}

要使AopContext.currentProxy()生效，需要在生成目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象時(shí)，將ProxyConfig或者它相應(yīng)的子類(lèi)的exposeProxy屬性設(shè)置為true，如下所示：

/**
 * @description: 啟動(dòng)方法
 * @create: 2020-12-20 17:23
 */
public class StartUpDefinition {
    public static void main(String[] args) {
        AspectJProxyFactory weaver = new AspectJProxyFactory(new TargetClassDefinition());
        weaver.setProxyTargetClass(true);
        weaver.setExposeProxy(true);
        weaver.addAspect(AspectDefinition.class);
        Object proxy = weaver.getProxy();
        ((TargetClassDefinition) proxy).method1();
        System.out.println("-------------------");
        ((TargetClassDefinition) proxy).method2();
    }
}
<!-- 在XML文件中的開(kāi)啟方式 -->
<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true" />

再次執(zhí)行代碼，即可實(shí)現(xiàn)所需效果：

method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch '': running time = 180400 ns; [] took 180400 ns = 100%
method1 執(zhí)行了……
PT in method [method1]>>>>>>StopWatch '': running time = 24027700 ns; [] took 24027700 ns = 100%
-------------------
method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch '': running time = 64200 ns; [] took 64200 ns = 100%

后記

雖然通過(guò)將目標(biāo)對(duì)象的代理對(duì)象賦給目標(biāo)對(duì)象實(shí)現(xiàn)了我們的目的，但解決的方式不夠雅觀，我們的目標(biāo)對(duì)象都直接綁定到了Spring AOP的具體API上了。因此，在開(kāi)發(fā)中應(yīng)該盡量避免“自調(diào)用”的情況。

以上為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論