java random.nextInt的坑及解決
java random.nextInt的坑
下面的代碼
Random random = new Random(); Integer code = random.nextInt(len);
很簡單的兩句代碼,需要注意兩點
第一:nextInt的取值是[0,n) ,不包括n。如果是隨機list,直接傳list的size,不用擔心下標越界。
api說明:
Returns a pseudorandom, uniformly distributed int value between 0 (inclusive) and the specified value (exclusive)
第二個:nextInt在數(shù)據(jù)量小的時候,重復概率比較高。比如現(xiàn)在有一個大小為6的list,我希望隨機顯示4條且不重復。正確的做法是每次得到隨機數(shù)后,移除下標對于的對象。這樣即使random重復了也沒關系,因為下標對應數(shù)據(jù)移除后,同樣的下標對應的對象是不一樣的。
千萬別像我之前的做法,遍歷list,然后隨機取到下標后,再去重。這樣有時能得到4個,有時得不到。比如下標會出現(xiàn) 5,1,1,1,2,1.這樣的話,最終list只會有三個。
之前一直沒有懷疑是這段代碼的問題,懷疑接口不穩(wěn)定或者是數(shù)據(jù)不完整之類的。查日志還一直在看接口傳遞參數(shù)和返回參數(shù),結(jié)果是因為對nextInt理解不深刻,在我印象中感覺randomInt是隨機數(shù)且不重復的,不過事實證明我想多了。
java random.nextInt()不隨機性
最近在研究算法,也寫一些小程序,其中有一個是《算法導論》中的習題:描述RANDOM(a, b)過程的一種實現(xiàn),它只調(diào)用RANDOM(0, 1),作為a和b的函數(shù),你的程序的期望時間運行時間是多少?
這個題在網(wǎng)上已經(jīng)有很多人給出了答案
我也自己寫了一個算法,不過本文的主題不是針對這個問題,而是RANDOM(0, 1)的實現(xiàn)方法。我剛開始使用的是random.nextInt(0, 1)來取隨機的0和1,也測試了其“隨機性”,代碼如下:
//用Random.nextInt(2)獲取0,1隨機數(shù) //獲取概率均為0.5,但不隨機 public int randomBase0() { Random r = new Random(); return r.nextInt(2); }
用for循環(huán)10000萬次,得到的0和1大致相當,可以得出獲得0和1的概率為0.5。但之后我就遇到了麻煩,我寫了一個方法去實現(xiàn)RANDOM(a, b),例如RANDOM(0, 3),得到的結(jié)果是:
0有8335個
1有825個
2有42個
3有798個
我的算法是
將b-a+1擴展到2的最小冪級數(shù),如果是個數(shù)為5,則取8(2^3),如果為16,則取16(2^4),然后用分治算法獲取a與b之間的數(shù),其中需要將大于b的數(shù)去除掉,重新獲取。
我原本以為我寫RANDOM(a, b)的算法錯了。后來又寫了一個算法,是網(wǎng)上很多人使用的算法,是將隨機產(chǎn)生的0和1拼成2進制數(shù),然后轉(zhuǎn)換為十進制數(shù),在一個區(qū)間內(nèi)在有效,超過這個區(qū)間則排除重取。
用這個算法得到的結(jié)果與第一種算法結(jié)果相同。我只好把第二種算法的二進制數(shù)打印出來查找原因,發(fā)現(xiàn)一個問題,就是0或1連續(xù)出現(xiàn)的概率要比0和1交叉出現(xiàn)的概率大,我想既然是隨機產(chǎn)生0和1,那這兩個生成的概率應該相同才對。
因此我得出結(jié)論,使用Random.nextInt(0, 1)獲取隨機數(shù)的概率并不隨機,原因是其生成連續(xù)相同0或1的概率與生成交叉0和1的概率不等,并且前者大于后者,盡管單獨獲取0和1的個數(shù)比相當,換句話說,用這種方法獲取0和1的事件不獨立。
驗證如下
//檢測Random.nextInt(2),連續(xù)獲取兩位0和1隨機數(shù) public int randomBaseS() { String s = new String(new StringBuffer().append(getBoolean()).append(getBoolean())); if("00".equals(s)){ return 0; }else if("01".equals(s)){ return 1; }else if("10".equals(s)){ return 2; }else{ return 3; } } //獲取隨機數(shù)二進制字符串 public String getBoolean(){ return new String(new Integer(randomBase0()).toString()); }
使用for循環(huán)10000次,得到的計數(shù)結(jié)果如下:
"00"有4145個
"01"有928個
"10"有905個
"11"有4022個
那哪種算法能滿足要求呢?如下:
//用Math.random()獲取0,1隨機數(shù) //獲取概率均為0.5,且隨機 public int randomBase() { return Math.random()>0.5?1:0; }
以上面的方法為基礎,用for循環(huán)獲取[0, 3]之間的整數(shù),得到的結(jié)果如下:
0有2525個
1有2551個
2有2433個
3有2491個
滿足要求,哈哈!
以上為個人經(jīng)驗,希望能給大家一個參考,也希望大家多多支持腳本之家。
相關文章
Mybatis Plus 增刪改查的實現(xiàn)(小白教程)
本文主要介紹了Mybatis Plus 增刪改查,文中通過示例代碼介紹的非常詳細,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2021-09-09springboot整合mybatis將sql打印到日志的實例詳解
這篇文章主要介紹了springboot整合mybatis將sql打印到日志的實例詳解,需要的朋友可以參考下2017-12-12Springboot調(diào)整接口響應返回時長詳解(解決響應超時問題)
當后端對于數(shù)據(jù)量較大的處理或是某些耗時的操作時,需要先對請求接口的請求進行響應,下面這篇文章主要給大家介紹了關于Springboot調(diào)整接口響應返回時長(解決響應超時問題)的相關資料,需要的朋友可以參考下2023-01-01一篇文章教你如何在SpringCloud項目中使用OpenFeign
這篇文章主要介紹了SpringCloud 使用Open feign 優(yōu)化詳解,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧2021-08-08