如何解決某個(gè)節(jié)點(diǎn)故障的問(wèn)題？如何解決數(shù)據(jù)一致性的問(wèn)題？如何解決數(shù)據(jù)傾斜的問(wèn)題？

CAP理論

先從定義開(kāi)始：

C（Consistence）：一致性

所有的節(jié)點(diǎn)訪問(wèn)的是最新的數(shù)據(jù)副本，這是什么意思呢？我們知道在分布式系統(tǒng)中，為了高可用，往往一個(gè)節(jié)點(diǎn)會(huì)有若干個(gè)數(shù)據(jù)副本，簡(jiǎn)稱Follower節(jié)點(diǎn)，比較常見(jiàn)的模式是我們的數(shù)據(jù)更新一般會(huì)寫(xiě)入Leader節(jié)點(diǎn)，然后會(huì)同步給Follower節(jié)點(diǎn)，當(dāng)我們讀取數(shù)據(jù)的時(shí)候，不論從哪個(gè)節(jié)點(diǎn)讀取都可以讀到最新的數(shù)據(jù)，這就是一致性。

A、B、C可以得到同樣的數(shù)據(jù)。

A（Availability）：可用性

非故障節(jié)點(diǎn)可以正常的操作，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是客戶端一直可以正常訪問(wèn)并得到系統(tǒng)的正常響應(yīng)，從用戶角度來(lái)看就是不會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)操作失敗或者訪問(wèn)超時(shí)等問(wèn)題，但是系統(tǒng)內(nèi)部可能會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)延遲等問(wèn)題。

C節(jié)點(diǎn)因?yàn)樽陨韱?wèn)題不可用，正常情況會(huì)被剔除，B節(jié)點(diǎn)與A節(jié)點(diǎn)之間可能存在同步延遲，但是B節(jié)點(diǎn)本身沒(méi)有故障，所以B節(jié)點(diǎn)是可用的。

P（Partition tolerance）：分區(qū)容錯(cuò)性

網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，分布式系統(tǒng)肯定是要考慮這一點(diǎn)的，如果出現(xiàn)某個(gè)節(jié)點(diǎn)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)等問(wèn)題造成數(shù)據(jù)不一致，或者數(shù)據(jù)延遲很久才同步過(guò)來(lái)，雖然會(huì)影響部分節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的時(shí)效性，但是服務(wù)節(jié)點(diǎn)依然是可用的，分布式系統(tǒng)要能容忍這種情況的。

B對(duì)應(yīng)的節(jié)點(diǎn)雖然和Leader斷了聯(lián)系，但是依然可以對(duì)外服務(wù)，只不過(guò)提供的是老數(shù)據(jù)。

在分布式系統(tǒng)中，CAP是無(wú)法同時(shí)滿足的，首先由于存在多節(jié)點(diǎn)，并且網(wǎng)絡(luò)傳輸需要時(shí)間，所以可能會(huì)存在延遲，那么節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)我們無(wú)法保證某一時(shí)刻完全一致，因此P（分區(qū)容錯(cuò)性）是要滿足的。在P滿足的情況下，為什么說(shuō)CA不能同時(shí)滿足呢？我們來(lái)通過(guò)假設(shè)看一看，如果CA同時(shí)滿足會(huì)怎么樣。

• 假設(shè)現(xiàn)在要求滿足C（一致性），那么就是說(shuō)所有的節(jié)點(diǎn)在某一刻提供的數(shù)據(jù)都必須一致，我們知道在P的情況，是不可能保證的，要保證的話，就只能把其他節(jié)點(diǎn)全部干掉，比如禁止讀寫(xiě)，那這其實(shí)就是和A是相悖的（某些節(jié)點(diǎn)雖然延遲，但是節(jié)點(diǎn)本身可用）。
• 假設(shè)現(xiàn)在要求滿足A（可用性），那么就是說(shuō)只要節(jié)點(diǎn)本身沒(méi)什么問(wèn)題，就可以對(duì)外提供服務(wù)，哪怕有點(diǎn)數(shù)據(jù)延遲，很明顯這肯定是和C相悖的。

在實(shí)際的業(yè)務(wù)中，我們需要根據(jù)業(yè)務(wù)的場(chǎng)景來(lái)決定使用CP，還是AP。比如對(duì)一些和錢(qián)掛鉤的業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)的一致性按道理應(yīng)該是最重要的，因此一般會(huì)采用CP，而對(duì)于一些不影響主體功能的業(yè)務(wù)，比如像新聞的閱讀量，不同的用戶看到的閱讀量不一樣并不會(huì)造成什么影響，可以采用AP。

BASE理論

由于CAP理論中C和A無(wú)法兼得，eBay的架構(gòu)師提出了BASE理論，BASE理論主要是在CA之間做文章，它不要求強(qiáng)一致性，因此可以滿足一定的可用性。我們還是先從定義開(kāi)始：

BA（Basically Available）：基本可用

注意這個(gè)和不可用不是一回事，在分布式系統(tǒng)中出現(xiàn)不可預(yù)估的故障時(shí)，允許損失部分可用性，保證核心功能可用，比如正常一個(gè)接口響應(yīng)200ms，在出現(xiàn)故障時(shí)響應(yīng)超過(guò)1s，雖然響應(yīng)時(shí)間變長(zhǎng)了，但是接口還是可以對(duì)外提供服務(wù)的，再比如對(duì)于一個(gè)視頻網(wǎng)站，在突發(fā)流量到來(lái)時(shí)，把視頻的彈幕服務(wù)打掛了，但是視頻的播放功能依然正常。

S（Soft-state）：軟狀態(tài)

即分布式系統(tǒng)允許存在一個(gè)中間的狀態(tài)，但是這個(gè)中間狀態(tài)并不會(huì)對(duì)服務(wù)造成嚴(yán)重的影響，比如對(duì)于主從復(fù)制這種，允許從節(jié)點(diǎn)短暫的延遲。

E（Eventually Consistent）：最終一致性

由于軟狀態(tài)的存在，系統(tǒng)對(duì)延遲是可以容忍的，但是在一段時(shí)間后，延遲的數(shù)據(jù)需要最終保持一致。

總的來(lái)說(shuō)，BASE理論適用性應(yīng)該更廣泛，很多時(shí)候我們并不要求數(shù)據(jù)的強(qiáng)一致性，只要在短暫的延時(shí)之后能達(dá)到一致性也是可以的。

一致性hash

hash這個(gè)詞對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生，以緩存服務(wù)器來(lái)說(shuō)，一般會(huì)在線上配置好幾臺(tái)服務(wù)器，然后根據(jù)hash來(lái)決定請(qǐng)求哪臺(tái)緩存服務(wù)，比如常見(jiàn)的就是取模方式?hash(key)%num?來(lái)獲取目標(biāo)機(jī)器。

假設(shè)現(xiàn)在有3臺(tái)緩存服務(wù)器，并且當(dāng)前有3個(gè)緩存的key，分別是k0，k1，k2，在經(jīng)過(guò)hash以后，它們的分布情況如下：

hash(k0)%3=0 #No.0
hash(k1)%3=1 #No.1
hash(k2)%3=2 #No.2

很幸運(yùn)，分布的非常均勻，每臺(tái)機(jī)器一個(gè)。某天，由于線上要做個(gè)活動(dòng)，預(yù)計(jì)訪問(wèn)量會(huì)加大，需要選擇加一臺(tái)服務(wù)器來(lái)分擔(dān)壓力，于是經(jīng)過(guò)hash之后，k0，k1，k2的分布情況如下：

hash(k0)%4=0 #No.1
hash(k1)%4=1 #No.2
hash(k2)%4=2 #No.3

• k0的目標(biāo)緩存服務(wù)器由原本的No.0變成了No.1
• k1的目標(biāo)緩存服務(wù)器由原本的No.1變成了No.2
• k2的目標(biāo)緩存服務(wù)器由原本的No.2變成了No.3

可以發(fā)現(xiàn)因?yàn)樘砑恿艘慌_(tái)緩存節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致了k0，k1，k2原來(lái)的緩存全部失效了，這似乎有點(diǎn)問(wèn)題，類似緩存雪崩，嚴(yán)重的話會(huì)對(duì)DB造成很大的壓力，造成這個(gè)問(wèn)題的主要原因是因?yàn)槲覀兗恿艘粋€(gè)節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致hash結(jié)果發(fā)生了變動(dòng)，此時(shí)的hash可以說(shuō)是不穩(wěn)定的。

為了解決rehash不穩(wěn)定的問(wèn)題，于是出現(xiàn)了一致性hash算法。一致性hash的原理比較簡(jiǎn)單，首先存在一個(gè)hash圓環(huán)，這個(gè)圓環(huán)可以存放 0-2^32-1 個(gè)節(jié)點(diǎn)。

• 第一步就是把我們的目標(biāo)服務(wù)器節(jié)點(diǎn)通過(guò)hash映射到這個(gè)環(huán)上
• 第二步根據(jù)我們需要查找的key，它應(yīng)該也對(duì)應(yīng)hash環(huán)上的某個(gè)位置

也許你會(huì)問(wèn)，這k0、k1、k2也沒(méi)和某個(gè)緩存節(jié)點(diǎn)對(duì)上呀～，這就是一致性hash不同的地方，它此時(shí)查找的方式并不是?hash(key)=某個(gè)節(jié)點(diǎn)，而是根據(jù)key的位置，順時(shí)針找到第一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這個(gè)節(jié)點(diǎn)就是當(dāng)下這個(gè)key的目標(biāo)節(jié)點(diǎn)。

我們?cè)賮?lái)看看在一致性hash的情況下，新增一個(gè)節(jié)點(diǎn)會(huì)發(fā)生什么。

此時(shí)唯一的變動(dòng)就是k0原本應(yīng)該打到cache0節(jié)點(diǎn)的，現(xiàn)在卻打到了我們新加的節(jié)點(diǎn)cache3上，而k1，k2是不變的，也就是說(shuō)有且只有k0的緩存失效了，相比之前，大大降低了緩存失效的面積。

當(dāng)然這樣的節(jié)點(diǎn)分布算是比較理想的了，如果我們的節(jié)點(diǎn)是這樣分布的：

幾個(gè)cache節(jié)點(diǎn)分布的比較集中，由于順時(shí)針查找法，所以最終k0，k1，k2都落在cache0節(jié)點(diǎn)上，也就是說(shuō)cache1、cache2基本就是多余的，所以為了解決這種數(shù)據(jù)傾斜的問(wèn)題，一致性hash又引入了虛擬節(jié)點(diǎn)的概念，每個(gè)節(jié)點(diǎn)可以有若干個(gè)虛擬節(jié)點(diǎn)，比如：

• cache0->cache0#1
• cache1->cache1#1
• cache2->cache2#1

虛擬節(jié)點(diǎn)并不是真正的服務(wù)節(jié)點(diǎn)，它只是一個(gè)影子，它的目的就是站坑位，讓節(jié)點(diǎn)更加分散，更加均勻。

這樣通過(guò)映射出虛擬節(jié)點(diǎn)以后，k0打到cache2，k1打到cache0，k2打到cache1，虛擬節(jié)點(diǎn)越多，理論分布的越均勻。

Gossip協(xié)議

集群往往是由多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同組成的，當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)加入集群或者一個(gè)節(jié)點(diǎn)從集群中下線的時(shí)候，都需要讓集群中其他的節(jié)點(diǎn)知道，這樣才能將數(shù)據(jù)信息分享給新節(jié)點(diǎn)而忽略下線節(jié)點(diǎn)。

A、B、C節(jié)點(diǎn)之間可以互相傳遞消息，但是D節(jié)點(diǎn)在下線之后會(huì)被廣播告訴其他存活節(jié)點(diǎn)。

這樣的廣播協(xié)議就是今天要說(shuō)Gossip協(xié)議，Gossip協(xié)議也叫Epidemic協(xié)議（流行病協(xié)議），當(dāng)一個(gè)消息到來(lái)時(shí)，通過(guò)Gossip協(xié)議就可以像病毒一樣感染全部集群節(jié)點(diǎn)，當(dāng)然我們利用的是它這個(gè)極強(qiáng)的散播能力。

Gossip的過(guò)程是由一個(gè)種子節(jié)點(diǎn)發(fā)起的，當(dāng)一個(gè)種子節(jié)點(diǎn)有信息需要同步到網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)時(shí)，它會(huì)隨機(jī)的選擇周?chē)鷰讉€(gè)節(jié)點(diǎn)散播消息，收到消息的節(jié)點(diǎn)也會(huì)重復(fù)該過(guò)程，直至最終網(wǎng)絡(luò)中所有的節(jié)點(diǎn)都收到了消息。這個(gè)過(guò)程可能需要一定的時(shí)間，所以不能保證某個(gè)時(shí)間點(diǎn)所有的節(jié)點(diǎn)都有該條消息，但是理論上最終所有節(jié)點(diǎn)都會(huì)收到消息，因此它是一個(gè)最終一致性協(xié)議。

Gossip協(xié)議的特點(diǎn)：

• Gossip協(xié)議是周期性散播消息，每隔一段時(shí)間傳播一次
• 被感染的節(jié)點(diǎn)，每次可以繼續(xù)散播N個(gè)節(jié)點(diǎn)
• 每次散播消息時(shí)，都會(huì)選擇尚未發(fā)送過(guò)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行散播
• 收到消息的節(jié)點(diǎn)，不會(huì)向發(fā)送的節(jié)點(diǎn)散播
• 同一個(gè)節(jié)點(diǎn)可能會(huì)收到重復(fù)的消息，因?yàn)榭赡芡瑫r(shí)多個(gè)節(jié)點(diǎn)正好向它散播
• 集群是去中心化的，節(jié)點(diǎn)之間都是平等的
• 消息的散播不用等接收節(jié)點(diǎn)的ack，即消息可能會(huì)丟失，但是最終應(yīng)該會(huì)被感染

我們來(lái)看個(gè)例子：

• 種子節(jié)點(diǎn)是A
• A節(jié)點(diǎn)選擇B、C節(jié)點(diǎn)進(jìn)行散播
• C散播到D，B散播D和E，可以發(fā)現(xiàn)D收到兩次
• D散播到F，最終整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都同步到了消息

Gossip有點(diǎn)類似圖的廣度優(yōu)先遍歷算法，一般用于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)信息的分享和維護(hù)，像redis、consul都有使用到。

Raft算法

分布式協(xié)議的難點(diǎn)之一就是數(shù)據(jù)的一致性，當(dāng)由多個(gè)節(jié)點(diǎn)組成的集群中只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)收到數(shù)據(jù)，我們就算成功的話，風(fēng)險(xiǎn)太大，當(dāng)要求所有節(jié)點(diǎn)都收到數(shù)據(jù)才響應(yīng)成功，性能又太差，所以一般會(huì)在數(shù)據(jù)的安全和性能之間做個(gè)折中，只要保證絕大部分節(jié)點(diǎn)同步數(shù)據(jù)成功，我們就算成功，Raft算法作為比較知名的一致性算法，被廣泛應(yīng)用于許多中間件中，比如像etcd，接下來(lái)我們就看看Raft算法是如何工作的。

首先介紹下在Raft算法中，幾種情況下每個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的角色：

Leader節(jié)點(diǎn)：同大多數(shù)分布式中的Leader節(jié)點(diǎn)一樣，數(shù)據(jù)的變更都是通過(guò)它的

Follower節(jié)點(diǎn)：Leader節(jié)點(diǎn)的追隨者，負(fù)責(zé)復(fù)制數(shù)據(jù)并且在選舉時(shí)候投票的節(jié)點(diǎn)

Candidate候選節(jié)點(diǎn)：參與選舉的節(jié)點(diǎn)，就是Follower節(jié)點(diǎn)參與選舉時(shí)會(huì)切換的角色

Raft算法將一致性問(wèn)題分解為兩個(gè)的子問(wèn)題，Leader選舉和狀態(tài)復(fù)制。

選舉

首先我們來(lái)看看Leader的選舉，系統(tǒng)在剛開(kāi)始的時(shí)候，所有節(jié)點(diǎn)都為Follower節(jié)點(diǎn)，這時(shí)大家都有機(jī)會(huì)參與選舉，也就是把自己變成Candidate，但是如果每個(gè)Follower節(jié)點(diǎn)都變成Candidate那么就會(huì)陷入無(wú)限的死循環(huán)，于是每個(gè)Follower都一個(gè)定時(shí)器，并且定時(shí)器的時(shí)間是隨機(jī)的，當(dāng)某個(gè)Follower的定時(shí)器時(shí)間走完之后，會(huì)確認(rèn)當(dāng)前是否存在Leader節(jié)點(diǎn)，如果不存在就會(huì)把自己變成Candidate，這時(shí)會(huì)投自己1票，同時(shí)告訴其它節(jié)點(diǎn)，讓它們來(lái)投票，當(dāng)拿到超過(guò)半數(shù)以上的投票時(shí)，當(dāng)前的Candidate就會(huì)變成Leader節(jié)點(diǎn)。

• 由于A節(jié)點(diǎn)的定時(shí)器時(shí)間最短（10ms），所以A會(huì)成為Candidate
• A投自己一票，同時(shí)B、C也投出自己的同意票，因此A會(huì)變成Leader節(jié)點(diǎn)，同時(shí)會(huì)記錄是第M任。這個(gè)M是做版本校驗(yàn)的，比如一個(gè)編號(hào)是10的節(jié)點(diǎn)，收到了一個(gè)編號(hào)是9的節(jié)點(diǎn)的投票請(qǐng)求，那么就會(huì)拒絕這個(gè)請(qǐng)求。

在Leader節(jié)點(diǎn)選舉出來(lái)以后，Leader節(jié)點(diǎn)會(huì)不斷的發(fā)送心跳給其它Follower節(jié)點(diǎn)證明自己是活著的，其他Follower節(jié)點(diǎn)在收到心跳后會(huì)清空自己的定時(shí)器，并回復(fù)給Leader，因?yàn)榇藭r(shí)沒(méi)必要觸發(fā)選舉了。

如果Leader節(jié)點(diǎn)在某一刻掛了，那么Follower節(jié)點(diǎn)就不會(huì)收到心跳，因此在定時(shí)器到來(lái)時(shí)就會(huì)觸發(fā)新一輪的選舉，流程還是一樣，但是如果恰巧兩個(gè)Follower都變成了Candidate，并且都得到了同樣的票數(shù)，那么此時(shí)就會(huì)陷入僵局，為了打破僵局，這時(shí)每個(gè)Candidate都會(huì)隨機(jī)推遲一段時(shí)間再次請(qǐng)求投票，當(dāng)然一般情況下，就是先來(lái)先得，優(yōu)先跑完定時(shí)器的Candidate理論成為L(zhǎng)eader的概率更大。

好的選舉流程大致如上，接下來(lái)我們來(lái)看看數(shù)據(jù)的復(fù)制。

復(fù)制

當(dāng)Leader節(jié)點(diǎn)收到Client的請(qǐng)求變更時(shí)，會(huì)把變更記錄到log中，然后Leader會(huì)將這個(gè)變更隨著下一次的心跳通知給Follower節(jié)點(diǎn)，收到消息的Follower節(jié)點(diǎn)把變更同樣寫(xiě)入日志中，然后回復(fù)Leader節(jié)點(diǎn)，當(dāng)Leader收到大多數(shù)的回復(fù)后，就把變更寫(xiě)入自己的存儲(chǔ)空間，同時(shí)回復(fù)client，并告訴Follower應(yīng)用此log。至此，集群就變更達(dá)成了共識(shí)。

最后，Raft算法是能夠?qū)崿F(xiàn)分布式系統(tǒng)強(qiáng)一致性的算法，每個(gè)系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)有三種狀態(tài)Leader、Follower、Candidate，實(shí)現(xiàn)Raft算法兩個(gè)最重要的事是：主的選舉和日志的復(fù)制。

分布式事務(wù)

事務(wù)相信大家不陌，事務(wù)的本質(zhì)是要么一起向前沖，要么一起保持不動(dòng)。對(duì)于MySQL的InnoDB來(lái)說(shuō)，我們只需要執(zhí)行begin、commit就行，有時(shí)候我們可能需要回滾rollback。但是這是在同一數(shù)據(jù)庫(kù)的前提下，如果我們的數(shù)據(jù)表分庫(kù)了或者說(shuō)我們要操作的資源在不同的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上該怎么辦？這就得用到我們今天要說(shuō)的分布式事務(wù)了，分布式事務(wù)有2PC、3PC、TCC等， 但是無(wú)論哪種都無(wú)法保證完美的ACID，我們來(lái)一起看看是怎么回事吧。

2PC

從名字可以看出它是分兩個(gè)階段的，所以它也叫做二階段提交，即準(zhǔn)備和提交，2PC要求有個(gè)事務(wù)的協(xié)調(diào)者，相比常規(guī)的事務(wù)，我們的請(qǐng)求是發(fā)給這個(gè)協(xié)調(diào)者的，然后由協(xié)調(diào)者幫我們協(xié)調(diào)各個(gè)節(jié)點(diǎn)資源的提交。

• 準(zhǔn)備階段：協(xié)調(diào)者會(huì)讓各個(gè)參與事務(wù)的參與者，把除了提交之外所有的事情都干好，也就是就等著提交了
• 提交階段：協(xié)調(diào)者收到各個(gè)參與者的準(zhǔn)備消息后，根據(jù)準(zhǔn)備情況通知各個(gè)參與者提交（commit）或者回滾（rollback）

可以發(fā)現(xiàn)整個(gè)過(guò)程非常依賴協(xié)調(diào)者，如果協(xié)調(diào)者掛了，那么整個(gè)分布式事務(wù)就不可用，所以一般建議協(xié)調(diào)者至少有個(gè)備份節(jié)點(diǎn)。

如果協(xié)調(diào)者在收到所有節(jié)點(diǎn)的ok之后，在準(zhǔn)備發(fā)送commit消息的時(shí)候，由于網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，導(dǎo)致其中一個(gè)節(jié)點(diǎn)始終收不到消息，那么收不到消息的節(jié)點(diǎn)就會(huì)一直占著資源不釋放，出現(xiàn)這種情況的時(shí)候，建議協(xié)調(diào)者有個(gè)重試功能，在commit失敗之后，不停的重試，直至成功。2PC協(xié)議是一種強(qiáng)一致性協(xié)議，它是同步阻塞的，所以在高并發(fā)的場(chǎng)景它的性能可能還會(huì)有問(wèn)題。

3PC

2PC存在一些問(wèn)題，比如協(xié)調(diào)者從掛了到恢復(fù)后并不知道當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)，現(xiàn)在應(yīng)該做什么（是該提交還是回滾等等），還有就是當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的時(shí)候，無(wú)法通信的節(jié)點(diǎn)只會(huì)傻傻的等待，造成資源一直處于鎖定狀態(tài)。鑒于這些問(wèn)題，出現(xiàn)了3PC。

首先3PC顧名思義，會(huì)分為3個(gè)階段，分別是準(zhǔn)備階段、預(yù)提交階段和提交階段。

• 準(zhǔn)備階段：主要是詢問(wèn)參與者自身的狀況，比如你的負(fù)載情況如何？能參與接下來(lái)的任務(wù)吧？
• 預(yù)提交階段：除了commit之外的所有準(zhǔn)備工作，就等著commit了
• 提交階段：執(zhí)行真正的commit或者rollback

如果在事務(wù)期間，有新的協(xié)調(diào)者頂替進(jìn)來(lái)，它就可以根據(jù)一個(gè)參與者的狀態(tài)來(lái)判斷當(dāng)前應(yīng)該干嘛，比如如果一個(gè)參與者處于提交階段，那么表明當(dāng)前的事務(wù)正處于提交階段。當(dāng)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)問(wèn)題某個(gè)節(jié)點(diǎn)一直收不到提交信息，那么此時(shí)也不會(huì)傻等了，會(huì)有超時(shí)時(shí)間，當(dāng)超時(shí)時(shí)間過(guò)去了，節(jié)點(diǎn)可以自動(dòng)提交，但是這里有個(gè)問(wèn)題，對(duì)于參與者節(jié)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前應(yīng)該是commit還是rollback呢？

其實(shí)2PC和3PC都無(wú)法保證絕對(duì)的一致性，因?yàn)槟硞€(gè)參與者節(jié)點(diǎn)可能就是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)問(wèn)題收不到消息，但是其他參與者節(jié)點(diǎn)已經(jīng)提交了事務(wù)，一般為了預(yù)防這種問(wèn)題，最好加一個(gè)報(bào)警，比如監(jiān)控到事務(wù)異常的時(shí)候，通過(guò)腳本自動(dòng)補(bǔ)償差異的信息。

TCC

TCC事務(wù)的全程是Try、Commit、Cancel，TCC事務(wù)使用場(chǎng)景更貼近實(shí)際應(yīng)用，因此它的使用也更廣泛。

Try：Try這個(gè)過(guò)程，一般表示鎖定資源的過(guò)程，比如常見(jiàn)的下單，在try階段，我們不是真正的減庫(kù)存，而是把下單的庫(kù)存給鎖定住。

Commit：真正的執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯了，帶提交的。

Cancel：撤銷(xiāo)，如果Commit失敗可以把鎖定的資源釋放回來(lái)

TCC對(duì)應(yīng)用的侵入性強(qiáng)。業(yè)務(wù)邏輯的每個(gè)分支都需要實(shí)現(xiàn)try、confirm、cancel三個(gè)操作，代碼改造成本高。在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)或者其他系統(tǒng)故障時(shí)，TCC要根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的回滾邏輯。Commit或者Cancel有可能會(huì)重試，因此對(duì)應(yīng)的部分最好支持冪等。

最后其實(shí)上面3種分布式事務(wù)理論上都無(wú)法保證絕對(duì)的一致性，因?yàn)闊o(wú)法解決網(wǎng)絡(luò)等帶來(lái)的意外因素，要解決它，要么只能無(wú)限重試，但是這個(gè)無(wú)限重試最好通過(guò)消息隊(duì)列+守護(hù)進(jìn)程的方式來(lái)自動(dòng)補(bǔ)數(shù)據(jù)，前提還是得保證消息隊(duì)列不丟失數(shù)據(jù)?？傊粌H僅是分布式事務(wù)會(huì)帶來(lái)這些問(wèn)題，分布式本身也會(huì)帶來(lái)許許多多的問(wèn)題，沒(méi)有絕對(duì)的解決方案，只有更好的解決方案。

以上就是圖文精講java常見(jiàn)分布式事務(wù)理論與解決方案的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于分布式理論與解決方案的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評(píng)論