快捷導(dǎo)航

MySQL count(1)、count(*)、count(字段)的區(qū)別

更新時間：2021年12月22日 15:17:13 作者：Hider1214

COUNT在數(shù)據(jù)庫行數(shù)統(tǒng)計(jì)中被廣泛使用，那么你知道MySQL count(1)、count(*)、count(字段)的區(qū)別嗎，本文就想的介紹一下，感興趣的可以了解一下

> 1、COUNT有幾種用法？
> 2、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查詢結(jié)果有什么不同？
> 3、COUNT(1)和COUNT(*)之間有什么不同？
> 4、COUNT(1)和COUNT(*)之間的效率哪個更高？
> 5、為什么《阿里巴巴Java開發(fā)手冊》建議使用COUNT(*)
> 6、MySQL的MyISAM引擎對COUNT(*)做了哪些優(yōu)化？
> 7、MySQL的InnoDB引擎對COUNT(*)做了哪些優(yōu)化？
> 8、上面提到的MySQL對COUNT(*)做的優(yōu)化，有一個關(guān)鍵的前提是什么？
> 9、SELECT COUNT(*) 的時候，加不加where條件有差別嗎？
> 10、COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的執(zhí)行過程是怎樣的？
以上10道題，如果可以全部準(zhǔn)確無誤的回答的話，那說明你真的很了解COUNT函數(shù)了。

1.初識COUNT

1、COUNT(expr) ，返回SELECT語句檢索的行中expr的值不為NULL的數(shù)量。結(jié)果是一個BIGINT值。

2、如果查詢結(jié)果沒有命中任何記錄，則返回0

3、但是，值得注意的是，COUNT(*) 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，會包含值為NULL的行數(shù)。

除了COUNT(id)和COUNT(*)以外，還可以使用COUNT(常量)（如COUNT(1)）來統(tǒng)計(jì)行數(shù)，那么這三條SQL語句有什么區(qū)別呢？到底哪種效率更高呢？為什么《阿里巴巴Java開發(fā)手冊》中強(qiáng)制要求不讓使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)來替代 COUNT(*)呢？

2.COUNT(字段)、COUNT(常量)和COUNT(*)之間的區(qū)別

COUNT(常量) 和 COUNT(*) 表示的是直接查詢符合條件的數(shù)據(jù)庫表的行數(shù)。

而COUNT(列名)表示的是查詢符合條件的列的值不為NULL的行數(shù)。

COUNT(*)是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)行數(shù)的語法，因?yàn)槭菢?biāo)準(zhǔn)語法，所以MySQL數(shù)據(jù)庫進(jìn)行過很多優(yōu)化。

SQL92，是數(shù)據(jù)庫的一個ANSI/ISO標(biāo)準(zhǔn)。它定義了一種語言（SQL）以及數(shù)據(jù)庫的行為（事務(wù)、隔離級別等）。

3.COUNT(*)的優(yōu)化

MySQL主要使用2種執(zhí)行引擎：

InnoDB引擎
MyISAM引擎

MyISAM不支持事務(wù)，MyISAM中的鎖是表級鎖；而InnoDB支持事務(wù)，并且支持行級鎖。

MyISAM

MyISAM做了一個簡單的優(yōu)化，把表的總行數(shù)單獨(dú)記錄下來，如果執(zhí)行count(*)時可以直接返回，前提是不能有where條件。MyISAM是表級鎖，不會有并發(fā)的行操作，所以查到的結(jié)果是準(zhǔn)確的。

InnoDB

InnoDB不能使用這種緩存操作，因?yàn)橹С质聞?wù)，大部分操作都是行級鎖，行可能被并行修改，那么緩存記錄不準(zhǔn)確。

但是，InnoDB還是針對COUNT(*)語句做了些優(yōu)化的。

通過低成本的索引進(jìn)行掃表，而不關(guān)注表的具體內(nèi)容。

InnoDB中索引分為聚簇索引（主鍵索引）和非聚簇索引（非主鍵索引），聚簇索引的葉子節(jié)點(diǎn)中保存的是整行記錄，而非聚簇索引的葉子節(jié)點(diǎn)中保存的是該行記錄的主鍵的值。

MySQL會優(yōu)先選擇最小的非聚簇索引來掃表。

優(yōu)化的前提是查詢語句中不包含where條件和group by條件。

4.COUNT(*)和COUNT(1)

MySQL官方文檔這么說：

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

所以，對于count(1)和count(*)，MySQL的優(yōu)化是完全一樣的，根本不存在誰更快！

但依舊建議使用count(*)，因?yàn)檫@是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)行數(shù)的語法。

5.COUNT(字段)

進(jìn)行全表掃描，判斷指定字段的值是否為NULL，不為NULL則累加。

性能比count(1)和count(*)慢。

6.總結(jié)

COUNT函數(shù)的用法，主要用于統(tǒng)計(jì)表行數(shù)。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。

因?yàn)镃OUNT(*)是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)行數(shù)的語法，所以MySQL對他進(jìn)行了很多優(yōu)化，MyISAM中會直接把表的總行數(shù)單獨(dú)記錄下來供COUNT(*)查詢，而InnoDB則會在掃表的時候選擇最小的索引來降低成本。當(dāng)然，這些優(yōu)化的前提都是沒有進(jìn)行where和group的條件查詢。

在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)實(shí)現(xiàn)上沒有區(qū)別，而且效率一樣，但是COUNT(字段)需要進(jìn)行字段的非NULL判斷，所以效率會低一些。

因?yàn)镃OUNT(*)是SQL92定義的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)行數(shù)的語法，并且效率高，所以請直接使用COUNT(*)查詢表的行數(shù)！

參考鏈接：MySQL的COUNT語句，竟然都能被面試官虐的這么慘??？

到此這篇關(guān)于MySQL count(1)、count(*)、count(字段)的區(qū)別的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MySQL count(1)、count(*)、count(字段)內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

您可能感興趣的文章: