欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

java理論基礎(chǔ)Stream性能論證測試示例

 更新時間:2022年03月16日 11:57:31   作者:字母哥哥  
這篇文章主要為大家介紹了java理論基礎(chǔ)Stream性能論證的測試示例解析,有需要的朋友可以借鑒參考下,希望能夠有所幫助,祝大家多多進步

一、粉絲的反饋

問:stream比for循環(huán)慢5倍,用這個是為了啥? 答:互聯(lián)網(wǎng)是一個新聞泛濫的時代,三人成虎,以假亂真的事情時候發(fā)生。作為一個技術(shù)開發(fā)者,要自己去動手去做,不要人云亦云。

的確,這位粉絲說的這篇文章我也看過,我就不貼地址了,也沒必要給他帶流量。怎么說呢?就是一個不懂得測試的、不入流開發(fā)工程師做的性能測試,給出了一個危言聳聽的結(jié)論。

二、所有性能測試結(jié)論都是片面的

性能測試是必要的,但針對性能測試的結(jié)果,永遠要持懷疑態(tài)度。為什么這么說?

  • 性能測試脫離業(yè)務(wù)場景就是片面的性能測試。你能覆蓋所有的業(yè)務(wù)場景么?
  • 性能測試脫離硬件環(huán)境就是片面的性能測試。你能覆蓋所有的硬件環(huán)境么?
  • 性能測試脫離開發(fā)人員的知識面就是片面的性能測試。你能覆蓋各種開發(fā)人員奇奇怪怪的代碼么?

所以,我從來不相信網(wǎng)上的任何性能測試的文章。凡是我自己的從事的業(yè)務(wù)場景,我都要在接近生產(chǎn)環(huán)境的機器上自己測試一遍。 所有性能測試結(jié)論都是片面的,只有你生產(chǎn)環(huán)境下的運行結(jié)果才是真的。

三、動手測試Stream的性能

3.1.環(huán)境

windows10 、16G內(nèi)存、i7-7700HQ 2.8HZ 、64位操作系統(tǒng)、JDK 1.8.0_171

3.2.測試用例與測試結(jié)論

我們在上一節(jié),已經(jīng)講過:

  • 針對不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),Stream流的執(zhí)行效率是不一樣的
  • 針對不同的數(shù)據(jù)源,Stream流的執(zhí)行效率也是不一樣的

所以記住筆者的話:所有性能測試結(jié)論都是片面的,你要自己動手做,相信你自己的代碼和你的環(huán)境下的測試!我的測試結(jié)果僅僅代表我自己的測試用例和測試數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)!

3.2.1.測試用例一

測試用例:5億個int隨機數(shù),求最小值 測試結(jié)論(測試代碼見后文):

  • 使用普通for循環(huán),執(zhí)行效率是Stream串行流的2倍。也就是說普通for循環(huán)性能更好。
  • Stream并行流計算是普通for循環(huán)執(zhí)行效率的4-5倍。
  • Stream并行流計算 > 普通for循環(huán) > Stream串行流計算

3.2.2測試用例二

測試用例:長度為10的1000000隨機字符串,求最小值 測試結(jié)論(測試代碼見后文):

  • 普通for循環(huán)執(zhí)行效率與Stream串行流不相上下
  • Stream并行流的執(zhí)行效率遠高于普通for循環(huán)
  • Stream并行流計算 > 普通for循環(huán) = Stream串行流計算

3.2.3測試用例三

測試用例:10個用戶,每人200個訂單。按用戶統(tǒng)計訂單的總價。 測試結(jié)論(測試代碼見后文):

  • Stream并行流的執(zhí)行效率遠高于普通for循環(huán)
  • Stream串行流的執(zhí)行效率大于等于普通for循環(huán)
  • Stream并行流計算 > Stream串行流計算 >= 普通for循環(huán)

四、最終測試結(jié)論

對于簡單的數(shù)字(list-Int)遍歷,普通for循環(huán)效率的確比Stream串行流執(zhí)行效率高(1.5-2.5倍)。但是Stream流可以利用并行執(zhí)行的方式發(fā)揮CPU的多核優(yōu)勢,因此并行流計算執(zhí)行效率高于for循環(huán)。

對于list-Object類型的數(shù)據(jù)遍歷,普通for循環(huán)和Stream串行流比也沒有任何優(yōu)勢可言,更不用提Stream并行流計算。

雖然在不同的場景、不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、不同的硬件環(huán)境下。Stream流與for循環(huán)性能測試結(jié)果差異較大,甚至發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但是總體上而言:

  • Stream并行流計算 >> 普通for循環(huán) ~= Stream串行流計算 (之所以用兩個大于號,你細品)
  • 數(shù)據(jù)容量越大,Stream流的執(zhí)行效率越高。
  • Stream并行流計算通常能夠比較好的利用CPU的多核優(yōu)勢。CPU核心越多,Stream并行流計算效率越高。

stream比for循環(huán)慢5倍?也許吧,單核CPU、串行Stream的int類型數(shù)據(jù)遍歷?我沒試過這種場景,但是我知道這不是應(yīng)用系統(tǒng)的核心場景??戳耸畮灼獪y試博文,和我的測試結(jié)果。我的結(jié)論是: 在大多數(shù)的核心業(yè)務(wù)場景下及常用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)下,Stream的執(zhí)行效率比for循環(huán)更高。 畢竟我們的業(yè)務(wù)中通常是實實在在的實體對象,沒事誰總對List<Int>類型進行遍歷?誰的生產(chǎn)服務(wù)器是單核?。

五、測試代碼

<dependency>
    <groupId>com.github.houbb</groupId>
    <artifactId>junitperf</artifactId>
    <version>2.0.0</version>
</dependency>

測試用例一:

import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.Arrays;
import java.util.Random;
public class StreamIntTest {
    public static int[] arr;
    @BeforeAll
    public static void init() {
        arr = new int[500000000];  //5億個隨機Int
        randomInt(arr);
    }
    @JunitPerfConfig( warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testIntFor() {
        minIntFor(arr);
    }
    @JunitPerfConfig( warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testIntParallelStream() {
        minIntParallelStream(arr);
    }
    @JunitPerfConfig( warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testIntStream() {
        minIntStream(arr);
    }
    private int minIntStream(int[] arr) {
        return Arrays.stream(arr).min().getAsInt();
    }
    private int minIntParallelStream(int[] arr) {
        return Arrays.stream(arr).parallel().min().getAsInt();
    }
    private int minIntFor(int[] arr) {
        int min = Integer.MAX_VALUE;
        for (int anArr : arr) {
            if (anArr < min) {
                min = anArr;
            }
        }
        return min;
    }
    private static void randomInt(int[] arr) {
        Random r = new Random();
        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
            arr[i] = r.nextInt();
        }
    }
}

測試用例二:

import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Random;
public class StreamStringTest {
    public static ArrayList<String> list;
    @BeforeAll
    public static void init() {
        list = randomStringList(1000000);
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testMinStringForLoop(){
        String minStr = null;
        boolean first = true;
        for(String str : list){
            if(first){
                first = false;
                minStr = str;
            }
            if(minStr.compareTo(str)>0){
                minStr = str;
            }
        }
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void textMinStringStream(){
        list.stream().min(String::compareTo).get();
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testMinStringParallelStream(){
        list.stream().parallel().min(String::compareTo).get();
    }
    private static ArrayList<String> randomStringList(int listLength){
        ArrayList<String> list = new ArrayList<>(listLength);
        Random rand = new Random();
        int strLength = 10;
        StringBuilder buf = new StringBuilder(strLength);
        for(int i=0; i<listLength; i++){
            buf.delete(0, buf.length());
            for(int j=0; j<strLength; j++){
                buf.append((char)('a'+ rand.nextInt(26)));
            }
            list.add(buf.toString());
        }
        return list;
    }
}

測試用例三:

import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;
public class StreamObjectTest {
    public static List<Order> orders;
    @BeforeAll
    public static void init() {
        orders = Order.genOrders(10);
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testSumOrderForLoop(){
        Map<String, Double> map = new HashMap<>();
        for(Order od : orders){
            String userName = od.getUserName();
            Double v; 
            if((v=map.get(userName)) != null){
                map.put(userName, v+od.getPrice());
            }else{
                map.put(userName, od.getPrice());
            }
        }
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testSumOrderStream(){
        orders.stream().collect(
                Collectors.groupingBy(Order::getUserName, 
                        Collectors.summingDouble(Order::getPrice)));
    }
    @JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
    public void testSumOrderParallelStream(){
        orders.parallelStream().collect(
                Collectors.groupingBy(Order::getUserName, 
                        Collectors.summingDouble(Order::getPrice)));
    }
}
class Order{
    private String userName;
    private double price;
    private long timestamp;
    public Order(String userName, double price, long timestamp) {
        this.userName = userName;
        this.price = price;
        this.timestamp = timestamp;
    }
    public String getUserName() {
        return userName;
    }
    public double getPrice() {
        return price;
    }
    public long getTimestamp() {
        return timestamp;
    }
    public static List<Order> genOrders(int listLength){
        ArrayList<Order> list = new ArrayList<>(listLength);
        Random rand = new Random();
        int users = listLength/200;// 200 orders per user
        users = users==0 ? listLength : users;
        ArrayList<String> userNames = new ArrayList<>(users);
        for(int i=0; i<users; i++){
            userNames.add(UUID.randomUUID().toString());
        }
        for(int i=0; i<listLength; i++){
            double price = rand.nextInt(1000);
            String userName = userNames.get(rand.nextInt(users));
            list.add(new Order(userName, price, System.nanoTime()));
        }
        return list;
    }
    @Override
    public String toString(){
        return userName + "::" + price;
    }
}

以上就是java理論基礎(chǔ)Stream性能論證測試示例的詳細內(nèi)容,更多關(guān)于java Stream性能測試的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章!

相關(guān)文章

  • Spring注解方式無法掃描Service注解的解決

    Spring注解方式無法掃描Service注解的解決

    這篇文章主要介紹了Spring注解方式無法掃描Service注解的解決方案,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助。如有錯誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教
    2021-10-10
  • java實現(xiàn)文件上傳和下載

    java實現(xiàn)文件上傳和下載

    這篇文章主要為大家詳細介紹了java實現(xiàn)文件上傳和下載,文中示例代碼介紹的非常詳細,具有一定的參考價值,感興趣的小伙伴們可以參考一下
    2021-10-10
  • jdk中String類設(shè)計成final的原由

    jdk中String類設(shè)計成final的原由

    為什么jdk中把 String 類設(shè)計成final,主要是為了“ 效率 ”和“安全性”的緣故,若 String 允許被繼承, 由于它的高度被使用率, 可能會降低程序的性能,所以String被定義成final,需要了解的朋友可以參考下
    2013-01-01
  • Java利用哈夫曼編碼實現(xiàn)字符串壓縮

    Java利用哈夫曼編碼實現(xiàn)字符串壓縮

    赫夫曼編碼也翻譯為?哈夫曼編碼(Huffman?Coding),又稱霍夫曼編碼,是一種編碼方式,?屬于一種程序算法。本文將利用哈夫曼樹實現(xiàn)哈夫曼編碼進行字符串壓縮,需要的可以參考一下
    2022-09-09
  • Spring?Boot各類變量的使用小結(jié)

    Spring?Boot各類變量的使用小結(jié)

    這篇文章主要介紹了Spring?Boot各類變量的使用小結(jié),本文通過實例代碼給大家介紹的非常詳細,對大家的學(xué)習(xí)或工作具有一定的參考借鑒價值,需要的朋友參考下吧
    2024-01-01
  • Java用 Rhino/Nashorn 代替第三方 JSON 轉(zhuǎn)換庫

    Java用 Rhino/Nashorn 代替第三方 JSON 轉(zhuǎn)換庫

    本篇文章主要介紹了Java用 Rhino/Nashorn 代替第三方 JSON 轉(zhuǎn)換庫,非常具有實用價值,需要的朋友可以參考下
    2017-05-05
  • Java線程池ForkJoinPool(工作竊取算法)的使用

    Java線程池ForkJoinPool(工作竊取算法)的使用

    Fork就是把一個大任務(wù)切分為若干個子任務(wù)并行地執(zhí)行,Join就是合并這些子任務(wù)的執(zhí)行結(jié)果,最后得到這個大任務(wù)的結(jié)果。Fork/Join?框架使用的是工作竊取算法。本文主要介紹了ForkJoinPool的使用,需要的可以參考一下
    2022-11-11
  • swagger文檔增強工具knife4j使用圖文詳解

    swagger文檔增強工具knife4j使用圖文詳解

    這篇文章主要介紹了swagger文檔增強工具knife4j使用詳解,想要使用knife4j非常簡單,只要在Springboot項目中引入knife4j的依賴即可,本文通過圖文并茂的形式給大家介紹的非常詳細,需要的朋友可以參考下
    2022-08-08
  • SpringBoot啟動java.nio.charset.MalformedInputException: Input length = 1報錯的解決方案

    SpringBoot啟動java.nio.charset.MalformedInputException: I

    本文主要介紹了SpringBoot啟動java.nio.charset.MalformedInputException: Input length = 1報錯的解決方案
    2023-07-07
  • java評論、回復(fù)功能設(shè)計與實現(xiàn)方法

    java評論、回復(fù)功能設(shè)計與實現(xiàn)方法

    很多項目或者系統(tǒng)都有評論或者回復(fù)的需求,但評論回復(fù)的實現(xiàn)往往都比較復(fù)雜,也不好實現(xiàn),下面這篇文章主要給大家介紹了關(guān)于java評論、回復(fù)功能設(shè)計與實現(xiàn)的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下
    2022-06-06

最新評論