快捷導(dǎo)航

javascript removeChild 導(dǎo)致的內(nèi)存泄漏

更新時間：2010年08月05日 14:29:44 作者：

最近看到司徒正美的一篇文章《移除DOM節(jié)點(diǎn)》，文中說到在IE中移除容器類節(jié)點(diǎn)，會引起內(nèi)存泄露。

為得求證，自己寫了一個頁面來驗證怎樣內(nèi)存泄漏。代碼如下

 
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head> 
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> 
<title>測試內(nèi)存泄漏</title> 
<script type="text/javascript"> 
function creatDiv() 
{ 
var divObj = document.createElement("div"); 
divObj.id="testDiv"; 
divObj.innerHTML = "用來測試的DIV"; 
document.getElementById("main").appendChild(divObj); 
} 
function removeDiv() 
{ 
document.getElementById("main").removeChild(document.getElementById("testDiv")); 
} 
function checkDiv() 
{ 
alert(document.getElementById("testDiv")); 
} 
</script> 
</head> 
<body> 
<div id="main"> 
</div> 
<a href='javascript:creatDiv();'>創(chuàng)建元素</a> 
[br] 
<a href='javascript:removeDiv();'>刪除元素</a> 
[br] 
<a href='javascript:checkDiv();'>測試DIV是否還存在</a> 
</body> 
</html> 

[Ctrl+A 全選注:引入外部Js需再刷新一下頁面才能執(zhí)行]

點(diǎn)擊“創(chuàng)建元素”后再點(diǎn)擊“刪除元素”將新創(chuàng)建的元素用 removeChild 將其刪除，再點(diǎn)擊“測試DIV是否還存在”來查看元素是否真的刪除了，結(jié)果 alert 顯示

null ?？磥碓亟Y(jié)點(diǎn)真的已經(jīng)被刪除了。那司徒正美文中所說到的內(nèi)存泄露又是怎么一種情況呢？只好上 google 搜索，看是否有人也遇到 removeChild 引起內(nèi)
存泄漏的問題。終于在一英文版的 msdn 發(fā)現(xiàn)有人在問同樣的問題（LINK），我將它里面的代碼稍微修改一下通過對比的方式來看一下 removeChild 引起內(nèi)存泄漏的情況。
代碼如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<html> 
<head> 
<title>測試 removeChild 導(dǎo)致的內(nèi)存泄漏</title> 
</head> 
<body> 
<a href="javascript:leak();">產(chǎn)生內(nèi)存泄漏方式</a> 
<br /> 
<a href="javascript:notLeak();">不產(chǎn)生內(nèi)存泄漏方式</a> 
</body> 
</html> 
<script> 
var dialog; 
function add() 
{ 
dialog = document.createElement('div'); 
var html = '<div><p>Title</p></div>'; 
dialog.innerHTML = html; 
document.body.appendChild(dialog); 
dialog.style.marginTop='200px'; 
dialog.style.marginLeft='200px'; 
} 
function remove() 
{ 
document.body.removeChild(dialog); 
dialog=null; 
} 
function leak() 
{ 
for(var i=0;i<100000;i++){ 
add(); 
remove(); 
} 
alert('leak done'); 
} 
function notLeak() 
{ 
for(var i=0;i<100000;i++){ 
add(); 
discardElement(dialog); 
} 
alert('notLeak done'); 
} 
function discardElement(element) { 
var garbageBin = document.getElementById('IELeakGarbageBin'); 
if (!garbageBin) { 
garbageBin = document.createElement('DIV'); 
garbageBin.id = 'IELeakGarbageBin'; 
garbageBin.style.display = 'none'; 
document.body.appendChild(garbageBin); 
} 
// move the element to the garbage bin 
garbageBin.appendChild(element); 
garbageBin.innerHTML = ''; 
} 
</script> 

[Ctrl+A 全選注:引入外部Js需再刷新一下頁面才能執(zhí)行]

首先運(yùn)行“產(chǎn)生內(nèi)存泄漏方式”
未運(yùn)行前打開任務(wù)管理器監(jiān)控內(nèi)存大小如下：

運(yùn)行完再查看內(nèi)存大小，可以看到內(nèi)存大小已經(jīng)增加了很多。

接著我再運(yùn)行“不產(chǎn)生內(nèi)存泄漏方式”
未運(yùn)行前打開任務(wù)管理器監(jiān)控內(nèi)存大小如下：

運(yùn)行完再查看內(nèi)存大小，可以看到內(nèi)存較“產(chǎn)生內(nèi)存泄漏方式”小了很多。

PS: 為了檢驗 removeChild 導(dǎo)致的內(nèi)存泄漏，我 google 了很多 IE 內(nèi)存泄漏的相關(guān)文章。
相關(guān)文章如下：
http://www.cnblogs.com/dwjaissk/archive/2007/07/20/824884.html
http://bugs.dojotoolkit.org/ticket/1727
http://article.yeeyan.org/view/3407/10103

您可能感興趣的文章: