由于頂級對象是使用類庫幾乎所有功能的入口，在編碼中會頻繁地輸入這幾個字符，因此在設(shè)計類庫時，頂級對象名輸入的簡便性也是相當(dāng)重要的。

在此將從對象名稱的長度、輸入對象名稱的按鍵順序這兩個方面對三個類庫進行重點比較，同時力求照顧到一些特別的點，從而得出一個較為全面的評測結(jié)果。

名稱長度
jQuery共有6個字符組成，從長度上而言是三個類庫中最長的一個，同時包含了一個大寫字母Q，在輸入過程中需要加入一次SHIFT鍵，因此長度值給定為7。

Ext共有3個字符組成，在長度上是最有優(yōu)勢的，由于首字母為大寫字母E，輸入過程中需要有一次SHIFT，因此長度值給定為4。

KISSY由5個字符組成，均為大寫字母，長度上而言接近jQuery，同時需要一次SHIFT鍵的長按，因此給定長度值6。

在名稱長度的對比上，最受歡迎的jQuery以微弱的劣勢惜敗，但jQuery使用了其他的方式在這方面給予了改進，將在后文中提及。

按鍵順序
按鍵順序的分析比較復(fù)雜，這里涉及的原則主要有以下幾點

盡可能地交叉使用左右手輸入每一個字符。
盡可能避免同一手指連續(xù)使用。
盡可能地減少長按某個按鍵的時間。
食指和中指較為靈活，因此盡可能避免使用小指和無名指。
較為接近的兩個手指容易出現(xiàn)聯(lián)動的現(xiàn)象，即當(dāng)小指移動時，無名指也會反射性進行微幅度的移動，這可能影響到下一次按鍵，因此盡可能避免并列的手指連動。
在評測中，將雙手從左手小指至右手小指，依次編號為0-9，從數(shù)字上觀察將會發(fā)現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象。

jQuery的按鍵順序依次是606236，在輸入的過程中

有一次使用了較不靈活的左手小指。
在上一條的基礎(chǔ)上補充，事實上在按Q的時候需要用左手小指按住SHIFT鍵，因此Q其實是交給原本不負責(zé)Q鍵的左手無名指。
在輸入大寫Q時左手小指和無名指有連動的現(xiàn)象，而且不是順序連動，而是同時敲擊。
e和r由左手中指和食指連續(xù)敲擊，可能出現(xiàn)并列的手指連動的影響。但是在實際輸入過程中，筆者發(fā)現(xiàn)食指和中指的連動不但沒有效率上的影響，反而對速度有促進作用，反思該過程，發(fā)現(xiàn)中指和食指連續(xù)敲擊桌面是筆者在思考時經(jīng)常做的動作，因此形成了一種極為高效熟練的反射運動……
Ext的按鍵順序依次是213，輸入過程中發(fā)現(xiàn)有以下問題

所有按鍵來自左手，右手完全空閑，無法達到理論的最高輸入速度。但是由于在輸入Ext的過程中，右手可以同時去定位.這個按鍵，因此對于整行語句的輸入影響并不是很大。
輸入大寫的E時，左手小指需要按住SHIFT鍵，而緊接著輸入x時，左手無名指按下的前瞬間要求小指放開SHIFT鍵，由于這兩個手指很容易出現(xiàn)聯(lián)動的反映，因此對左手按x鍵的定位精準(zhǔn)性有著較大的影響。
KISSY的按鍵順序依次是77116，這大概是幾個類庫中最糟糕的鍵位順序了

出現(xiàn)右手中指、左手無名指連續(xù)按鍵現(xiàn)象，右手中指甚至需要在按2個鍵位的過程中進行移動，嚴重影響輸入速度。
在速個輸入過程中，左手小指需要長按SHIFT鍵，小指是所有手指中最沒有力量的，長按非字母的遠位鍵會對小指造成極大的壓力，長期輸入小指關(guān)節(jié)會變得僵硬，這已經(jīng)可以上升到開發(fā)人員健康的高度了……
在小指長按SHIFT的過程中，有連續(xù)2次左手無名指的輸入，原本無名指和小指就容易出現(xiàn)聯(lián)動反映，因此在無名指不斷對同一個點（S鍵）加力、卸力的過程中，小指會跟著無名指出現(xiàn)力量增強、減弱的現(xiàn)象，最壞情況將導(dǎo)致SHIFT鍵被松開。這種力量的突發(fā)性增強和減弱對手指關(guān)節(jié)也有著不可忽視的傷害，因此在輸入KISSY這幾個字符的過程中，我們左手的小指是偉大的，他頂住了千千萬萬的壓力，最終光榮地完成了任務(wù)！
其他
jQuery通過使用別名$，將原本較為復(fù)雜的對象名變成了一個簡單的字符，同時也不忘本地提供了noConflict函數(shù)用于釋放$變量，這一點上想得非常周全。

Ext由于對象組織的原因，調(diào)用一個函數(shù)通常需要輸入更多的路徑，例好jQuery(selector)在Ext中將變成Ext.Element.query(selector)，在這一點上，Ext已經(jīng)將部分常用的函數(shù)推到了Ext對象之下，如Ext.Element.fly變?yōu)镋xt.fly，Ext.DomQuery.select變?yōu)镋xt.query等，但就總體的代碼量而言，相比jQuery是有劣勢的。

KISSY兼具了Ext的模塊化結(jié)構(gòu)組織，同時也引入了Ext的函數(shù)訪問路徑過長的問題，由于Javascript中的with語句存在這樣那樣的問題，而使用別名代替層級較深的對象也會有這樣那樣的問題，因此此類問題并不容易規(guī)避。

為什么不分析YUI？因為曾經(jīng)習(xí)慣Ext，后期jQuery用得多，KISSY是在筆者進入前端這個領(lǐng)域之后興起的關(guān)注也較多，YUI從頭到尾沒有接觸是筆者的一大遺憾，同時也讓筆者失去了在本文中評測該框架的權(quán)利。

總結(jié)
我們將通過以下的方式給各個類庫打個分

長度得分為10-長度值。
按鍵順序滿分為10，每出現(xiàn)一個問題扣去1分，出現(xiàn)特別嚴重的問題扣去2分。
最終結(jié)果見下表

名稱長度 按鍵順序 備注
jQuery 3 6
Ext 6 7 訪問函數(shù)路徑過長扣1分
KISSY 4 3 幾個問題比較嚴重多扣4分

最后聲明：筆者絕對沒有黑KISSY的意思，反之對KISSY的設(shè)計、模塊分隔、實現(xiàn)等有著深厚的興趣，只是此文僅從頂層對象名稱的輸入體驗上進行評測，在這一點上KISSY確實選擇了一個糟糕的名字。

最新評論