快捷導(dǎo)航

asp.net下數(shù)據(jù)庫操作優(yōu)化一例

更新時間：2010年11月19日 16:24:08 作者：

數(shù)據(jù)庫升級，需要對幾個表進行一些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，具體是這樣：針對每一個 Item，從 orders 表里查出 Shop_Id，并把此 Id 賦值給 items 和 skus 中的 Shop_Id。

下面是最初實現(xiàn)的代碼，其中 LargerResultProcessor 是一個基類，負(fù)責(zé)遍歷泛型參數(shù) T 所指向的數(shù)據(jù)庫表，并以每頁 100 項的方式分頁，并對每一項調(diào)用 ProcessItem 函數(shù)，而子類只需實現(xiàn) ProcessItem 函數(shù)即可：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
public class ItemRenameCompanyId : LargerResultProcessor<Item> 
{ 
protected override void ProcessItem(Item item) 
{ 
const string template1 = @"select top 1 shop_id from orders where Item_id = '{0}'"; 
var sql1 = string.Format(template1, item.Id); 
const string template2 = @"update Items set shop_id={0} where id = {1}; 
update skus set shop_id={0} where item_id = {1};"; 
try 
{ 
var obj = DbEntry.Context.ExecuteScalar(sql1); 
var sql2 = string.Format(template2, long.Parse(obj.ToString()), item.Id); 
DbEntry.Context.ExecuteNonQuery(sql2); 
} 
catch (Exception exception) 
{ 
Logger.Default.Warn(exception + item.Id.ToString()); 
} 
} 
} 

上面這段代碼，邏輯比較簡單，針對每一項，使用 Select 語句取出 Shop_Id，并且執(zhí)行 Update，只是有個問題，就是執(zhí)行速度比較慢，對于我們 6 萬左右 Item，4 萬左右 Sku，99 萬左右 Order 的表，需要執(zhí)行約 40 分鐘，才能轉(zhuǎn)換完畢。
這些代碼，雖然是一次性操作，但是對于運行系統(tǒng)，停機時間越短越好，于是進行一些優(yōu)化工作，數(shù)據(jù)庫對于大量重復(fù)的語句，如果使用參數(shù)的方式，因為可以避免對于語句的重復(fù)解析工作，所以速度會快一些，按照這個思路，簡單的修改如下：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
public class ItemRenameCompanyId : LargerResultProcessor<Item> 
{ 
protected override void ProcessItem(Item item) 
{ 
const string template1 = @"select top 1 shop_id from orders where Item_id = @id"; 
const string template2 = 
@"update Items set shop_id=@sid where id = @id; 
update skus set shop_id=@sid where item_id = @id;"; 
try 
{ 
var sql1 = new SqlStatement(template1, new DataParameter("@id", item.Id)); 
var sid = Convert.ToInt64(DbEntry.Context.ExecuteScalar(sql1)); 
var sql2 = new SqlStatement(template2, new DataParameter("@sid", sid), new DataParameter("@id", item.Id)); 
DbEntry.Context.ExecuteNonQuery(sql2); 
} 
catch (Exception exception) 
{ 
Logger.Default.Warn(exception + item.Id.ToString()); 
} 
} 
} 

測試這個程序，大概 25 分鐘可以完成轉(zhuǎn)換。有一些提高，不過，我們真正要修改的數(shù)據(jù)量并不大，一共只有 6 萬加 4 萬大約 10 萬條數(shù)據(jù)，所以 25 分鐘還是有些長了。簡單分析后，Orders 是最大的表，如果整體速度慢，則導(dǎo)致速度慢最大的可能因素，應(yīng)該是查詢 Orders，所以稍換一個思路，提前把 Item_Id 和 Shop_Id 的對應(yīng)關(guān)系查找出來，放到內(nèi)存里，從而避免每次 ProcessItem 都要進行 Orders 表的查詢。至于內(nèi)存里的數(shù)據(jù)，本來準(zhǔn)備用 Dictionary 的，后來一想，Id 都是 long 型的數(shù)據(jù)，而且不能算“稀疏”矩陣，基本可以稱為“稠密”矩陣，所以，直接用數(shù)組應(yīng)該是速度更快，所以先查詢出 Items 的最大 Id，用于設(shè)置數(shù)組大小，再按索引賦值即可：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
public class ItemRenameCompanyId : LargerResultProcessor<Item> 
{ 
private readonly long[] _dic; 
public ItemRenameCompanyId() 
{ 
var count = Convert.ToInt64(DbEntry.Context.ExecuteScalar("select top 1 Id from items order by id desc")) + 10; 
_dic = new long[count]; 
var sql = 
new SqlStatement( 
"select items.id as xiid,orders.shop_id as xsid from items inner join orders on orders.item_id = items.id group by items.id,orders.shop_id") 
{SqlTimeOut = 300}; 
dynamic list = DbEntry.Context.ExecuteDynamicList(sql); 
foreach(dynamic row in list) 
{ 
_dic[row.xiid] = row.xsid; 
} 
} 
protected override void ProcessItem(Item item) 
{ 
const string template2 = 
@"update Items set shop_id=@sid where id = @id; 
update skus set shop_id=@sid where item_id = @id;"; 
try 
{ 
var sid = _dic[item.Id]; 
var sql2 = new SqlStatement(template2, new DataParameter("@sid", sid), new DataParameter("@id", item.Id)); 
DbEntry.Context.ExecuteNonQuery(sql2); 
} 
catch (Exception exception) 
{ 
Logger.Default.Warn(exception + item.Id.ToString()); 
} 
} 
} 

再測試這一段程序，運行 70 秒就完成了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，另外，查詢對應(yīng)關(guān)系那一句 SQL，因為針對的是剛恢復(fù)的數(shù)據(jù)庫，所以用了大概 3、40 秒，實際使用查詢管理器，在運行中的數(shù)據(jù)庫執(zhí)行那一句 SQL，只需要 1 秒左右就可以完成，所以，估計在實際轉(zhuǎn)換的時候，3、40 秒就可以完成轉(zhuǎn)換了。

您可能感興趣的文章: