引言

文章開篇前，先問大家一個問題：delete in子查詢，是否會走索引呢？很多伙伴第一感覺就是：會走索引。最近我們有個生產(chǎn)問題，就跟它有關(guān)。本文將跟大家一起探討這個問題，并附上優(yōu)化方案。

問題復(fù)現(xiàn)

MySQL版本是5.7，假設(shè)當(dāng)前有兩張表account和old_account,表結(jié)構(gòu)如下：

CREATE?TABLE?`old_account`?(
??`id`?int(11)?NOT?NULL?AUTO_INCREMENT?COMMENT?'主鍵Id',
??`name`?varchar(255)?DEFAULT?NULL?COMMENT?'賬戶名',
??`balance`?int(11)?DEFAULT?NULL?COMMENT?'余額',
??`create_time`?datetime?NOT?NULL?COMMENT?'創(chuàng)建時間',
??`update_time`?datetime?NOT?NULL?ON?UPDATE?CURRENT_TIMESTAMP?COMMENT?'更新時間',
??PRIMARY?KEY?(`id`),
??KEY?`idx_name`?(`name`)?USING?BTREE
)?ENGINE=InnoDB?AUTO_INCREMENT=1570068?DEFAULT?CHARSET=utf8?ROW_FORMAT=REDUNDANT?COMMENT='老的賬戶表';
CREATE?TABLE?`account`?(
??`id`?int(11)?NOT?NULL?AUTO_INCREMENT?COMMENT?'主鍵Id',
??`name`?varchar(255)?DEFAULT?NULL?COMMENT?'賬戶名',
??`balance`?int(11)?DEFAULT?NULL?COMMENT?'余額',
??`create_time`?datetime?NOT?NULL?COMMENT?'創(chuàng)建時間',
??`update_time`?datetime?NOT?NULL?ON?UPDATE?CURRENT_TIMESTAMP?COMMENT?'更新時間',
??PRIMARY?KEY?(`id`),
??KEY?`idx_name`?(`name`)?USING?BTREE
)?ENGINE=InnoDB?AUTO_INCREMENT=1570068?DEFAULT?CHARSET=utf8?ROW_FORMAT=REDUNDANT?COMMENT='賬戶表';

執(zhí)行的SQL如下：

delete?from?account?where?name?in?(select?name?from?old_account);

我們explain執(zhí)行計劃走一波，

從explain結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：先全表掃描 account，然后逐行執(zhí)行子查詢判斷條件是否滿足；顯然，這個執(zhí)行計劃和我們預(yù)期不符合，因為并沒有走索引。

但是如果把delete換成select，就會走索引。如下：

為什么select in子查詢會走索引，delete in子查詢卻不會走索引呢？

原因分析

select in子查詢語句跟delete in子查詢語句的不同點到底在哪里呢？

我們執(zhí)行以下SQL看看

explain?select?*?from?account?where?name?in?(select?name?from?old_account);
show?WARNINGS;

show WARNINGS 可以查看優(yōu)化后,最終執(zhí)行的sql

結(jié)果如下：

select `test2`.`account`.`id` AS `id`,`test2`.`account`.`name` AS `name`,`test2`.`account`.`balance` AS `balance`,`test2`.`account`.`create_time` AS `create_time`,`test2`.`account`.`update_time` AS `update_time` from `test2`.`account` 
semi join (`test2`.`old_account`)
where (`test2`.`account`.`name` = `test2`.`old_account`.`name`)

可以發(fā)現(xiàn)，實際執(zhí)行的時候，MySQL對select in子查詢做了優(yōu)化，把子查詢改成join的方式，所以可以走索引。但是很遺憾，對于delete in子查詢，MySQL卻沒有對它做這個優(yōu)化。

優(yōu)化方案

那如何優(yōu)化這個問題呢？通過上面的分析，顯然可以把delete in子查詢改為join的方式。我們改為join的方式后，再explain看下：

可以發(fā)現(xiàn)，改用join的方式是可以走索引的，完美解決了這個問題。

實際上，對于update或者delete子查詢的語句，MySQL官網(wǎng)也是推薦join的方式優(yōu)化

其實呢，給表加別名，也可以解決這個問題哦，如下:

explain?delete?a?from?account?as?a?where?a.name?in?(select?name?from?old_account)

為什么加個別名就可以走索引了呢？

what？為啥加個別名，delete in子查詢又行了，又走索引了？

我們回過頭來看看explain的執(zhí)行計劃，可以發(fā)現(xiàn)Extra那一欄，有個LooseScan。

LooseScan是什么呢？ 其實它是一種策略，是semi join子查詢的一種執(zhí)行策略。

因為子查詢改為join，是可以讓delete in子查詢走索引;加別名呢，會走LooseScan策略，而LooseScan策略，本質(zhì)上就是semi join子查詢的一種執(zhí)行策略。

因此，加別名就可以讓delete in子查詢走索引啦！

總結(jié)

本博文分析了delete in子查詢不走索引的原因，并附上解決方案。delete in在日常開發(fā)，是非常常見的，平時大家工作中，需要注意一下。同時呢，建議大家工作的時候，寫SQL的時候，盡量養(yǎng)成一個好習(xí)慣，先用explain分析一下SQL，更多關(guān)于delete in子查詢索引的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評論