Spring?@Transactional事務失效的原因分析

更新時間：2022年09月15日 09:07:54 作者：Java中文社群

一個程序中不可能沒有事務，Spring中，事務的實現(xiàn)方式分為兩種：編程式事務和聲明式事務。日常項目中，我們都會使用聲明式事務?@Transactional來實現(xiàn)事務，本文來和大家聊聊什么情況會導致@Transactional事務失效

前言

一個程序中不可能沒有事務，而 Spring 中，事務的實現(xiàn)方式分為兩種：編程式事務和聲明式事務，又因為編程式事務實現(xiàn)相對麻煩，而聲明式事務實現(xiàn)極其簡單，所以在日常項目中，我們都會使用聲明式事務 @Transactional 來實現(xiàn)事務。

@Transactional 使用極其簡單，只需要在類上或方法上添加 @Transactional 關鍵字，就可以實現(xiàn)事務的自動開啟、提交或回滾了，它的基礎用法如下：

@Transactional 
@RequestMapping("/add")
public int add(UserInfo userInfo) {
    int result = userService.add(userInfo);
    return result;
}

@Transactional 執(zhí)行流程

@Transactional 會在方法執(zhí)行前，會自動開啟事務；在方法成功執(zhí)行完，會自動提交事務；如果方法在執(zhí)行期間，出現(xiàn)了異常，那么它會自動回滾事務。

然而，就是看起來極其簡單的 @Transactional，卻隱藏著一些“坑”，這些坑就是我們今天要講的主題：導致 @Transactional 事務失效的常見場景有哪些？

在開始之前，我們先要明確一個定義，什么叫做“失效”？

本文中的“失效”指的是“失去（它的）功效”，也就是當 @Transactional 不符合我們預期的結(jié)果時，我們就可以說 @Transactional 失效了。

那 @Transactional 失效的場景有哪些呢？接下來我們一一來看。

1.非 public 修飾的方法

當 @Transactional 修飾的方法為非 public 時，事務就失效了，比如以下代碼當遇到異常之后，不能自動實現(xiàn)回滾：

@RequestMapping("/save")
int save(UserInfo userInfo) {
    // 非空效驗
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    // 執(zhí)行添加操作
    int result = userService.save(userInfo);
    System.out.println("add 受影響的行數(shù)：" + result);
    int num = 10 / 0; // 此處設置一個異常
    return result;
}

以上程序的運行結(jié)果如下：

當程序出現(xiàn)運行時異常時，我們預期的結(jié)果是事務應該實現(xiàn)自動回滾，也就是添加用戶失敗，然而當我們查詢數(shù)據(jù)庫時，卻發(fā)現(xiàn)事務并未執(zhí)行回滾操作，數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)如下圖所示：

2.timeout 超時

當在 @Transactional 上，設置了一個較小的超時時間時，如果方法本身的執(zhí)行時間超過了設置的 timeout 超時時間，那么就會導致本來應該正常插入數(shù)據(jù)的方法執(zhí)行失敗，示例代碼如下：

@Transactional(timeout = 3) // 超時時間為 3s
@RequestMapping("/save")
int save(UserInfo userInfo) throws InterruptedException {
    // 非空效驗
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    int result = userService.save(userInfo);
    return result;
}

UserService 的 save 方法實現(xiàn)如下：

public int save(UserInfo userInfo) throws InterruptedException {
    // 休眠 5s
    TimeUnit.SECONDS.sleep(5);
    int result = userMapper.add(userInfo);
    return result;
}

以上程序的運行結(jié)果如下：

數(shù)據(jù)庫沒有正確的插入數(shù)據(jù)，如下圖所示：

3.代碼中有 try/catch

在前面 @Transactional 的執(zhí)行流程中，我們提到：當方法中出現(xiàn)了異常之后，事務會自動回滾。然而，如果在程序中加了 try/catch 之后，@Transactional 就不會自動回滾事務了，示例代碼如下：

@Transactional
@RequestMapping("/save")
public int save(UserInfo userInfo) throws InterruptedException {
    // 非空效驗
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    int result = userService.save(userInfo);
    try {
        int num = 10 / 0; // 此處設置一個異常
    } catch (Exception e) {
    }
    return result;
}

以上程序的運行結(jié)果如下：

此時，查詢數(shù)據(jù)庫我們發(fā)現(xiàn)，程序并沒有執(zhí)行回滾操作，數(shù)據(jù)庫中被成功的添加了一條數(shù)據(jù)，如下圖所示：

4.調(diào)用類內(nèi)部 @Transactional 方法

當調(diào)用類內(nèi)部的 @Transactional 修飾的方法時，事務是不會生效的，示例代碼如下：

@RequestMapping("/save")
public int saveMappping(UserInfo userInfo) {
    return save(userInfo);
}
@Transactional
public int save(UserInfo userInfo) {
    // 非空效驗
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    int result = userService.save(userInfo);
    int num = 10 / 0; // 此處設置一個異常
    return result;
}

以上代碼我們在添加方法 save 中添加了 @Transactional 聲明式事務，并且添加了異常代碼，我們預期的結(jié)果是程序出現(xiàn)異常，事務進行自動回滾，以上程序的執(zhí)行結(jié)果如下：

然而，當我們查詢數(shù)據(jù)庫時發(fā)現(xiàn)，程序執(zhí)行并不符合我們的預期，添加的數(shù)據(jù)并沒有進行自動回滾操作，如下圖所示：

5.數(shù)據(jù)庫不支持事務

我們程序中的 @Transactional 只是給調(diào)用的數(shù)據(jù)庫發(fā)送了：開始事務、提交事務、回滾事務的指令，但是如果數(shù)據(jù)庫本身不支持事務，比如 MySQL 中設置了使用 MyISAM 引擎，那么它本身是不支持事務的，這種情況下，即使在程序中添加了 @Transactional 注解，那么依然不會有事務的行為，這就是巧婦也難為無米之炊吧。